№2-1402/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ващенко С.С., при помощнике судьи ФИО14, с участием: заявителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО3 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить, что по паспорту ФИО16 (до брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 (как указано в свидетельстве о рождении ФИО7 и в свидетельстве о браке) – одно и то же лицо.

Свое заявление мотивирует тем, что заявительница является наследницей после смерти бабушки – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При подготовке необходимых документов для нотариуса было установлено, что имеются разночтения в написании отчества, и года рождения бабушки заявительницы, что препятствует последней оформить свои наследственные права.

В судебном заседании заявительницы просила удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо по делу в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав заявительницу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе согласно ч.2 п.10 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Кроме того, в соответствии со ст. 65 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что согласно паспорта гражданина РФ, заявительница ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из содержания свидетельства о рождении заявительницы следует, что в графе отце указан ФИО7, в графе мать ФИО9.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта гражданина РФ, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО10, родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В графе отец указан ФИО11, в графе мать ФИО6.

Согласно свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО11, и ФИО6 (ФИО16) ФИО6.

При оценке представленных доказательств, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО16 (до брака ФИО17_ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 (как указано в свидетельстве о рождении ФИО7 и в свидетельстве о браке) является одним и тем же лицом, а потому суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить, что по паспорту ФИО16 (до брака ФИО17) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 (как указано в свидетельстве о рождении ФИО7 и в свидетельстве о браке) - одно и то же лицо.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко