Дело № 1-378/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 13 августа 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Леметюйнен В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королев Московской области Шевченко В.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Спасской ФИО15, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, в соответствии со свидетельством о перемене имени I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, переменила фамилию на Спасская ФИО18. 

<

данные изъяты> ФИО1 в уполномоченный орган – Отдел внутренних дел города Юбилейного Московской области, было подано заявление формы 1П о замене паспорта в связи с утратой и заменой фамилии, на основании которого, взамен паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> выдан паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серии № №. В период до ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлено) ФИО1 осознавая о том, что достигла пенсионного возраста и что, в соответствии со ст. 7.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеет право на трудовую пенсию по старости, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию с ФИО14 на фамилию Спасская, и о том, что до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а также о том, что с ДД.ММ.ГГГГ получает трудовую пенсию по старости в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации № Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> (далее – УПФР № ГУ–ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и получения трудовой пенсии по старости, в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, решила совершить мошенничество, то есть систематическое хищение денежных средств при получении трудовой пенсии по старости из бюджета Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> (далее – ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>), а именно документов необходимых для принятия решения о выплате трудовой пенсии по старости на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 и страховое свидетельство на имя ФИО3, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищения из бюджета Российской Федерации денежных средств при получении иных социальных выплат, а именно трудовой пенсии по старости, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления в уполномоченный орган – ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А, заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискала паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, серии 4601 № выданного Отделом внутренних дел 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 502-009, в котором имелся штамп о регистрации по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, который прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, а также страховое свидетельство № на имя ФИО3 После чего она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>А, с целью придания своим противоправным действиям правомерного вида, а также в целях конспирации своей преступной деятельности, представляясь ФИО3 и предоставила сотруднику ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> документы, необходимые для принятия решения о выплате трудовой пенсии по старости, содержащие заведомо для ФИО1 недостоверные и ложные сведения о том, что она имеет право получать трудовой пенсии по старости на имя ФИО3, а именно заявление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии от имени ФИО3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, серии № № выданный Отделом внутренних дел 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты> в котором имелся штамп о регистрации по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, и страховое свидетельство № на имя ФИО3, а также трудовую книжку на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным государственным органом – ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на основании предоставленных ФИО1 от имени ФИО3 документов, с заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано, в связи с необходимостью предоставления решения суда об установления факта принадлежности документа – трудовой книжки. Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, а именно трудовой пенсии по старости, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления в уполномоченный орган – ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах находясь в Королёвском городском суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подала заявление от имени ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 На основании поданного ФИО1 от имени ФИО3 заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, судьей Королёвского городского суда, не осведомленным о преступных действиях ФИО1, и введенным в заблуждение предоставленными документами, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установления факта, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя «Волковой» зачеркнуто сверху написано «ФИО14» ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО2 предоставила в ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>А. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным государственным органом – ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>А, на основании предоставленных ФИО1 на имя ФИО19. заявления о назначении пенсии от 

<

данные изъяты> и документов, содержащих заведомо для ФИО1 недостоверные и ложные сведения, начальником управления, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, и введенным в заблуждение представленными ФИО1 недостоверными документами, принято решение в отношении ФИО3 об установлении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, а именно трудовой пенсии по старости, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, использую ранее приисканный ею паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, серии 4601 № выданного Отделом Внутренних Дел 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 502-009, обратилась в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО8, 

<

адрес>, пом. 1-7,9-№, где она (ФИО1) в этот же день открыла расчетный счет № на имя ФИО3, реквизиты которого, в неустановленные следствием дату и время, ФИО1 предоставила в ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А. После чего, в период с января 2008 года по декабрь 2016 года из бюджета Российской Федерации, произведено перечисление трудовой пенсии по старости, а именно: 

в период с января 

<

данные изъяты> года по декабрь 

<

данные изъяты> года (с перерасчетом пенсии с ДД.ММ.ГГГГ) ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого в ОСБ № 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе 9040/800 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> осуществлены пенсионные выплаты на общую сумму 52 371 рублей 66 копеек;

в период с января 

<

данные изъяты> года по декабрь 

<

данные изъяты> года ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого в РКЦ Московского ГТУ Банка России в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе 9040/800 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществлены пенсионные выплаты на общую сумму 438 783 рублей 83 копеек;

в период с января 

<

данные изъяты> года по декабрь 

<

данные изъяты> года Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России 

<

адрес> 705, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе 9040/800 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществлены пенсионные выплаты на общую сумму 390 491 рублей 59 копеек.

В продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, а именно трудовой пенсии по старости, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления в уполномоченный орган – ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 17 минут, находясь в Муниципальном бюджетном учреждении 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – МФЦ) по адресу: 

<

адрес> лично предоставила сотруднику «МФЦ» документы об изменении счета в кредитной организации при доставке пенсии, в том числе ранее приисканный ею (ФИО1) паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, серии 

<

данные изъяты> № выданного Отделом внутренних дел 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, а также реквизиты расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему банковской картой № 

<

данные изъяты>, которые в последующем поступили на рассмотрение в уполномоченный орган – ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В продолжение преступного умысла ФИО1 предоставила в ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, новые реквизиты расчетного счета, открытого на имя ФИО3, а сотрудником ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, и введенным в заблуждение представленными ФИО1 подложными документами, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении счета в кредитной организации. После чего, в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации, произведено перечисление трудовой пенсии по старости, а именно: 

в январе 

<

данные изъяты> года Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществлены пенсионные выплаты на сумму 16 608 рублей 64 копейки (в том числе социальная выплата на сумму 5 000 рублей).

в период с февраля 

<

данные изъяты> года по декабрь 

<

данные изъяты> года Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществлены пенсионные выплаты на общую сумму 625 007 рублей 18 копеек;

в период с января 

<

данные изъяты> года по декабрь 

<

данные изъяты> года Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области с расчетного счета №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, на расчетный счет № №, открытый на имя ФИО20 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществлены пенсионные выплаты на общую сумму 407 929 рублей 37 копейки ( в том числе в сентябре 

<

данные изъяты> года социальная выплата на сумму 10 000 рублей);

в период с января 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, с расчетного счета №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществлены пенсионные выплаты на общую сумму 418 662 рублей 87 копейки.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, выразившихся в предоставлении в уполномоченный орган – ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации были похищены денежные средства, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице государственного учреждения – Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, реорганизованного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п в форме присоединения к ГУ – ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес>; ГУ – ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в форме слияния в Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>), в особо крупном размере, на общую сумму 2 349 855 рублей 14 копеек, в том числе социальная выплата в сумме 15 000 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, пояснила, что в пенсионный фонд 

<

адрес>) по вопросам получения пенсии на фамилию «ФИО14» не обращалась, поданное от ее имени заявление написано не ею, с 

<

данные изъяты> года по настоящее время она получала только одну пенсию, начисляемую ей органами пенсионного фонда в 

<

адрес>. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 

<

данные изъяты> года по настоящее время она работает в должности заместителя начальника управления установления пенсий № Отделения фонда пенсионного и социального страхования 

<

адрес> и 

<

адрес>. В Филиал № Отделения Социального фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, поступила информация из Филиала № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес>, о выявленном факте двойного назначения пенсии ФИО14 (Спасской) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по паспорту РФ выданному ДД.ММ.ГГГГ, серия 46 01 №. Факт двойного назначения пенсии (по разным паспортам) был выявлен Филиалом № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поменяла фамилию на «Спасская». Свидетельство и перемене имени было представлено в Филиал № вместе с заявлением о назначении пенсии по паспорту РФ серия 46 03 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выданному на фамилию ФИО2 Пенсия в Филиале № назначена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (паспорт РФ выдан ДД.ММ.ГГГГ, серия № №; СНИЛС 

<

данные изъяты>) обратилась в УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсия по старости, к заявлению о назначении пенсии были приложены справки из центра занятости № и № от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате из МУП «Водоканал», выданные на фамилию ФИО3, а также трудовая книжка в которой была зачеркнута фамилия «Волкова» и написана фамилия «ФИО14». В связи с тем, что рудовая книжка была с зачеркнутой фамилией, ФИО14 было отказано в начислении пенсии до момента предоставления решения суда, установившего факт ее принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставила в УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> решение Королевского городского суда, установившего факт принадлежности трудовой книжки ФИО3 После чего было принято решение о начислении ФИО3 пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с даты подачи заявления). При этом, пенсия ФИО3 начала начисляться в январе 2008 года, но с перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 

<

данные изъяты> года из МФЦ 

<

адрес>, поступило заявление ФИО14 E.И. о доставке пенсии с реквизитами из Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России». К заявлению была приложена ксерокопия паспорта РФ на имя ФИО3 выданного ДД.ММ.ГГГГ, серия № №. При поступлении из Филиала № информации о том, что ФИО3 изменила фамилию на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости в соответствии со ст.25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Решение об обнаружении ошибки направлено в Центр СФР по выплате по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Начисление пенсий осуществляется, с момента подачи заявления гражданином, написанного собственноручно, либо от представителя лица по доверенности, но в случае если заявление подается от представителя по доверенности в заявлении делается соответствующая отметка и к материалам пенсионного дела прикладывается копия доверенности. В случае со Спасской (ФИО14) Е.И. заявление от ДД.ММ.ГГГГ было написано лично Спасской (ФИО14) Е.И., никем другим данное заявление написано и подано быть не могло, так как при написании заявления сотрудники Пенсионного фонда просили и просят предоставить паспорт, который сверяется с лицом, предоставляющим данный паспорт. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты составляет 2 349 855 рублей 14 копеек (в том числе социальные выплаты в размере 5000 рублей начисленная в 

<

данные изъяты> году и выплата в размере 10 000 рублей начисленная в 2021 году которые являются индексацией пенсии и которые непосредственно относятся к пенсионным выплатам), а именно: в период с января 

<

данные изъяты> года по декабрь 

<

данные изъяты> года (с перерасчетом пенсии с ДД.ММ.ГГГГ) ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого в ОСБ № 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО3, осуществлены пенсионные выплаты на общую сумму 52 371 рублей 66 копеек; в период с января 

<

данные изъяты> года по декабрь 

<

данные изъяты> года ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого в РКЦ Московского ГТУ Банка России в 

<

адрес>, на расчетный счет на имя ФИО3, осуществлены пенсионные выплаты на общую сумму 438 783 рублей 83 копеек; в период с января 

<

данные изъяты> года по декабрь 

<

данные изъяты> года Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России 

<

адрес>, на расчетный счет, ФИО3, осуществлены пенсионные выплаты на общую сумму 390 491 рублей 59 копеек. В январе 

<

данные изъяты> года Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России 

<

адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО3, осуществлены пенсионные выплаты на сумму 16 608 рублей 64 копейки (в том числе социальная выплата на сумму 5 000 рублей). В период с февраля 

<

данные изъяты> года по декабрь 

<

данные изъяты> года Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, на расчетный счет, открытый на имя ФИО3, осуществлены пенсионные выплаты на общую сумму 625 007 рублей 18 копеек; в период с января 

<

данные изъяты> года по декабрь 

<

данные изъяты> года Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО3, осуществлены пенсионные выплаты на общую сумму 407 929 рублей 37 копейки (в том числе в сентябре 2021 года социальная выплата на сумму 10 000 рублей); в период с января 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, с расчетного счета №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>, на расчетный счет, открытый на имя ФИО3, осуществлены пенсионные выплаты на общую сумму 418 662 рублей 87 копейки. В настоящее время ФИО3 выплата пенсии в Филиал № Отделения Социального фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес> приостановлено, удержание с начисления пенсий не производится. ФИО3, подавала заявление о начислении пенсии в филиал Пенсионного отдел 

<

адрес>, по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, который был в подчинении УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, стал Филиал № Отделения Социального фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ Филиал № Отделения Социального фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес> реорганизован в Отделение фонда пенсионного и социального страхования 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Филиалы Отделения Социального фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ликвидированы. Таким образом противоправными действиями ФИО14 (Спасской) ФИО4, ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> был причинен ущерб в сумме 2 349 855 рублей 14 копеек (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего, дополнив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на один из телефонов Филиала 6 поступил звонок от женщины, которая представилась ФИО3, которая спрашивала, почему ей не начисляют пенсию за последний месяц 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность заместителя начальника управления ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступило обращение ФИО1 с просьбой о пересчете пенсии и засчитать в стаж период нахождения в центре занятости. В справке центра занятости ФИО1 была указана как ФИО3, после чего при правовой оценки документов было установлено двойное получении пенсии Спасской (ФИО14) Е.И., где под каждым именем числились разные СНИЛС ФИО1 (№ и ФИО3 (№), но фактически относились к одному человеку. После выявления данного факта был направлен запрос в Филиал № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Первое заявление о назначении пенсии по старости ФИО1, было подано ДД.ММ.ГГГГ, при приеме документов от которой было принято: трудовая книжка, справка о заработной плате, свидетельство о браке, ксерокопия паспорта, заявление на «Сбербанк», заявление пенсионера, копия трудовой книжки, копия страхового свидетельства, справка с центра занятости. При подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 предоставляла паспорт гражданина РФ серия №, в котором ФИО1 была прописана по адресу: 

<

адрес> (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>

- заявлением представителя Филиала № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> о совершенном преступлении (

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами:

пенсионным делом на ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный отдел 

<

адрес> поступило заявление о назначении пенсии от ФИО3, паспорт гражданина РФ № № выдан отделом внутренних дел 

<

адрес>;

пенсионным делом на ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в УПФР № ГУ –ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступило заявление от Спасской ФИО21, паспорт 

<

данные изъяты> № выдан отделом внутренних дел 

<

адрес>, к заявлению было приложено свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 на Спасскую;

справками формы 1П на ФИО3 и ФИО1, копиями паспортов на имя ФИО1 и ФИО3, копией свидетельства о перемене имени I-ИК №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о замене паспорта гражданина РФ, на основании которого ей был выдан паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о замене паспорта гражданина РФ в связи с утратой и сменой фамилии с ФИО14 на Спасскую, на основании которого выдан паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО3 и ФИО1 это одно и то же лицо;

компакт-дисками, содержащими сведения о банковских счетах на имя ФИО1 и ФИО3, выписками о движении денежных средств по данным счетам, согласно которым счета, указанные ФИО1 в заявлениях о начислении пенсии в органы ПФ РФ, зарегистрированы на ее имя, на данные счета поступали пенсии и социальные выплаты;

протоколами выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №№1, расчетом размера переплаты суммы пенсии ФИО3 (

<

данные изъяты>) 17р-н, согласно которым ФИО5 излишне уплачена пенсия в размере 2 349 855 рублей 14 копеек;

протоколами выемки и осмотра вышеуказанных вещественных доказательств (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому записи и подписи от имени ФИО3 в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (в графах: 1,3,4,7,8,11,12 п. «в») выполнены Спасской ФИО22

- сведениями ОВМ УМВД России по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ОВМ-10404, по информационным учетам МВД России, Спасская (ФИО14) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, б-р Измайловский, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- ответом ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № согласно которому, при регистрации в личном кабинете клиента ООО «МосОблЕИРЦ» указан адрес электронной почты 

<

данные изъяты>com и телефон +№ (находится в пользовании ФИО1) (

<

данные изъяты>

- копиями материалов гражданского дела №, в состав которых, в числе прочего, входит:

заявление от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд МО об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа (трудовой книжки), в котором указано, что она в ноябре 2007 года обратилась в пенсионный отдел 

<

адрес> МО для назначения пенсии по старости, но документы у нее не приняли по причине неверного указания фамилии в трудовой книжке; авторства данного документа ФИО1 в судебном заседании не оспаривала;

копия паспорта на имя ФИО3 (серия №), которую ФИО1 приложила к заявлению в суд;

рукописные расписки ФИО1 о разъяснении ей процессуальных прав, в которых она указала свою фамилию как «ФИО14»;

протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принимала участие в судебном заседании, где представилась суду фамилией «ФИО14»;

решение Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принадлежности трудовой книжки ФИО3;

каких-либо документов, свидетельствующих о перемене фамилии истца с «ФИО14» на «Спасскую» в материалы дела не представлено.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им у суда не имеется, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая в 

<

данные изъяты> году произвела изменение фамилии с «ФИО14» на «Спасскую», при замене документа, удостоверяющего личность, сообщила в компетентные органы об утере паспорта на имя ФИО3 (серия № № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом неустановленным способом фактически сохранила данный документ в своем пользовании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением от своего имени о назначении ей пенсии по старости в УПФР № ГУ –ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (по месту регистрации на дату обращения), где ее заявление было одобрено и ей назначена пенсия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Пенсионный отдел 

<

адрес> (по месту регистрации до ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением от имени ФИО3 о назначении ей такого же вида пенсии, удостоверив свою личность перед сотрудниками пенсионного фонда путем предъявления паспорта на имя ФИО3 (серия № № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом сотрудниками пенсионного фонда рекомендовано Спасской (ФИО14) Е.И. установить юридический факт принадлежности трудовой книжки, для чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Королевский городской суд МО с заявлением об удостоверении данного факта. Указанное заявление ФИО1 подписала фамилией «ФИО14», приложила к нему вышеуказанный паспорт на имя ФИО3, скрыв от суда факт перемены фамилии на «Спасскую», в связи с чем судом ДД.ММ.ГГГГ удостоверен вышеуказанный юридический факт. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и было представлено ФИО1 в Пенсионный отдел 

<

адрес>, на основании чего ей установлена пенсия на фамилию «ФИО14», которая ей выплачивалась вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 349 855 рублей 14 копеек. Таким образом, ФИО1, представляя в органы пенсионного фонда и суд заведомо ложные (недостоверные) сведения о своей личности, а также умалчивая о фактах получения ею пенсии в 

<

адрес> (которые могли бы повлечь прекращение выплат), незаконно получала пенсию за двоих человек (ФИО1 и ФИО3), чем причинила ущерб ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> в указанном выше размере.

Характер действий ФИО1, которая, достоверно зная о том, что она сменила фамилию, в связи с чем ее паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на фамилию «ФИО14» является недействительным, а также о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию в 

<

адрес>, на протяжении длительного времени последовательно неоднократно при обращении в различные государственные учреждения представлялась фамилией «ФИО14», предоставляя указанный недействительный паспорт, с целью получения «второй» пенсии, свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на совершение преступления.

Суд относится критически к показаниям ФИО1 о ее непричастности к совершенному преступлению, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, довод ФИО1 о том, что она не обращалась в Пенсионный отдел 

<

адрес> МО опровергается наличием в данном отделе пенсионного дела на ее имя, в котором имеется написанное ею собственноручно заявление о назначении пенсии от имени «ФИО3»; заключение почерковедческой экспертизы, согласно которому данное заявление написано ФИО1, исковым заявлением от 

<

данные изъяты>, в котором Спасская (ФИО23 подтверждает факт обращения в пенсионный отдел г. 

<

данные изъяты>, причем авторство искового заявления ФИО1 не оспаривает.

Довод ФИО1 о том, что при смене фамилии она сдала паспорт на имя ФИО3 в паспортный стол и не могла им пользоваться, опровергается приведенными выше справками, из которых следует, что при замене паспорта в 

<

данные изъяты> году ФИО1 было указано об утере ранее выданного паспорта, то есть он в компетентные органы не сдавался.

Довод ФИО1 о том, что она не получала пенсию, назначенную ей пенсионным отделом 

<

адрес> МО опровергается вышеприведенными справками органов пенсионного фонда о выплате пенсии на имя ФИО3, заявлениями ФИО2 (от имени ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает для получения пенсии банковский счет ПАО «Сбербанк» №, который согласно ответу ПАО «Сбербанк» принадлежит «ФИО3», на который согласно выписке со счета поступали денежные средства от ГУ ОПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> с пометкой «пенсии, пособия, компенсации, др. соц. выплаты».

В связи с изложенным суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» суд усматривает исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями.

Пожилой возраст и состояние здоровья подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Представителем потерпевшего по данному уголовному делу заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении имущественного вреда на сумму 2 349 855 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявленный гражданский иск не признала, сославшись на свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления в отношении Российской Федерации в лице государственного учреждения – Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, размер исковых требований не превышает размера имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спасскую ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Спасской ФИО26 испытательный срок в течение 03 (трех) лет.

Возложить на Спасскую ФИО25 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> – удовлетворить, взыскать со Спасской ФИО27 (паспорт РФ: серия № №) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба 2 349 855 (два миллиона триста сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Арест на имущество – квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, КН 50:45:0000000:21130, общей площадью 52,9 кв.м., - сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- оригинал пенсионного дела на имя ФИО3 – оставить в распоряжении потерпевшего;

- копии пенсионных дел на имя ФИО1 и ФИО3, справки формы 1П и копи паспортов на имя ФИО1 и ФИО3, копия свидетельства о перемене имени I-ИК №, компакт-диски с ответами кредитных организаций, протоколы выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №№ расчеты размера переплаты суммы пенсии ФИО3 (

<

данные изъяты>) 17р-н - оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья Е.А. Климанов