копия Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Н.Н. Рябова,

с участием:

государственных обвинителей – Лизунова Е.В., Смирновой Т.С., 

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Кокиной О.П., представившей ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевших Б.М.В, К.Л.Г, 

при секретаре Моденовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на х года. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком х года х месяцев. Постановлением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на х года х месяцев. На основании ст. 70 УК присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок х года х месяца лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 после распития спиртного, находясь в 

<

адрес> решил совершить хищение чужого имущества из дачного дома в НСТ 

<

данные изъяты>», расположенное близ д. 

<

адрес>. Около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения хищения, ФИО1 пришел на территорию НСТ «

<

данные изъяты>», расположенное близ д. 

<

адрес>. Находясь у садового участка № по 

<

адрес> НСТ «

<

данные изъяты>», принадлежащий Ш.Е.К ФИО1 решил проникнуть в дачный дом, расположенный на участке и совершить хищение чужого имущества, чтобы впоследствии похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отогнув сетку рабицу ограждении участка, прошел на садовый участок и подошел к дачному дому, принадлежащему Ш.Е.К, расположенному на участке № по 

<

адрес> НСТ 

<

данные изъяты>», где с помощью металлического прутка, обнаруженного на участке, отжал входную дверь и незаконно проник в помещение дома Ш.Е.К. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, осмотрев помещение дачи, освещая фонариком от зажигалки, обнаружил принадлежащие Ш.Е.К вещи, а именно: на кухне на столе электрическую двухконфорочную плиту, стоимостью х рублей, электрический чайник, стоимостью х рублей, а также комплект форменной одежды состоящий из брюк и куртки - безрукавки стоимостью х рублей за комплект, в зальной комнате дома обнаружил музыкальный центр 

<

данные изъяты>» с двумя колонками, стоимостью х рублей, в спальной комнате обнаружил настенный светильник желтого цвета в виде месяца, стоимостью х рублей и решил их похитить. Электрическую двухконфорочную плиту, комплект форменной одежды, музыкальный центр «

<

данные изъяты>» с двумя колонками, настенный светильник ФИО1 сложил в полиэтиленовую сумку, обнаруженную им в помещении дома, стоимостью х рублей, а затем вынес из помещения дома и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил принадлежащие Ш.Е.К вещи, а именно: электрическую двухконфорочную плиту стоимостью х рублей, электрический чайник стоимостью х рублей, комплект форменной одежды состоящий из брюк и куртки - безрукавки стоимостью х рублей за комплект, музыкальный центр «

<

данные изъяты> с двумя колонками стоимостью х рублей, настенный светильник желтого цвета в виде месяца стоимостью х рублей и полиэтиленовый пакет, стоимостью х рублей, причинив своими преступными действиями Ш.Е.К значительный материальный ущерб в размере х рублей. 

Похищенное имущество ФИО1 продал неустановленному лицу, а вырученные денежные средства потратил на приобретение спиртного.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, где один на улице распивал спиртное. После распития спиртного, решил совершить хищение чужого имущества из дачного дома в НСТ 

<

данные изъяты>», расположенное близ д. 

<

адрес>. Около х час. х минут, с целью совершения хищения, ФИО1 пришел на территорию НСТ «

<

данные изъяты>», расположенное близ д. 

<

адрес>. Находясь у садового участка № по 

<

адрес> НСТ 

<

данные изъяты>», принадлежащем Б.В.Н ФИО1 решил проникнуть в дачный дом, расположенный на участке и совершить хищение чужого имущества, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, перелез через ограждение, прошел на садовый участок и подошел к дачному дому принадлежащему Б.В.Н, расположенному на участке № по 

<

адрес> НСТ 

<

данные изъяты>», где руками оторвал деревянные ставни, закрывающие окно по фасаду дома, и через образовавшийся проём незаконно проник в помещение дома Б.В.Н.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, осмотрев помещение дачи, обнаружил в комнате на полу электропровода марки № общей длиной х метров стоимостью х рублей за х метр, на сумму х рублей, принадлежащие Б.В.Н. и решил их похитить. Электропровода ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет, обнаруженный им в помещении дома, стоимостью х рублей, затем через окно вынес из помещение дома, и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив принадлежащие Б.В.Н электропровода общей длиной х метров стоимостью х рублей за х метр, на сумму х рублей и полиэтиленовый пакет, стоимостью х рублей, причинив своими преступными действиями Б.В.Н. материальный ущерб в размере х рублей.

Похищенные электропровода ФИО1 сдал в пункт приёма металла, а вырученные денежные средства потратил на приобретение спиртного.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около х часов х минут находясь на территории НСТ «

<

данные изъяты>» Богородского района, решил проникнуть в дачный дом, расположенный на участке № НСТ 

<

данные изъяты>» расположенное близ 

<

адрес>, принадлежащему К.Л.Г и совершить хищение чужого имущества, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, перелез через ограждение, прошел на садовый участок и подошел к дачному дому, принадлежащему К.Л.Г расположенному на участке № по 

<

адрес> НСТ 

<

данные изъяты>», где с помощью металлического прутка, обнаруженного на участке, взломал навесной замок на входной двери, и открыв дверь, незаконно проник в помещение дома К.Л.Г Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, осмотрев помещение дачи, освещая фонариком от зажигалки, обнаружил в прихожей дома домкрат х-тонный стоимостью х рублей, под основанием сиденья дивана в комнате, обнаружил электрический лобзик 

<

данные изъяты>», стоимостью х рублей, и электропровода марки № общей длиной х метров стоимостью х рублей за х метр, на сумму х рублей, принадлежащие К.Л.Г. и решил их похитить. Домкрат, электрический лобзик «

<

данные изъяты>», электропровода ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет, обнаруженный им в помещении дома, стоимостью х рублей, затем вынес из помещение дома, и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив принадлежащие К.Л.Г домкрат х-тонный стоимостью х рублей, электрический лобзик «

<

данные изъяты> стоимостью х рублей, электропровода марки 

<

адрес> общей длиной х метров стоимостью х рублей за х метр, на сумму х рублей, и полиэтиленовый пакет, стоимостью х рублей, причинив своими преступными действиями К.Л.Г. значительный материальный ущерб в размере х рублей.

Похищенное имущество ФИО1 продал неустановленному лицу, а вырученные денежные средства потратил на приобретение спиртного.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребив спиртное, решил совершить хищение чужого имущества из дачного дома в СНТ 

<

данные изъяты>» расположенного близ 

<

адрес>. Около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения хищения, ФИО1 пришел на территорию СНТ 

<

данные изъяты>», расположенное близ 

<

адрес>. Находясь у садового участка № СНТ 

<

данные изъяты> принадлежащем Б.М.В., ФИО1 решил проникнуть в дачный дом, расположенный на участке и совершить хищение чужого имущества, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 прошел на садовый участок и подошел к дачному дому, принадлежащему Б.М.В., расположенному на участке № СНТ 

<

данные изъяты> где рукой разбил стекло в окне, расположенном справа от фасада дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома Б.М.В Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, осмотрев помещение дачи, обнаружил принадлежащие Б.М.В электропровода марки № общей длиной х метров стоимостью х рублей за х метр, на общую сумму х рублей, трехместную штепсельную розетку стоимостью х рублей, всего общую сумму х рублей, которые решил похитить. Однако, в связи с тем, что ФИО1, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то решил переночевать в дачном доме, а на следующий день покинуть место преступления, при этом электропровода и штепсельную розетку положил на диван у окна, через которое проник, приготовив их для хищения, а сам уснул на диване. Однако свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в дачном доме владельцем дома Б.М.В

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 при участии защитника в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении согласился. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал, вину в совершении вмененных ему преступлений признал полностью, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, он – подсудимый – осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Кокина О.П. поддержала позицию подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.В.Н К.Л.Г Ш.Е.К Б.М.В против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.Е.К суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Б.В.Н действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего К.Л.Г. действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Б.М.В. действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из исследованных судом материалов дела, касающихся личности и обстоятельств совершенного преступления, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания подсудимому учитываются положения ст.ст. 6, 43 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначая наказание ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Б.М.В суд учитывает правила, предусмотренные ст.66 ч.3 УК РФ, так как данное преступление не было доведено до конца.

ФИО1 под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не значится (том х), со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Богородскому району характеризуется отрицательно (том х), ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости, что в свою очередь образует в его действиях опасный рецидив преступлений, что признается судом, как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются его явки с повинной, написанные им по каждому из вмененных ему преступлений, а также судом учитывается полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном (том х).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за содеянное, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в изоляции его от общества, то есть в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, счел возможным не применять, полагая, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему данных дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого, в частности, совершение ФИО1, тяжких преступлений, наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, исключает возможность применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

В соответствии с ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении гражданского иска суд, руководствуясь требованием закона, а именно ст. ст. 151, 1094, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, 250 УПК РФ, считает иски потерпевших Ш.Е.К., Б.В.Н, К.Л.Г подлежащими удовлетворению.

Подсудимый ФИО1, заявленные потерпевшими в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Ш.Е.К. – наказание в виде лишения свободы сроком х года без штрафа и без ограничения свободы; 

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Б.В.Н. – наказание в виде лишения свободы сроком х года х месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества К.Л.Г – наказание в виде лишения свободы сроком х года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Б.М.В – наказание в виде лишения свободы сроком х года без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на х года х месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде - заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Ш.Е.К удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Е.К. х рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Б.В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Е.К. х рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск К.Л.Г, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Л.Г х рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

- х следов рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., следы пальцев рук подозреваемого ФИО1 находящиеся в материалах уголовного дела, хранить с материалами уголовного дела;

- электропровода в количестве х м., трехместная штепсельная розетка возвращенные потерпевшему Б.М.В - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.Н. Рябов

<

данные изъяты>