Материал № 5-123/2023 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 12 августа 2023 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 12.08.2023 в 05:11 час. на ул. Гагарина, 1, г. Оса Пермского края, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ФИО2, ФИО3, а именно на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и выйти из автомобиля отвечал отказом, оказывал сопротивление при попытке вытащить его из автомобиля, размахивал руками, пытался высвободиться от захвата.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину в правонарушении не признал. Пояснил, что была погоня, его преследовали сотрудники ГИБДД, но неповиновения он сотрудникам ГИБДД не оказывал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО4 правонарушения при установленных в протоколе обстоятельствах подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 59 БГ № 096803 от 12.08.2023; 

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 о том, что 12.08.2023 совместно с инспектором ДПС ФИО3 несли службу, когда был замечен автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак № 159 и остановлен при помощи СГУ, так как водитель автомобиля пытался скрыться. Осуществляя преследование, водителю неоднократно предъявлялось требование остановиться, но водитель увеличивал скорость, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершил обгон на пешеходном переходе, затем водитель при повороте не справился с управлением и остановился. Он подбежал к автомобилю, однако водитель закрылся в автомобиле и снова пытался скрыться на автомобиле, продолжив движение. В ходе преследования автомобиль Тойота Камри был блокирован, он вновь подбежал к автомобилю, попросил водителя открыть дверь и выйти из автомобиля, водитель ответил отказом, в связи с чем водитель был предупрежден о применении физической силы. Однако водитель схватился за руль, сообщив что никуда не пойдет. После вынесения законного требования водитель автомобиля Тойота Камри был вытащен из автомобиля, к нему применен боевой прием в виде загиба обеих рук, водитель оказывал сопротивление в результате чего были применены наручники, водитель препровожден в патрульный автомобиль. По Базе ГИБДД была установлена личность водителя – ФИО1 

- рапортом и протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Осинский»;

- протоколом об административном задержании ФИО1;

- видеозаписью правонарушения, на которой зафиксировано преследование автомобиля Тойота Камри под управлением ФИО1 

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства, в том числе рапорт должностного лица, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ, не усматривает оснований не доверять данным доказательствам и приходит к выводу о том, что ФИО1 отказался исполнить законные требования сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль для установления личности (закрылся в своем автомобиле, отказывался выйти из автомобиля), воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей – при вытаскивании из автомобиля оказывал сопротивление, не реагировал на требование о прекращении своих действий.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность судья относит наличие детей.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к административной ответственности по предупреждению ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12:00 час. 12.08.2023. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 09:15 час. 12.08.2023 по 12:00 час. 12.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Павлова Н.Н.