Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 178 539 руб. 62 коп., в том числе 129 511 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 49 027 руб. 85 коп – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Требования мотивированы тем, что 16 марта 2011 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 129 521 руб. 63 коп.на срок до востребования. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 16 марта 2011 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 129 521 руб. 63 коп.на срок до востребования.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым не выполняя принятые обязательства по погашению кредита, и на 14 июня 2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 178 539 руб. 62 коп., в том числе 129 511 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 49 027 руб. 85 коп – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в

соответствии с условиями кредитного договора и выписками из лицевого счета заемщика ФИО1 о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком и ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 178 539 руб. 62 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 770 руб. 79 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежную сумму в размере 178 539 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770 руб. 79 коп., всего 183 310 руб. 41 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение суда принято 15 января 2019 г. 

Судья З.В.Гурман