Дело № 1-401/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Никифорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Скрипилева Л.А.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. А., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>), не работающего, зарегистрированного по адресу: А. область, К. район, 

<

...> д. №*, проживающего по адресу: 

<

...> д. №*, ком. №*, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №* г. Пскова от **.**.2018 года, вступившего в законную силу **.**.2018 года, ФИО1, **.**.**** года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф ФИО1 оплачен полностью. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. **.**.2018 года около ** часов ** минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития около комнаты №*, расположенной на пятом этаже дома №* по ул. Л. в г. Пскове, на почве личных неприязненных отношений, подошел к стоявшему лицом к нему К.И., и будучи на расстоянии вытянутой руки, нанес К.И. один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.И. физическую боль и телесные повреждения в виде раны небольших размеров и кровоизлияния слизистой нижней губы, кровоизлияния слизистой верхней губы, ссадины у основания носа слева, кровоподтека красной каймы верхней губы, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №* от **.**.2019 года не нанесли вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший К.И. не возражали против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд принимает во внимание, что подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Приходя к такому выводу суд учитывает также выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.2019 года. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в полном объёме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, представил в правоохранительные органы явку с повинной, активно способствовал правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО1 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд, наряду с нахождением на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и учитывает их при назначении наказания, в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому, признается совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства деяния, полагая, что одним из побуждающих факторов, способствовавших совершению подсудимым преступления, явилось именно употребление подсудимым спиртных напитков. Данное обстоятельство не оспаривается самим подсудимым, и подтверждается исследовательской частью заключения судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.2019 года. 

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 126), впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объёме, представил в правоохранительные органы явку с повинной (т. 2 л.д. 65), раскаивается в совершенном преступлении, принес публичные извинения потерпевшему. На специализированных медицинских учетах ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 148, 162, 164, 167, 168), на лечении в ГБУЗ А. области «Областная клиническая психиатрическая больница» на лечении не находился (т. 2 л.д. 199), в период с **.**.**** года по **.**.**** года находился на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 170), действующих административных взысканий, за исключением факта привлечения к административной ответственности, изложенном в обвинении, на момент совершения преступления не имел (т. 2 л.д. 128-129). Согласно заключения наркологической экспертизы №* от **.**.2018 года, ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью и не нуждается в принудительном лечении (т. 2 л.д. 155).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: А. область, К. район, 

<

...> д. №* (т. 2 л.д. 109), однако проживает по адресу: 

<

...> д. №*, ком. №*. По состоянию на **.**.**** года ФИО1 проживал по адресу: 

<

...> д. №*, кв. №*, где участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно. Отмечалось, что жалоб на поведение подсудимого от соседей не поступало, поступали жалобы от матери супруги подсудимого (т. 2 л.д. 202). 

Подсудимый женат (т. 2 л.д. 107), однако с супругой не проживает. Имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 97, 108, 121).

Подсудимый не трудоустроен. Согласно его пояснений, данных в судебном заседании, источником его дохода являются случайные заработки. 

ФИО1 военнообязанный, проходил военную службу по призыву и по контракту (т. 2 л.д. 109-120).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него имеется 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных им в **** году 

<

данные изъяты>, что явилось поводом для его госпитализации в психиатрический стационар. У ФИО1 выявлены 

<

данные изъяты>. Однако, имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, расстройствами мышления, нарушениями критических и прогностических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой. Во время инкриминируемых деяний у ФИО1 не отмечалось также признаков какого-либо временного психического расстройства (бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания). Таким образом, во время инкриминируемых деяний, ФИО1 мог в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Психическое состояние ФИО1 не обусловливает в настоящее время его опасность для себя и других лиц либо возможность причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 190-193). Данное заключение подсудимый не оспаривает, и у суда не имеется оснований сомневаться в приведенных выводах.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения к совершенному им преступлению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Оценив совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер совершенного преступления и данные о личности ФИО1, приведенные выше, суд, исходя из необходимости достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей – исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному ФИО1 преступлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов З.А., А.А. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО1, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, вид которых и объекты отбытия которых определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.2018 года, переданный на ответственное хранение потерпевшей А.Е. – оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката З.А. в размере 6850 рублей, адвоката А.А. в размере 2700 рублей, адвоката С.Л. в размере 1450 рублей, в связи с участием в следственных и процессуальных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.