РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю.,

при секретаре Десятовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2025 (УИД №) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 550000,00 рублей. Данный кредитный договор заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи. Банк свои обязательства по договору исполнил, ФИО1 на счет были зачислены денежные средства в размере 550000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату задолженности в рамках заключенного кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 640485,12 рублей, из которых: 531899,21 рублей - сумма основного долга, 107039,69 рублей - проценты за пользование кредитом, 1153,03 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 393,19 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 640485,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17810 рублей.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 также явку в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила (л.д. _ ). 

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЭ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 550000,00 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив заемщику кредитный лимит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по его лицевому счету (л.д. 8-9). 

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнялись. Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности по исковому заявлению, ответчик несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей.

В связи с чем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 28).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2024 составляет 640485,12 рублей, из которых: 531899,21 рублей - сумма основного долга, 107039,69 рублей - проценты за пользование кредитом, 1153,03 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 393,19 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. 

В этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 17810,00 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 640485,12 рублей, из которых: 531899,21 рублей - сумма основного долга, 107039,69 рублей - проценты за пользование кредитом, 1153,03 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 393,19 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17810,00 рублей, всего взыскать 658295 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского 

районного суда А.Ю. Балдандоржиева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.09.2025.