ДЕЛО № 2-108/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сланцы 17 февраля 2017 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сланцевском районе Ленинградской области о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сланцевском районе Ленинградской области о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сланцевском районе Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 01 февраля 2017 года 15-00.

Истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 26). 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сланцевском районе Ленинградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 27-30).

Судебное заседание было назначено в связи с неявкой истца и представителя ответчика на 17 февраля 2017 года 14-30. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил (л.д. 34), что подтверждается уведомлением о вручении, при этом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сланцевском районе Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 33). 

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своим процессуальным правом доказывания, как участник состязательного процесса.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сланцевском районе Ленинградской области о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 о том, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Н.А. Давидович