И 

Дело № 2-1333/2020

УИД № 76RS0015-01-2020-001680-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2020 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о восстановлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о восстановлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда, указав, что является собственником жилого дома, площадью 59,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым она не пользуется. По судебному решению до продажи дома им пользуется бывший муж истца ФИО2 В квитанции на оплату электроэнергии за февраль 2020 г. ответчиком указана задолженность в сумме 84 681 рубль 90 копеек, текущий платеж - 4 386 рублей 19 копеек, указана дата последней оплаты 27 июня 2014 г. в сумме 1 216 рублей. В марте 2020 г. без предупреждения ответчиком прекращена подачи электроэнергии в спорный жилой дом, с чем истец не согласна, поскольку из представленных сведений по лицевому счету не видно, каким образом и за какой период образовалась задолженность по электроэнергии. Ответчик приостановил оказание коммунальной услуги без надлежащего уведомления под расписку. Также своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

С учетом уточненного искового заявления от 29 сентября 2020 г. просит обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии в спорный жилой дом, взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ФИО2, Публичное акционерное общество "МРСК Центра".

Истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Кононов О.А. в судебном заседании каждый в отдельности поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что в 2017, 2018 г.г. истец устно говорила работникам ответчика, что она не проживает в деревне Ларино. Несмотря на это, уведомление о приостановлении подачи электрической энергии направлено по месту нахождения спорного жилого дома, где проживает бывший супруг истицы, с которым она не общается. Истец не оспаривала, что не передавала показания индивидуального прибора учета по причине непроживания в данном доме, в связи с чем имеется задолженность, но в меньшей сумме. По устной договоренности бывший муж должен был оплачивать электрическую энергию, что он не делал. Просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, согласно которым 17 августа 2019 г. произведено снятие показаний индивидуального прибора учета по указанному выше адресу, на основании которых был произведен перерасчет платы за электрическую энергию за август 2019 г. на сумму 84 681 рубль 90 копеек. 26 сентября 2019 г. в адрес истца было направлено заказным письмом уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги. 15 ноября 2019 г. в адрес сетевой организации ответчик направил уведомление о необходимости введения ограничения, приостановления подачи электроснабжения в спорный жилой дом в связи с неуплатой задолженности по оплате электрической энергии. 06 марта 2020 г. подача электрической энергии была ограничена путем отключения на границе балансовой принадлежности ответвления в сторону энергопринимающих устройств заявителя. Полагала Акт ограничения режима потребления электрической энергии от 06 марта 2020 г. в отношении истца соответствующим закону. Моральный вред истцу не причинен. Просила в иске отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества "МРСК Центра", третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

По определению Ярославского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2017 г. об утверждении мирового соглашения указанным выше жилым домом до его продажи пользуется ФИО2 (бывший супруг истицы)., который зарегистрирован по данному адресу и фактически проживает в нем. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» является сетевой компанией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль».

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль», в свою очередь, является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии потребителям. 

В силу данных правовых норм 01 октября 2003 г. между ФИО1 и Открытым акционерным обществом "Ярэнерго" заключен договор энергоснабжения (бытовое потребление) №14200476 в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес>. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №

<

***>.

В соответствии с пунктами 3.1, 5.1 данного договора абонент обязуется оплачивать принятую энергию в установленные сроки за фактическое потребленное абонентов количество энергии в соответствии с данными учета, обеспечить учет потребления электрической энергии. 

В ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что 17 августа 2019 г. Публичным акционерным обществом "МРСК Центра" произведено снятие показаний индивидуального прибора учета по спорному лицевому счета в размере 76 986 кВт/ч, что подтверждается маршрутным листом от 18 августа 2019 г. и фототаблицей прибора учета. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

06 мая 2011 г. Правительством РФ принято постановление №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пункт 61 которого устанавливает, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Из материалов дела следует, что на основании полученных в результате обхода показаний индивидуального прибора учета электроэнергии ответчик, руководствуясь пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг от 06 мая 2011 г., произвел перерасчет размера платы за электрическую энергию по лицевому счету истца за август 2019 г., размер платы с учетом перерасчета составил 84 681 рубль 90 копеек. Задолженность в указанном размере по настоящее время в полном объеме не погашена истцом. 

Как предусмотрено в пункте 114 Правил предоставления коммунальных услуг №354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В пункте 115 названных Правил перечислены случаи, когда исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предвари тельного уведомления потребителя. Отключение дома истицы от электроэнергии к таким случаям не относится.

Следовательно, согласно подпункту "а" пункта 117 названных Правил в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 114 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности подтверждают, что Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" надлежаще в письменном виде предварительно уведомило истицу о прекращении подачи электроэнергии в связи с задолженностью, которая впервые была указана в счете за август 2019 г.

Уведомлением от 26 сентября 2019 г. №03-2/, направленным ответчиком по месту нахождения жилого дома, в отношении которого предоставляется коммунальная услуга электроснабжения, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ставится в известность о сумме задолженности по состоянию на 26 сентября 2019 г., а также о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления, будет приостановлена подача электрической энергии. 

Согласно представленному в дело Списку №1044 внутренних почтовых отправлений ответчика от 01 октября 2019 г. уведомление ФИО1 было принято почтовым отделением связи 01 октября 2019 г. Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15006639099943 подтверждается, что письмо не было получено адресатом, возвращено отправителю. 

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу данной правовой нормы ФИО1 считается надлежащим образом уведомленной об ограничении, приостановлении электроснабжения. 

Как установлено судом, в спорном жилом доме постоянно проживает бывший супруг истицы, с которым общается их общий сын. Несмотря на неприязненные отношения между супругами, суд считает, что истец имела реальную возможность получать счета на оплату и иную корреспонденцию в отношении спорного домовладения. 

Ссылки стороны истца на то, что в 2017, 2018 г. г. ФИО1 устно уведомляла ответчика о необходимости направления квитанций на оплату, иных документов по иному адресу, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Из материалов дела следует, что с письменными заявлениями об изменении адреса до марта 2020 г. истица не обращалась. Только в марте 2020 г. уже после отключения электроэнергии истец уведомила ответчика о своем новом месте жительства по адресу: 

<

адрес> 

Само по себе направление уведомления о приостановлении электроснабжения по адресу нахождения жилого дома, в отношении которого оказывается коммунальная услуга, а не по месту фактического жительства истицы, не противоречит действующему законодательству.

15 ноября 2019 г. Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» направило в адрес Публичного акционерного общества «МРСК Центра» уведомление о необходимости введения ограничения, приостановления подачи электроснабжения ФИО1 с 25 ноября 2019 г. 

06 марта 2020 г. Публичное акционерное общество «МРСК Центра» ограничило режим подачи электрической энергии спорного жилого дома путем отключения на границе балансовой принадлежности ответвления 0,23 кВ в сторону энергопринимающих устройств заявителя, о чем был составлен соответствующий Акт ограничения режима потребления электрической энергии. 

Собранными по делу доказательствами в их совокупности с достоверностью подтверждается, что в данном случае порядок введения ограничения электроэнергии спорного жилого дома Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль» соответствует требованиям пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг, поскольку у собственника жилого дома ФИО1 имелась задолженность по оплате электроэнергии, которая не была оплачена в установленные сроки. 

По изложенным мотивам, действия МРСК по отключению жилого дома истицы от энергоснабжения по заданию ТНС правомерны, требования истца удовлетворению не подлежат. При наличии задолженности по спорному лицевому счету в размере, который превышает более чем два месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления, правовых оснований для восстановления подачи электрической энергии в спорный жилой дом не имеется. 

Производные требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нарушение прав истца не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева