Дело № 1-265/2017 (11701420024000232)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 июля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Кирюхине А.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеева П.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бугаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, комната 48, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 02 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 04 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Левобережного судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, 

6) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора мировым судьей судебного участка № Левобережного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:00 часов до 13 часов 07 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прибыл к балкону 

<

адрес> по улице 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 рукой нанес удар по стеклу оконного проема балкона, от которого стекло разбилось, а оконная рама открылась. После этого, ФИО1 через открытую оконную раму незаконно проник на балкон указанной квартиры, где затем рукой разбил стекло балконной двери. Через образовавшееся в стекле двери отверстие, ФИО1 рукой незаконно проник внутрь квартиры и изнутри открыл запирающий механизм двери. Затем ФИО1 через открытую им балконную дверь незаконно проник внутрь 

<

адрес> по улице 9 микрорайон 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО6 имущество: женскую шубу с эмблемой «Изделия из натурального меха РАФАЭЛЬ» стоимостью 7700 рублей 00 копеек, полимерный пакет и два отрезка ткани, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также продукты питания: пакет кефира «летний день» объемом 0,5 литра, варенную ножку курицы, стеклянную банку с кофе «Нескафе» объемом 50 грамм, полимерный пакет с кофе «Нескафе» объемом 50 грамм, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по городу 

<

адрес> и по месту прежнего отбытия наказания ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> – отрицательно (т. 1 л.д. 217, 261-262). 

Согласно справкам ГУЗ «

<

адрес>», ОКУ «

<

адрес>» ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 219, 220).

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и ранее он был дважды судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений отнесенных к категории тяжких, судимости в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не погашены, и в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, адвоката Болдырихиной Т.В. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, адвоката Бугаковой О.В. в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- женскую шубу, полимерный пакет, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6 - оставить у последнего в пользовании и распоряжении.

- пара мужских ботинок, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по городу 

<

адрес>, изъятые у ФИО1 – возвратить последнему в пользование и распоряжение; 

- марлевый тампон со смывом со стекла балконной двери; марлевый тампон с контрольным смывом со стекла балконной двери; марлевый тампон со смывом с пола комнаты-зал; марлевый тампон с контрольным смывом с пола комнаты-зал; марлевый тампон со смывом с пола комнаты - спальни; марлевый тампон с контрольным смывом с пола комнаты - спальни; марлевый тампон со смывом с пола кухни; марлевый тампон с контрольным смывом с пола кухни; кусок ткани голубого цвета с веществом бурого цвета; ватная палочка с образцом слюны ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева