Дело № 2а-229/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по Ярославской области (далее – ФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1170 рублей и пени в размере 8167 рублей 60 копеек.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 

<

данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

данные изъяты>, адрес места жительства: 

<

адрес> состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ярославской области как налогоплательщик транспортного налога.

В отношении, инспекцией подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки за 2015 года по налогу на транспорт. Мировым судьёй судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ инспекция вправе обратиться в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи, с чем инспекция на основании п. 2 ст. 123.7, ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ направляет административное исковое заявление в Борисоглебский районный суд Ярославской области.

В соответствии со ст. 357, ст. 358, ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляемыми государственную регистрацию транспортных средств, имеет в собственности объекты налогообложения.

Сумма налога рассчитывается следующим образом: налоговая база (кадастровая стоимость имущества, земельного участка, либо количество лошадиных сил для транспорта) умножается на налоговую ставку, полученная сумма умножается на количество месяцев владения в году/12, из полученной суммы вычитается размер налоговых льгот (при наличии). Полный расчет налога содержится в налоговом уведомлении.

Перечень транспортных средств налогоплательщика в налоговом периоде:

<

данные изъяты> мощность двигателя 75.0 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> мощность двигателя 50.0, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению № сумма исчисленного транспортного налога за 2015 год составила 1170,00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС № 2 по Ярославской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налогов производится не позднее года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В установленный срок налог не был уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику (по транспортному налогу за 2015 год) были начислены пени: 8160,58 руб.

В случае неуплаты гражданином налога, инспекция в соответствии со ст. 69 НК РФ направила требование об уплате налога. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. ФИО1 выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в сумме 9 337,60 рублей, из которых транспортный налог 1 170 руб.; пени 8167,60 рублей (7,02+204,77+7955,81).

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, (далее – налогоплательщик) состоит на учете в качестве плательщика транспортного налога в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ярославской области.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствия со ст. 358 НК РФ.

Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ в ФНС были представлены сведения. В соответствии с указанными сведениями в 2015 году на имя налогоплательщика зарегистрированы:

<

данные изъяты> мощность двигателя 75.0 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> мощность двигателя 50.0, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены документально (л.д. 24).

Исчисление налоговой базы производится инспекцией по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у нее данных (п. 5 ст. 54 НК).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок, на основании ст. 75 НК РФ должнику ФИО1 начислены пени за неуплату транспортного налога, в том числе и за предыдущие периоды, в размере 8160 рублей 58 копеек. 

Поскольку в сроки, установленные НК РФ, налогоплательщик не уплатил транспортный налог, инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК ему были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени. В указанных требованиях налогоплательщику сообщалось о наличии у него задолженности в сумме 9337,60 рублей, из которых транспортный налог 1170 рублей, пени 8167,60 рублей (7,02+204,77+7955,81). К каждому требованию приложен Расчет сумм пени, включенной в требование по уплате, а также сведения по налогоплательщику, включая судебные приказы и суммы взыскания (л.д. 9-17, 21-23).

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований по уплате транспортного налога и пени, налогоплательщик указанные требования не исполнил, налог и пени в бюджет не уплатил.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом административному ответчику ФИО1 было направлено определение с разъяснением возможности в разумный срок представить в суд письменный отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, если таковые имеются, и доказательства в их обоснование.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено суду возражений относительно административного иска и доказательств в их обоснование. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит административное исковое заявление ФНС обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 8, 15, 45, 54, 69, 70, 85, 357, 358, 363 НК РФ, ст.ст. 62, 114, 175, 180, 293, 294 КАС РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Ярославской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за 2015 года в размере 1170 рублей, пени в размере 8167 рублей 60 копеек. 

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья А.П. Бабич