Дело № 12-234/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что за рулем транспортного средства не находился и не управлял им.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, пояснив, что транспортным средством управлял его друг.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ...... Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что во время несения службы Дата обезличена поступило сообщение, что около ...... патрульно- постовой службой задержан автомобиль, за рулем которого водитель с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место были обнаружены автомобиль и рядом стоял мужчина с признаками алкогольного опьянения, со слов сотрудников ППСП данный гражданин управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении и прибором Алкотектор PRO-100 отказался под видеозапись.

Свидетель З. суду показал, что Дата обезличена совместно с К. во время патрулирования города ими был замечен автомобиль УАЗ возле Лада центра, на требования остановиться водитель не подчинился и попытался скрыться, впоследствии данный мужчина был задержан возле ...... и вызваны сотрудники ГИБДДД. 

Свидетель К. суду показал, что Дата обезличена совместно с З. во время патрулирования города ими был замечен автомобиль УАЗ возле Лада центра, на требования остановиться водитель не подчинился и попытался скрыться, впоследствии данный мужчина был задержан возле ...... и вызваны сотрудники ГИБДДД. Утверждает, что за рулем УАЗ находился именно ФИО1, поскольку он лично видел водителя УАЗ, кроме того ранее он с ФИО1 вместе работал и его лицо ему знакомо.

Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих по делу лиц, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ гласит, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена, рапортами сотрудников ОГИБДД и ППСП, материалами видеофиксации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Что касается доводов ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял суд считает их несостоятельными и не имеющими правового значения, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), а за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), оснований не доверять сотрудникам ППСП и ОГИБДД у суда не имеется, документы ими составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья