Уголовное дело № 1-542/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 4 апреля 2024г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Банщиковой М.Н. с участием

государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Аммосовой У.И.,

защитника – адвоката Федорова И.Ф.,

ФИО10 - близкого родственника умершего подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____., уроженца ____, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ____, гражданина Российской Федерации со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На стадии предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению ФИО1 в период времени с 06 часов 45 минут ____ до 21 часа 05 минут ____, находясь в ____, использовал банковскую карту ___ АО на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ___» на имя Потерпевший №2, умышленно и тайно совершив с их помощью покупки с банковских счетов соответственно Потерпевший №1 и Потерпевший №2 через платежные терминалы в торговых организациях и оплату проезда в автобусе, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере ___ и ФИО5 ущерб в размере ___.

Уголовное дело поступило в Якутский городской суд с обвинительным заключением, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер ____.

В этой связи в качестве близкого родственника подсудимого допущен ФИО10, который в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за смертью ФИО1 и сообщил об осведомленности о праве возражать против прекращения уголовного дела на нереабилитирующем основании.

При обсуждении ходатайства защитник ФИО3 И.Ф. и государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела.

Обсудив вопрос, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно информации ЗАГС при Правительстве РС (Я) ФИО1 умер ____.

Близкий родственник умершего подсудимого ФИО10 согласился с прекращением уголовного дела, не требуя дальнейшего разбирательства в целях реабилитации ФИО1, в связи с чем дальнейшее производство по уголовному делу не требуется.

В этой связи уголовное дело подлежит прекращению.

Вещественные доказательства, а именно обе банковские карты подлежат хранению в уголовном деле как неистребованные владельцами.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 24, 81, 246, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- всю приобщенную документацию и обе банковские карты (АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО, АО «Тинькофф Банк») хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Горохов