П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Невенчаной А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Медногорска Семенюк Н.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Холодилина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка в отношении:

ФИО1, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение решения Медногорского городского суда Оренбургской области (дело № 2-404/2016) от 25.08.2016 года, вступившего в законную силу 01.10.2016 года, о взыскании с нее алиментов в пользу опекуна Т. на содержание несовершеннолетних Т.П.С., **.**.***** года рождения, и Т.М.С., **.**.***** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ( дохода) ежемесячно, начиная с **.**.***** года и до достижения ими совершеннолетия, будучи 22 февраля 2018 года подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области за совершение в период с **.**.***** года по **.**.***** года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.03.2018 года, ( постановление исполнено 15.05.2018 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления на момент совершения повторного правонарушения не истек), умышленно, неоднократно, в период с **.**.***** года по **.**.***** года, проживая по адресу: ***., являясь родителем несовершеннолетних Т.П.С., **.**.***** года рождения и Т.М.С., **.**.***** года рождения, без уважительных причин, будучи трудоспособной, мер к трудоустройству не принимала, на учете в центре занятости не состояла, не уплачивала средства на содержание детей в сумме 118 206 рублей 15 копеек. 

ФИО1 в ГКУ «ЦЗН г. Медногорска» по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Медногорска» не вставала, в связи с чем не получала пособие, с которого могли быть взысканы алименты. ФИО1 с целью избежания удержаний алиментов по исполнительным документам, будучи трудоспособной, самостоятельно каких – либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимала, уклоняясь тем самым от легальной трудовой деятельности.

Однако ФИО1 работала не официально, имела доходы. О местах работы по частному найму и получаемых ей доходах, с которых возможно принудительное взыскание алиментов, ФИО1 в службу судебных приставов не сообщала. Заработанные денежные средства ФИО1 расходовала на свои личные нужды, не связанные с исполнением судебного решения. 

ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи не оказывает, продукты питания, одежду не покупает, подарки не дарит, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала.

Сумма задолженности по алиментам ФИО1 рассчитана на основании данных Росстата России о средней заработанной плате по России и составляет за период с **.**.***** по **.**.***** – 118 206 рублей 15 копеек на содержание Т.П.С., **.**.***** года рождения и Т.М.С.. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на **.**.***** на содержание Т.П.С., **.**.***** года рождения и Т.М.С. составляет 277 987 рублей 14 копеек.

Таким образом, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних Т.П.С., **.**.***** года рождения и Т.М.С., в период с **.**.***** года по **.**.***** года, действуя неоднократно, без уважительных причин, не уплачивала в нарушение решения суда в пользу Т., алименты на содержание несовершеннолетних детей в сумме 118 206 рублей 15 копеек. 

По ходатайству подозреваемой ФИО1 дознание по делу произведено в сокращенной форме. Ходатайство о прекращении дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке до удаления суда в совещательную комнату не поступило. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявленное при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника поддержала, просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Законный представитель потерпевших Т., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, в связи с чем суд пришел к выводу что ФИО1 виновна в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Назначая наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном.

Факт наличия у подсудимой малолетних детей: *, * года рождения судом не принимается как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку ФИО1 лишена родительских правах в отношении детей и в отношении них совершила преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, установив, что ФИО1 на учете у врача **** и врача – **** не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, по прежнему месту работы характеризуется в целом удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, проживает с сожителем, других иждивенцев не имеет, не трудоустроена.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, проанализировав виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осуждённой, в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И. Липатова