РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием представителя истца - Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчётный центр) ФИО1, представителя ответчика – адвоката Шигановой Е.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску единого расчётного центра к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

единый расчётный центр обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 16 230 руб. 64 коп., полученных ответчиком в период военной службы в результате выплаты ему ежемесячной надбавки за выслугу лет за январь 2012 г., а также за период с 1 октября 2012 г. по 31 января 2013 г.

Представитель истца просила взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку эти денежные средства выплачены ответчику необоснованно.

Ответчик в суд не явился, место его жительства неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Шиганова исковые требования не признала, обосновав тем, что ей неизвестно мнение ответчика относительно иска. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что ответчик проходил военной службу на должности старшины минной команды базового тральщика, в 2013 г. он уволен с военной службы по возрасту и исключён 20 мая 2014 г. из списков личного состава войсковой части № На 1 января 2012 г. его выслуга лет на льготных условиях для выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет составляла 14 лет 5 месяцев 22 дня, а на 1 октября 2012 г. – 15 лет 7 месяцев 7 дней. 

За январь 2012 г. ответчику выплачивалось денежное довольствие с учётом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 20 процентов к окладу денежного содержания, а с октября 2012 г. в размере 25 процентов к окладу денежного содержания.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками из приказов командующего войсками ЮВО от 9 декабря 2013 г. № 300 и от 6 мая 2014 г. № 101, послужным списком из личного дела ФИО2, справкой – расчётом выслуги лет для выплаты ежемесячной надбавки, фотокопиями сведений из базы данных СПО «Алушта», а также расчётными листками с 2012 по 2014 г. 

В силу ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 2 и 13 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в частности: 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет, 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет.

Правила исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1074.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска единого расчётного центра к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, так как в январе 2012 г. и с октября 2012 г. ответчику начислялась и выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в положенном размере, истцом не представлено доказательств того, что начисление и выплата заявленной к взысканию денежной суммы произошла вследствие недобросовестных действий самого ответчика, либо по причине счётной ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий