УИД 66RS0№-93

Дело №(7)2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>9, в браке не состоящего, работающего дорожным рабочим в МБУ ТГО «ЕАЗ», инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 6512 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в городе Тавде.

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кабинете дежурного нарколога ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в присутствие посторонних граждан, а именно в присутствии ФИО5 ФИО8 На просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля ФИО3, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми доказательствами. Суд оценивает их как достоверные, пояснения в рапортах сотрудников полиции, согласуются между собой, с показаниями свидетеля и подтверждают совершение административного правонарушения. ФИО2 не отрицает, что находился в указанное время в указанном в протоколе месте и выражался нецензурной бранью. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Состав административного правонарушения характеризуется именно неуважением к обществу, а включение в речь нецензурных слов является противопоставлением правовому поведению в обществе.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, ФИО2 не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с обстоятельствами совершения правонарушения, с учетом личности правонарушителя суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 16 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин