Дело № №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Черкавском М.А., помощнике судьи Степановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Копыловой А.А.,

защитников– адвоката ФИО9, адвоката Пауновой Ю.В.,

подсудимого ФИО10,

потерпевшего фио6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- /дата/ 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от /дата/) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/, судимость по которому погашена) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на 2 года 18 дней на основании постановления 

<

данные изъяты> от /дата/,

- /дата/ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- /дата/ судом апелляционной инстанции по уголовным делам 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением 

<

данные изъяты> от /дата/ неоотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 2 года 7 месяцев 25 дней с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства; постановлением 

<

данные изъяты> от /дата/ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев 25 дней; постановлением 

<

данные изъяты> от /дата/ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 12 дней; снят с учета /дата/ в связи с отбытием наказания, 

осужденного

- /дата/ 

<

данные изъяты>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил два преступления при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

/дата/ около 02 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО10 и неустановленное лицо находились у 

<

адрес>, где в это же время у ФИО10, достоверно знающего о том, что на первом этаже подъезда № вышеуказанного дома граждане хранят принадлежащие им велосипеды, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение велосипедов, принадлежащих кому-либо из граждан. О своем преступном умысле ФИО10 сообщил неустановленному лицу, предложив совместно совершить указанное преступление, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Неустановленное лицо на предложение ФИО10 о совместном совершении преступления согласилось, таким образом, они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО10 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым ФИО10 и неустановленное лицо зайдут в подъезд № 

<

адрес>, в котором находятся велосипеды, принадлежащее ранее не знакомым им фио4, фио3, фио5, фио7 после чего ФИО10 неустановленным предметом перекусит противоугонный трос, затем они совместно похитят указанные велосипеды, которыми распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя возникший совместный преступный умысел, /дата/ около 02 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО10 и неустановленное лицо, находясь у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, зашли в подъезд № вышеуказанного дома, где ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом перекусил противоугонные тросы, не представляющие ценности, и совместно с неустановленным лицом тайно похитил имущество, а именно: велосипед «Раш Хаур» (Rush hour), принадлежащий фио4, стоимостью 10 000 рублей; велосипед «БМХ», принадлежащий фио3, стоимостью 15 000 рублей; велосипед Рок Ридер» (Rock Rider), принадлежащий фио5, стоимостью 25000 рублей; три велосипеда, принадлежащих фио7: марки «Азарт», стоимостью 25000 рублей, марки «Форвард», стоимостью 17000 рублей, марки «Легион», стоимостью 8000 рублей, на общую сумму 50000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО10 и неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями фио4 ущерб в сумме 10 000 рублей, фио3 - ущерб в сумме 15 000 рублей, который для последнего является значительным, фио5 - ущерб в сумме 25 000 рублей, который для последней является значительным и фио7 - ущерб в сумме 50 000 рублей, который для последнего является значительным.

Преступление №.

В период времени с 18 часов 00 минут /дата/ до 09 часов 00 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО10 проходил мимо 

<

адрес>, где на крыше автомобиля 

<

данные изъяты>, который был припаркован за вышеуказанным домом, увидел лестницу, принадлежащую ранее незнакомому фио6

В это же время у ФИО10 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанной лестницы, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с 18 часов 00 минут /дата/ до 09 часов 00 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО10, находясь у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, неустановленным предметом срезал веревки, которыми лестница была привязана к крыше автомобиля, и тайно похитил алюминиевую лестницу длинной 5,5 метров, 9 ступенек, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую фио6

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио6 ущерб в сумме 7000 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что /дата/ из 

<

адрес> по 

<

адрес> он украл 6 велосипедов и также похитил лестницу, которая была на машине у дома по 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. Всё похищенное он увез, 2 велосипеда разгрузили на пункте приема металла, адрес не помнит, 3 велосипеда подвез к гостинице, в которой он ночевал.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, виновность ФИО10 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, по факту хищения имущества фио4, фио3, фио5 и фио7 (преступление №) виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО10 показал, что в настоящее время он проживает по месту регистрации по 

<

адрес> Ранее он проживал с сожительницей фио1 по адресу 

<

адрес>, данную квартиру она арендует, проживал около двух месяцев.

/дата/ около 02 часов 00 минут он приехал по месту проживания по 

<

адрес>, где возле дома он встретил ранее знакомую фио8, полных данных которой он не знает. С фио8 они поддерживают приятельские отношения. С фио8 они зашли в подъезд № дома, в котором он проживает, где на лестничном пролете первого этажа, стояли велосипеды: четыре велосипеда были пристегнуты. Он предложил фио8 данные велосипеды похитить, на что фио8 согласилась, он перекусил тросики кусачками, которые у него были с собой, в настоящее время он кусачки выбросил, взял велосипед БМХ, корпусе синего цвета, выкатил на улицу, проехал по придомовой территории и выехал велосипед за ограду, так как их дом ограждён железным забором. Велосипед он откатил в сторону гаражей. Вернулся к фио8, в это время фио8 выкатила еще два велосипеда, при этом возле подъезда упала, он подошел к фио8 и помог встать, после чего докатил до калитки велосипеды, которые они также спрятали за гаражами. Один велосипед был «Раш» черного цвета, второй был марки «Рокс». После чего они с фио8 вернулись и выкатили таким же образом, еще два велосипеда и спрятали у гаражей. Далее он вернулся и взял еще один велосипед и также выкатил к гаражам.

После чего он заказал грузовую 

<

данные изъяты> по случайно найденному номеру в Интернете. Загрузил в газель велосипеды и увез их в пункт приема металлолома, который расположен по 

<

адрес>. Сдали три велосипеда за 6 000 рублей. Остальные велосипеды находились в гостинице по 

<

адрес>, когда он узнал, что его ищут сотрудники полиции, то передал все велосипеды фио1. Так же хочет пояснить, что когда он и фио8 заходили в подъезд они были в одежде в которой пришли, а когда выходили из подъезда, то куртки, надетые на них, они вывернули на другую сторону.

Денежные средства были потрачены на личные нужды. 

На следующий день он от фио1 узнал, что за ним приезжали сотрудники, на что он фио1 сказал, что он похитил велосипеды, и чтобы фио1 поехала и забрала велосипеды по 

<

адрес>. Когда фио1 забрала велосипеды, то фио1 по дороге задержали сотрудники полиции, и данные велосипеды были изъяты. Он знал, что его ищут сотрудники полиции, но в полицию он не пошел, так как испугался. 

Он находился в Торговом центре «

<

данные изъяты>, где к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в хищении чужого имущества, после чего был доставлен в отдел полиции № 

<

данные изъяты>, где им собственноручно была написана явка с повинной без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО10 показал, что свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, подтверждает время, место и способ совершения преступления. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого. 

<

данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО10 показал, что ему была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения с домофона 

<

адрес>, на которой видно, как в 02 часа 34 минуты /дата/ подходит мужчина, одетый в куртку со светоотражающими полосами, на голове капюшон. Затем мужчина выходит из подъезда и в руках ведет два велосипеда, затем за мужчиной из подъезда выходит девушка, в руках также ведет два велосипеда. После этого мужчина с девушкой снова возвращаются в подъезд и снова выходят с велосипедами. Данный мужчина это он, который похитил несколько велосипедов из подъезда 

<

адрес>, совместно с девушкой фио8 (полные данные не знает). Вину признает, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Потерпевший фио3, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него в собственности имеется велосипед марки БМХ рама синего цвета, руль черного цвета, на раме выцветшая наклейка, который он приобрел в /дата/ года на сайте «

<

данные изъяты>» за 17000 рублей. Данный велосипед он хранил во втором подъезде первого этажа дома, в котором проживает. Велосипед был пристегнут велосипедным торсом. В подъезд дома имеется два входа, один на лестницу, а второй к лифтам. 

Велосипед он поставил на место хранения в /дата/ года и периодически проверял, стоит ли велосипед на месте. /дата/ около 14 часов 32 минут он обнаружил, что велосипед отсутствует, а трос лежит на полу. После чего он стал просматривать камеры видеонаблюдения, где обнаружил, что /дата/ около 02 часов 30 минут в подъезд заходит женщина, лица которой не видно, так как женщина закрывает лицо платком, одета в черную куртку и мужчина, на вид около 40 лет, одетый в куртку со светоотражателями и похищают его велосипед. Ущерб в сумме 15000 рублей для него является значительным, так как ежемесячный доход его составляет 80000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Он был приглашен к следователю на следственные действия, где ему был возвращен велосипед БМХ рама синего цвета, который был похищен /дата/ из подъезда № 

<

адрес>. Таким образом ему ущерб в сумме 15000 рублей возвращен в полном объеме, от ранее исковых требований отказывается, трос которым был пристегнут велосипед, материальной ценности не представляет. 

<

данные изъяты>

Потерпевший фио4, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него в собственности находился велосипед марки «Раш» в раме черного цвета. Указанный велосипед им был приобретен /дата/ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 15 000 рублей, чек сохранился, а также документы на велосипед. Желает их приобщить к протоколу допроса. Велосипед он использует для личных нужд. 

Хранился велосипед в доме, где он проживает, а именно: под лестничным маршем парадного входа подъезда №. Велосипед он всегда пристегивает на металлический трос с кодовым замком. Хочу также добавить, что в подъезд № имеются два входа, один – где расположен лифт (вход №), второй, ведет на лестницу (вход №) 

Он проживает на 14 этаже и поднимается все время на лифте, поэтому заходит все время через вход №. Велосипед он месяц назад (точное время не помнит) оставил под лестничным маршем на зиму, там как там имеется специальное место для хранения, пристегнув на металлический трос. 

/дата/ в утреннее время он просматривал домовой чат в мессенджере «

<

данные изъяты>», где кто-то их соседей отправил видео хищения 6 велосипедов с их подъезда, среди которых он узнал свой велосипед. Велосипед рама черного цвета, имеется надпись серого цвета «

<

данные изъяты>», также велосипед не имеет переднего катафота, есть небольшая ржавчина под сиденьем. Размер рамы «29 21», соответствующая надпись имеется на раме велосипеда. Велосипед, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он был приглашен к следователю на следственные действия, где ему был возвращен велосипед «Раш» рама черного цвета, который был похищен /дата/ из подъезда № 

<

адрес>. Таким образом ему ущерб в сумме 10000 рублей возмещен в полном объеме, от ранее исковых требований отказывается, трос которым был пристегнут велосипед, материальной ценности не представляет. (

<

данные изъяты>

Потерпевшая фио5, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что у нее в собственности находился велосипед марки «Рок Ридер» в раме черного цвета с серо-голубыми вставками. Указанный велосипед ей был приобретен /дата/ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 25 000 рублей, чек сохранился, а также документы на велосипед. Желает их приобщить к протоколу допроса. Велосипед она использует для личных нужд. 

Хранился велосипед в доме, где она проживает, а именно: под лестничным маршем пожарного входа подъезда №. Последний раз она пользовалась велосипедом в начале сентября 2024, после чего оставила велосипед по вышеуказанному месту, перед этим привязав его к перилам на металлический торс с кодовым замком. 

В период времени с /дата/ по /дата/ она не находилась в 

<

адрес>ний раз видела /дата/, перед этим велосипед также стоял на своем месте, так как каждый день она спускается по лестнице и ей видно место, где хранятся велосипеды. Рядом с ее велосипедом также хранятся велосипеды соседей, там было около 10-15 велосипедов. 

/дата/ она вернулась в Новосибирск, но в тот день она поднималась на лифте (а это отдельный вход в дом). /дата/ около 20 часов 00 минут она спускалась по лестнице и обнаружила, что на месте, где стоял ее и другие велосипеды – значительное количество велосипедов отсутствовало. Она решила проверить наличие ее велосипеда и также увидела, что велосипеда нет на месте. Возле перил на полу лежал от ее велосипеда замок. Также она сфотографировала место хранения велосипедов и отправила в домовой чат. После чего позже в данном чате кто-то из соседей прислал видео как двое людей, а именно: парень и девушка выводят велосипеды из их подъезда. 

Велосипед был в корпусе черного цвета, имеется надпись серого цвета «Rock Rider», велосипед имеет серо-голубые вставки, также на раме имеется механический звонок черного цвета (который она установила сама), крылья на велосипеде тоже черные от велосипеда марки «Стелс» (их также установила она лично на велосипед). 

Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 25 000, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 100 000 рублей, также имеет ежемесячные кредитные обязательства.

Она была приглашена к следователю на следственные действия, где ей был возвращен велосипед «Рок Ридер» рама черного цвета, который был похищен /дата/ из подъезда № 

<

адрес>. Таким образом ей ущерб в сумме 25000 рублей возмещен в полном объеме, от ранее исковых требований отказывается, трос которым был пристегнут велосипед, материальной ценности не представляет. 

<

данные изъяты>

Потерпевший фио7, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него в собственности находились три велосипеда: марки «Азарт» в раме синего цвета, марки «Форвард» в раме черного цвета, детский велосипед марки «Легион» в раме черного цвета с надписью красного цвета. Документы на велосипеды не сохранились, так как были приобретены в /дата/ году. 

Велосипеды хранились в доме, где он проживает, а именно: под лестничным маршем пожарного входа подъезда №. Последний раз они пользовались велосипедами в начале сентября, после чего велосипеды поставили под лестничным маршем пожарного входа подъезда №, перед этим привязав к перилам на металлические тросы с кодовым замком. 

Велосипеды крайний раз видел в /дата/, они также стояли на своем месте. Хочет уточнить, что рядом с его велосипедами также хранятся велосипеды соседей, там было около 20 велосипедов. 

/дата/ он увидел объявление, в котором говорилось, что из их подъезда в /дата/ года были похищены 6 велосипедов, которые в настоящее время находятся в отделе полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>. Он сразу же спустился по лестнице и обнаружил, что его велосипеды отсутствуют вместе с металлическими тросами с кодовым замком, а именно велосипед марки «Азарт» в раме синего цвета, стоимостью 25000 рублей, велосипед марки «Форвард» в раме черного цвета, стоимостью 17000 рублей, детский велосипед марки «Легион» в раме черного цвета с надписью красного цвета, стоимостью 8000 рублей, металлические тросы материальной ценности не представляют.

Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 50 000, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 100 000 рублей. 

Он был приглашен к следователю на следственные действия, где ему были возвращены велосипед марки «Азарт» в раме синего цвета, велосипед марки «Форвард» в раме черного цвета, детский велосипед марки «Легион» в раме черного цвета с надписью красного цвета, которые были похищены /дата/ из подъезда № 

<

адрес>. Таким образом ущерб в сумме 50000 рублей ему возмещен в полном объеме. (т.2 л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля фио1, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания на предварительном следствии, следует, что с /дата/ года она проживает совместно с ФИО10 В /дата/ в утреннее время к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО10 похитил несколько велосипедов из подъезда 

<

адрес> по 2-ая Обская 

<

адрес>, а именно из их подъезда, в котором они проживают. Также сказали, что ФИО10 был с какой-то девушкой. ФИО10 в это время дома не было, после того как сотрудники полиции ушли, она позвонила ФИО10 и стала говорить, зачем он это сделал. Через некоторое время ФИО10 позвонил и сказал, где находятся велосипеды. Она поехала на своем автомобиле и забрала два велосипеда с металлоприемки, точный адрес не помнит, третий велосипед она забрала по адресу 

<

адрес> квартиру не знает, где вышел незнакомый мужчина и отдал ей велосипед. После чего она поехала в отдел полиции № «

<

данные изъяты>», где сотрудники полиции в ходе досмотра ее автомобиля марки «

<

данные изъяты> и изъяли данные велосипеды. Затем она вместе с сотрудниками полиции поехала в гостиницу «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где также находились еще три велосипеда, похищенные ФИО10. В ходе осмотра места происшествия были изъяты похищенные велосипеды. О данном месте также сообщил ФИО10. Марки похищенных велосипедов ей не известны. Похищенные велосипеды, которые были у нее изъяты из автомобиля и из помещения гостиницы « 

<

данные изъяты>» сотрудники полиции доставили в отдел полиции № «

<

данные изъяты>». 

По факту хищения имущества фио6 (преступление №) виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УК РФ, ФИО10 показал, что с 13 января на /дата/ в ночное время он проходил мимо 

<

адрес>, где увидел автомобиль «

<

данные изъяты>, припаркованный за вышеуказанным домом, на крыше которой находилась алюминиевая лестница-стремянка. Он решил похитить данную лестницу, чтобы в дальнейшем продать, после чего подошел к данному автомобилю и обрезал веревки, которыми была привязана лестница к крыше автомобиля ножом, который находился при нем. Снял лестницу с крыши автомобиля, которую в последствии продал незнакомому мужчине около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул.

<

адрес>. В этот день он был одет в черные штаны, в черную куртку с капюшоном, на руках были перчатки, на ногах были кроссовки черно-серого цвета. В доверительной беседе он признался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении, после чего добровольно и собственноручно написал явку с повинной, без физического, морального и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен, обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Им в присутствии защитника была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес>, на которой видна парковка автомобилей у дома. /дата/ в 04:30:01 к одному из автомобилей подходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета и кроссовки, который обращает внимание на лестницу, которая находится на багажнике автомобиля, оглядывается по сторонам, после чего подходит и спускает указанную лестницу с крыши машины, путем срезов веревок. Далее забирает лестницу и уходит с ней. Данный мужчина это он. 

<

данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УК РФ, ФИО10 уточнил, что лестницу он взял с багажника автомобиля. 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УК РФ, ФИО10 свою вину в объеме предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, подтвердил ранее данные показания. С местом, временем и способом преступления согласен. В содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшего фио6, в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что у него в пользовании находилась алюминиевая лестница-трансформер, которую он приобрел в /дата/ году в магазине «Лестницы и стремянки» на 

<

адрес> за 9 500 рублей. Чек не сохранился. Лестница была длиной 5, 5 метров, 9 ступенек. 

/дата/ около 18 часов 00 минут он подъехал к своему дому на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>. Припарковав автомобиль с тыльной стороны 3 подъезда, после чего отправился домой. 

Лестница была закреплена специальными резинками для крепления груза красного цвета, на крыше вышеуказанного автомобиля. 

/дата/ около 09 часов 00 минут он вышел из дома, подошел к автомобилю и обнаружил, что лестница отсутствует, а крепления срезаны и лежат вблизи автомобиля на земле. Им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на их доме, на записи с камер он увидел, как неизвестный мужчина с капюшоном на голове в 04 часов 30 минут /дата/ подходит к автомобилю, срезает крепление предметом, похожим на нож, забирает лестницу и уходит в сторону проезжей части. В связи с тем, что лестницу он приобретал в /дата/ году за 9500 рублей, с учетом износа, оценивает ее в 7000 рублей.

Отличительные признаки лестницы: нижняя ступенька была погнута, а также, на ней отсутствуют несколько пластиковых вставок. 

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства.

От родственников ФИО10 им были получены денежные средства в сумме 7000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного /дата/. Таким образом ущерб ему полностью возмещен, от ранее исковых требований отказывается. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевших фио2, фио4, фио5, фио7, фио6, а также показания свидетеля фио1 последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений указанные лица к подсудимому не испытывают, оснований для их оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности, не установлено.

Суд в целом берет за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевших, свидетеля, материалами уголовного дела о способе хищений, объеме похищенного имущества, а потому у суда нет оснований им не доверять. 

При этом оценивая показания ФИО10 по факту хищения имущества фио6, суд берет за основу его показания при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, как согласующиеся с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, протоколом осмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес> за /дата/, на которой зафиксировано, как ФИО10 снимает лестницу с крыши машины. Показания ФИО10 при дополнительном допросе в качестве подозреваемого о том, что лестницу он взял с багажника автомобиля, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, влияющих на доказанность его вины не имеется. 

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО10:

по преступлению №1 - по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению №2 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества (по каждому из указанных выше преступлений) свидетельствует характер его действий при хищениях имущества, принадлежащего потерпевшим фио4, фио3, фио5, фио7, фио6

ФИО10 было достоверно известно, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похищенным имуществом подсудимый распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

К выводу о значительности причиненного ущерба суд приходит с учетом стоимости и значимости похищенного имущества, а также материального положения потерпевших фио3, фио5, фио7 и фио6 сведений об их доходах, составах семей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению № 1 также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела, в том числе согласованность и слаженность действий подсудимого и неустановленного лица, направленные на достижение общей цели-хищение велосипедов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, выполнение каждым из них определенных задач, объективно свидетельствуют о том, что между подсудимым и неустановленным лицом действительно состоялся предварительный сговор на совершение хищения, который ими и был реализован. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, 

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Указанное отягчающее обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленные корыстные преступления в период отбывания наказания по приговору от /дата/, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО10 наказания только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Назначение менее строгого наказания, применение положений ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией закона.

Оснований для назначения ФИО10 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для замены назначенного подсудимому наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначение наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО10 совершил настоящие преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района 

<

адрес> от /дата/ суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказание ФИО10 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Учитывая, что подсудимый содержится под стражей с /дата/, а также содержался под стражей с /дата/ по /дата/, в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету время содержания его под стражей с /дата/ по /дата/ и с /дата/ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, поскольку ФИО10 в период с /дата/ до /дата/ была применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, указанный период подлежит зачету ФИО10 в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО10 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний. 

В связи с возмещением всем потерпевшим причиненного ущерба и отказа о исковых требований, заявленные потерпевшими фио2, фио4, фио5, фио6 гражданские иски суд оставляет без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района 

<

адрес> от /дата/, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с /дата/ по /дата/, с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО10 в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с /дата/ до /дата/ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить. 

Гражданские иски фио2, фио4, фио5, фио6 оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства:

велосипед марки БМХ в раме синего цвета, переданный под сохранную расписку фио3, оставить у фио3, 

велосипед марки «Раш», переданный под сохранную расписку фио4, оставить у фио4, 

велосипед марки «Рок Ридер», переданный под сохранную расписку фио5, оставить у фио5, 

велосипед марки «Азарт», велосипед марки «Форвард», велосипед марки «Легион», переданные под сохранную расписку фио7, оставить у фио7, 

копию чека на покупку велосипеда марки «Рок Ридер», копию инструкции на велосипед марки «Рок Ридер», копию чека на покупку велосипеда марки «Раш» и копию инструкции на велосипед марки «Раш», диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на домофоне подъезда №2 

<

адрес>, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес>, оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора в 

<

данные изъяты>,. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Захарова Е.А.