16RS0046-01-2019-014415-42 

Дело № 12-380\2020 

Р Е ШЕ Н И Е

12 февраля 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова ФИО5 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани №18810316192550199488 от 22 ноября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 Хасанов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 22 ноября 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он не совершал указанного административного правонарушения. 

Заявитель жалобу поддержал, пояснив, что знак «парковка для инвалидов» были заклеены скотчем.

Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, изучив фотоснимки и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, 

- влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что ... примерно в 17:00 час. ФИО7 Хасанов, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ... в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ проигнорировал требование дорожного знака «Парковка для инвалидов», совершил остановку в месте, отведенном для парковки инвалидов.

За указанное правонарушение 22 ноября 2019 года ФИО8 Хасанов постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казанипривлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО9 Хасанов с вмененным правонарушением не согласился.

В материалах дела об административном правонарушении имеется только протокол об административном правонарушении. 

В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО10 Хасанова.

В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В Определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 22 ноября 2019 года о привлечении ФИО12 Хасанова к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани №18810316192550199488 от 22 ноября 2019 годао привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО13 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу ФИО15 Хасанова удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: