11RS0002-01-2024-000935-48

Дело №2-1479/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Шакировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

22 апреля 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 22.07.2021 за период с 23.09.022 по 09.07.2023 в сумме 58179,55 руб. (просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате госпошлины – 1945,39 руб. Истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имуществ заемщика ФИО1, умершего 23.01.2022. Представитель банка также указал, что задолженность по кредитному договору ... от 22.07.2021 за период 20.12.2021 по 22.09.2022 в сумме 496221,45 руб. уже взыскана решением Воркутинского городского суда от 30.03.2023 по делу №2-116/2023, а кредитный договор расторгнут. Однако, с 23.09.022 по 09.07.2023 продолжалось начисление процентов на сумму основного долга.

Определением судьи Воркутинского городского суда от 11.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечение ТУ Росимущества в РК.

Стороны надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в сторон.

В письменных возражениях на иск представители ответчиков администрации МО ГО «Воркута» и ТУ Росимущества в РК просила в удовлетворении иска отказать, поскольку наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО1 уже исчерпана в соответствии с судебными решениями по искам ПАО Сбербанк.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 умер 23.01.2022 (свидетельство о смерти I-ЕА ...).

В ходе судебного разбирательства по делу Воркутинского городского суда №2-123/2023 было установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследников у него нет, а имущество как выморочное перешло к администрации МОГО «Воркута» и ТУ Росимущества в РК в вышеуказанных пределах. На дату смерти – 23.01.2022 – ФИО1 обладал имуществом, которое входит в наследственную массу: денежными средствами, хранящимися на банковских счетах; жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> транспортным средством ..., гос.номер,...; транспортным средством ..., гос.номер .... 

Остатки денежных средств на банковских счетах ФИО1 на дату смерти составляли: на счете ... – 102,69 руб., на счёте ... – 2,92 руб., на счете ... 63,10 руб.

Согласно Отчету ... рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 23.01.2022 составляла 515000,00 руб.

В соответствии с Отчетом ... рыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на 23.01.2022 составляла 243000,00 руб.

На основании Отчета ... рыночная стоимость мотоцикла ... состоянию на 23.01.2022 составляла 16000,00 руб.

Таким образом, установлено, что суммарная стоимость наследственного имущества ФИО1 составляла 774168,71 руб.: к администрации МО ГО «Воркута» перешло наследство в виде выморочного имущества стоимостью 515000,00 руб., а к ТУ Росимущества в РК – 259168,71 руб. (243000,00 руб. + 16000,00 руб. + 102,69 руб. + 2,92 руб. + 63,10 руб.). 

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 27.03.2023 по делу №2-123/2023 взыскана солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, с администрации МО ГО «Воркута», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты ... период с 02.03.2022 по 30.09.2022 в сумме 315814,98 руб., определив, что стоимость перешедшего к администрации МО ГО «Воркута» наследственного имущества составляет 515000,00 руб., а стоимость перешедшего к ТУ Росимущества в Республике Коми наследственного имущества – 259168,71 руб.

Кроме того, решением Воркутинского городского суда от 30.03.2023 по делу №2-116/2023 кредитный договор от 22.07.2021 ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнут; с администрации МО ГО «Воркута» и Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке за счет выморочного имущества взысканы: задолженность по кредитному договору от 22.07.2021 ... за период с 20.12.2021 по 22.09.2022 в размере 496221,45 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, а также госпошлина - 14162,21 руб.

Решение суда от 30.03.2023 по делу №2-116/2023 вступило в законную силу 10.07.2023.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ). 

Ранее судом было установлено, что суммарная стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего ответчикам, составляла 774168,71 руб.

Тогда как решением суда от 27.03.2023 по делу №2-123/2023 с ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность умершего заемщика ФИО1 в сумме 315814,98 руб., а решением суда от 30.03.2023 по делу №2-116/2023 – в сумме 496221,45 руб. 

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере 774168,71 руб., которая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела была полностью исчерпана в счет удовлетворения требований того же кредитора – ПАО Сбербанк, суд находит заявленное исковое требование не подлежащим удовлетворению.

Значит, производное от основного требование о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежит удовлетворению.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от 22.07.2021 за период с 23.09.022 по 09.07.2023 в сумме 58179,55 руб. (просроченные проценты), судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с __.04.2024.

Судья У.Н. Боричева