Дело №1-83/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Саргатское 21 ноября 2019 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Козицкий А.Н.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1 

защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение №, 2 ордер №, 

при секретаре Гляденцевой В.С., помощнике судьи Зайце Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,судимого: 

1.) 26.12.2012 года Саргатским районным судом Омской области по п. «д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.115 (3 эпизода); ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

2.) 06.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 20.12.2017 года; 

3.) 15.05.2018 года Саргатским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим по делу судьей Козицким А.Н.. заявлен самоотвод по требованиям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 61 УПК РФ, в связи с тем, что он ранее участвовал в качестве прокурора при производстве по данному делу, а также поставлен на разрешение вопрос об изменении территориальной подсудности. Так в материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 239) имеется постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 10.10.2013 года прокурором Саргатского района Омской области Козицким А.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если участвовал в качестве прокурора при производстве по данному уголовному делу.

Судья Павлова Л.Р. не вправе рассматривать данное дело, поскольку ею 17.04.2019 года был вынесен приговор в отношении ФИО1 по данному делу. Кассационным постановлением президиума Омского областного суда от 28.10.2019 года приговор Саргатского районного суда Омской области от 17.04.2019 года в отношении ФИО1 был отменен, а материалы дела были направлены на новое судебное рассмотрение в Саргатский районный суд в ином составе, поэтому она не вправе рассматривать данное уголовное дело.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник в судебном заседании не возражали относительно самоотвода судьи и об изменении территориальной подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев указанное ходатайство, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела, судья считает ходатайство о самоотводе судьи и об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 10.10.2013 года прокурором Саргатского района Омской области Козицким А.Н. было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения куриц у Потерпевший №2 (Т.1 л.д. 239). Указанное постановление явилось поводом к принятию процессуального решения о возбуждении 25.10.2013 года уголовного дела по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, что может поставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:

а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса

в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу

Согласно ч.5 ст. 65 УПК РФ, в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р. 17.04.2019 года вынесла приговор в отношении ФИО1 по данному делу (Т.3 л.д. 190-193), который был отменен кассационным постановлением президиума Омского областного суда от 28.10.2019 года, а материалы дела были направлены на новое судебное рассмотрение в Саргатский районный суд в ином составе.

В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства судьи Козицкого А.Н. о самоотводе с передачей уголовного дела для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 35, 61,65 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить самоотвод судьи Саргатского районного суда Омской области Козицкого А.Н., устранив его от участия в производстве по настоящему уголовному делу.

Уголовное дело №1-83/2019 по обвинению ФИО1 направить в Омский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий А.Н. Козицкий