дело № 1-88/2020

32RS0031-01-2018-000081-64 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2020 года г.Трубчевск 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н., 

при секретаре Быковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Ромбаха А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Прошина В.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, по постановлению Трубчевского районного суда Брянской области от 26 июня 2020 года по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении положений ст. ст. 16 и 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», неоднократно 15 июля 2020 года около 11 час. 40 мин., находясь в своем доме по адресу:

<

адрес>, незаконно осуществила розничную продажу спиртного напитка домашней выработки - самогона, емкостью 1,0 дм3, ФИО1 по цене 200 рублей, которая согласно заключению экспертов является спиртосодержащей пищевой продукцией – самогоном, изготовленным из пищевого сырья, содержащим в своем составе этиловый спирт крепостью 29,9%.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник Прошин В.М. в судебном заседании заявил, что поддерживает ходатайство подсудимой ФИО2., последствия приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Ромбах А.Ю. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении уголовного дела, дознание по которому на законном основании производилось в сокращенной форме, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб в администрацию Трубчевского района не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, принцип справедливости наказания, суд приходит к выводу назначить ей наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении которой находится малолетний ребенок, свою вину признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, признавая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, её поведением во время и после совершения преступления, её материальное положение, которая является пенсионером, размер пенсии составляет 11200 руб., суд находит возможным на основании ч.1 ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.171.4 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку зеленого цвета с этикеткой «Sprite» с содержанием в ней домашней выработки - самогоном, упакованную в пакет, опечатанная печатью Для пакетов №57 У МВД России по Брянской области МВД России; пластиковую бутылку из бесцветного полимерного материала с этикеткой «Молоко питьевое ультра пастеризованное «Моя Славита» с содержанием в ней домашней выработки-самогоном упакованную в пакет, опечатанную печатью Для пакетов №57 УМВД России по Брянской области МВД России - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить; 

денежные средства (металлические монеты) достоинством 10 рублей каждая в количестве 20 (двадцать) монет упакованные в пакет, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати Для пакетов №57 УМВД России по Брянской области МВД России-хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств- подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Судья А.Н.Балыко