Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 16 октября 2023г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с заявлением, которым оспаривает правомерность исполнительной надписи нотариуса Солнечного нотариального округа № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным им с Д.

В обоснование заявленных требований указал, что в нарушение требований закона взыскатель, Д перед обращением к Нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Также не уведомил и нотариус о совершенной исполнительной надписи. 

Просит исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель Банка в судебное заседание не явился. 

Нотариус В просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представила письменный отзыв, которым выражает несогласие с обоснованность заявленного требования, полагает, что совершая исполнительную надпись по заявлению Банка, он действовал в рамках действующего законодательства. 

Заявитель, уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы заявления и документы, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. 

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. 

При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и Банком ВТБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев под 16.690% годовых, по условиям которого Б, получив денежные средства от Банка, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку.

В соответствии с п. 27 Индивидуальных условий кредитного договора заёмщик Б согласился с взысканием задолженности по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в электронном виде через Единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу Солнечного нотариального округа В с заявлением о совершении удалённого нотариального действия- исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с Б, который свои обязательства по своевременному возврату кредитных средств не исполнял надлежащим образом.

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошёл, Банком направлено Б уведомление о наличии задолженности с требованием ее погашения и возможностью взыскания задолженности путём обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.Указанное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (уведомление о досрочном истребовании задолженности с уведомлением о наличии намерения обратиться к нотариусу за совершением последним исполнительной надписи) было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства и регистрации Б и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По смыслу положений п. 13 ч.1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч.1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. 

При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу ч.1 и ч.3 ст. 16, ч.4. ч.5 ст. 41 и ч.1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. 

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтверждённая документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись 

Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника Б не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Исполнительная надпись совершена нотариусом при условиях и в порядке, предусмотренными ст. 91 и ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, судом не установлено нарушений при совершении исполнительной надписи, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, требования закона соблюдены, исполнительная надпись не нарушает права должника.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона и не может быть признана незаконной, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения рассмотренного заявления. 

Руководствуясь ст.312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Б (паспорт №) об отмене исполнительной надписи за реестровым № №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Солнечного нотариального округа В на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом между Б и Дотказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья __________А.А. Соловьев