РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Котельниковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требовании указал, что Согласно решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ Н. И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, ответчик подтверждает, что фактически отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ Н. И.В. утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которому ФИО2 обязался выплачивать за ответчика суммы по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ (момент утверждения мирового соглашения) до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ до заключения мирового соглашения), и период с ДД.ММ.ГГГГ. Итого за ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей к договору, где стороны являются созаемщиками, сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>, оплата кредитных средств осуществляется путем списания со счета №, открытого на имя истца в ПАО Сбербанк. Расчет задолженности ответчика: 

<

данные изъяты>. Всего ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору уплачено денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается: выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к исковому заявлению (имеются периоды о списании с лицевого счета, открытого на имя истца № в ПАО Сбербанк, 

<

данные изъяты> ежемесячно третьего числа за период с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г.), сберегательной книжкой, открытой на имя истца счет № в ПАО Сбербанк (имеются периоды с ДД.ММ.ГГГГ г.), справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО Сбербанк (указаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ г.), справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО Сбербанк (указаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчик не исполняла своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору по уплате денежных средств, она сберегла свои денежные средства за счет истца. Следовательно, на взыскиваемые денежные средства подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ приведен в табличной форме, приложен к настоящему заявлению. Сумма процентов составила - 

<

данные изъяты>. Также истец уплачивал за ответчика коммунальный платежи по совместно нажитой квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК 

<

данные изъяты>» в вышеуказанной квартире зарегистрированы: стороны и их двое детей - Ш.Р.А., Ш. С.А. Следовательно, расходы стороны должны нести пополам. В квартире никто не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик уплатил за вышеуказанную квартиру следующие платежи: за газоснабжение - 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой о расчетах за потребление газа, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>», за обслуживание двери - 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>», квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, за теплоэнергию, холодную, горячую воду, отопление - 

<

данные изъяты>, что подтверждается лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «

<

данные изъяты>», квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> квитанцией на сумму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., за капитальный ремонт - 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанцией от г. на сумму 

<

данные изъяты> квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., за коммунальные платежи - 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК 

<

данные изъяты>», квитанцией от г. на сумму 

<

данные изъяты>., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Итого истцом уплачено 

<

данные изъяты>. С ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты>. Для обращения в суд истцом понесены расходы в размере 

<

данные изъяты> по составлению искового заявления в суд, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по составлению доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями и договором приложенными к настоящему исковому заявлению и к первоначальному иску.

После неоднократного изменения предмета заявленных требований просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

От взыскания денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за потребленный газ истец отказался, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Обосновать суду, каким образом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами не смогла.

ФИО3 в судебном заседании не возражала против сумм, выплаченных по кредитному договору, просила суд отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также против расходов на содержание квартиры. Представила возражение согласно которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ, оплата коммунальных платежей производилась ей лично, истец какого - либо участия в этом не принимал. В период с ДД.ММ.ГГГГ, были уплачены следующие платежи: за газоснабжение природным газом - 

<

данные изъяты>, справка ООО «

<

данные изъяты>» от «ДД.ММ.ГГГГ.За обслуживание домофона ООО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма: 

<

данные изъяты>. За отопление, теплоэнергию на ГВС и холодную воду на ГВС. ООО 

<

данные изъяты>»: рублей 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма: 

<

данные изъяты>. За коммунальные платежи. ООО «УК 

<

данные изъяты>»:

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма: 

<

данные изъяты>. Итого, ей уплачено 

<

данные изъяты>. С истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты>. Просит суд уменьшить сумму исковых требований, заявленных ФИО2, на сумму 

<

данные изъяты>

ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащих образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Истец и ответчик являются созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был получен на приобретение вышеуказанной квартиры в сумме 

<

данные изъяты>, из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщики обязаны были производить ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно условий кредитного договора его погашение может производиться любым из созаемщиков, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> рассмотрены требования ФИО6 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание супруги.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО6 утверждено мировое соглашение, согласно которого стороны определили, что в качестве оплаты 

<

данные изъяты> ФИО6 оплачивает ежемесячную сумму кредита, полученного на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ без привлечения средств созаемщика ФИО6, то есть исполняет кредитные обязательства ФИО6 по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Истец представил расчет, согласно которого следует, что период, за который следует исчислять требования о взыскании с ответчика в регрессном порядке следует определить с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из ежемесячного аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Возникновение регрессного обязательства связывается не с фактом прекращения обязательственной связи содолжников с кредитором, а с той имущественной выгодой ввиде уменьшения бремени долга кредитору, которая наступает для содолжников. Поэтому указанное правило применимо и к ситуации частичного исполнения обязательства одним из содолжников. При этом вычет доли, падающей на уплатившего содолжника, осуществляется пропорционально уплаченному им. Причем созаемщик, уплативший кредитору, не обязан уведомлять других содолжников о частичном исполнении им обязательства, т.к. обязанность по погашению долга возложена на всех должников кредитным договором, составленным в письменной форме и подписанным сторонами.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» истец за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. всего в общей сумме 

<

данные изъяты>, таким образом, поскольку истец и ответчик являются созаемщиками с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

Поскольку содолжник ФИО6 в связи с погашением обязательства кредитору только ФИО6 за счет последнего приобрела имущественную выгоду в виде уменьшения бремени долга кредитору, сохранив тем самым свои денежные средства, в качестве меры ответственности содолжника, на суммы этих средств подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца по взысканию процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считает его неверным, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ежемесячным погашением им кредита, основывая их на том основании, что он ежемесячно единолично его исполнял, в связи с чем, ответчик пользовалась его денежными средствами.

Из кредитного договора и графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> и подлежала оплате в срок до 3 числа каждого месяца.

Истец и его представитель не смогли обосновать суду, исходя из каких сумм, исчислены проценты, кроме того, исчисление суммы долга нарастающим итогом не соответствует условиям кредитного договора, а также исполненным истцом обязательствам, из справок банка не следует, что имело место неисполнение обязательств, исчисления пени и иных штрафных санкций.

Таким образом, суд считает, что расчет процентов должен быть произведен следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>

Из договора купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приобрели по 

<

данные изъяты> доле каждому в квартире, расположенной по адресу: РБ 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации части солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 30, п. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичная солидарная ответственность установлена в п. п. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ и для членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по содержанию квартиры, суд в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исходит из того, что сам по себе факт не проживания ответчицы в квартире не освобождает ее, как собственника квартиры и как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате.

При этом, в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Аналогичные нормы содержались и в разделе VI действовавших ранее Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 N 307.

Приведенными положениями установлен заявительный порядок для перерасчета оплаты коммунальных услуг и обязывают лицо документально подтвердить временное отсутствие. Доказательств соблюдения установленного для перерасчета порядка ответчиком в суд первой инстанции представлено не было.

Ответчик оспаривала заявленные истцом требования о взыскании расходов на содержание жилья, суду пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ она также единолично содержала квартиру, в связи с чем истцу ничего не должна. Однако встречных требований к истцу не заявляла, таким образом, оснований для производства взаимозачета платежей, либо уменьшения сумм заявленных ко взысканию не имеется, так как данные требования ответчиком не заявлялись, судом к своему производству не приняты, что в свою очередь не лишает ответчика права на самостоятельное обращение с исковыми требованиями к истцу.

На основании вышеуказанных норм закона, на ответчике лежит солидарная ответственность совместно с истцом по оплате коммунальных услуг, а именно по содержанию и ремонту жилого помещения, а также за потребленное количество электроэнергии и газ, т.к. она в данной квартире зарегистрирована и является ее сособственником.

Истцом заявлен расчет по взысканию коммунальных платежей в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку квартира находится в равнодолевой собственности истца и ответчика, расходы по ее содержанию должны быть распределены между истцом и ответчиком в равных долях.

Ответчик не отрицала, что истец производил оплату жилья с ДД.ММ.ГГГГ была несогласна с заявленными суммами, однако расчеты истца не опровергла.

Исходя из представленных чеков, квитанций и финансовых документов, подтверждающий несение расходов, с учетом отказа истца от части исковых требований 

<

данные изъяты> ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> 

Суд отмечает, что иск содержит множество арифметических ошибок, цена иска, определенная истцом не соответствует заявленным требованиям в математическом исчислении, в связи с ем, при рассмотрении требований, суд руководствовался собственным расчетом, произведенным по представленным платежным документам, 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит … расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты расходов на проведение оценки в размере 

<

данные изъяты>, расходов по составлению искового заявления, на составление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая представленные в материалы дела договор на оказание юридических услуг, суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами.

Суд отмечает, что иск находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении многих судебных заседаний истец и его представитель не могли определится с заявленными требованиями и обосновать их должным образом, исковое заявление содержит множество арифметических ошибок и несоответствий представленным платежным документам, истец в судебные заседания не являлся, что не только привело к неоднократным отложениям дела.

Исходя из требований разумности и справедливости, позиции истца и его представителя, неоднократного отложения судебных заседаний, их количества и продолжительности, несвоевременного представления доказательств, суд приходит к выводу о том, расходы на оказание юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты>.

Расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>, а также на составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма расходов составляет 

<

данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик не представила в суд доказательств тяжелого материального положения и невозможности исполнить обязательства, в связи с чем, суд находит ее возражения необоснованными.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства оплаченные по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по содержанию квартиры в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы общем размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.А. Александрина