УИД 77RS0006-02-2024-010704-63

Судья: фио

гр. дело № 33-5631/2026

(в суде 1 инст. № 2-975/2013)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года 	адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., рассмотрев частную жалобу ООО «Бизнесдизайн» на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 16.01.2025 частная жалоба ООО «Бизнесдизайн» на определение суда от 12.12.2024 об отказе в процессуальном правопреемстве была оставлена без движения до 13.03.2025. Определениями суда от 14.03.2025, от 01.07.2025 срок для устранения недостатков частной жалобы был продлен, окончательно до 15.09.2025.

Определением суда от 09.10.2025 частная жалоба ООО «Бизнесдизайн» возвращена по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

На определение суда от 09.10.2025 ООО «Бизнесдизайн» подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу положений ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (в ред. федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что в установленный срок ООО «Бизнесдизайн» не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

С указанным выводом судья апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку основанием для оставления частной жалобы без движения явилось непредставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Срок для устранения данных недостатков был назначен судом до 15.09.2025. Платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере сумма было направлено ООО «Бизнесдизайн» в адрес суда 30.07.2025 (л.д. 119-122), то есть в назначенный судом срок.

Поскольку недостатки, послужившие причиной для оставления частной жалобы без движения, были устранены ООО «Бизнесдизайн» в назначенный судом срок, правовых оснований для возращения частной жалобы не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 октября 2025 года о возвращении частной жалобы ООО «Бизнесдизайн» на определение суда от 12 декабря 2025 года отменить.

Судья – 	Е.П. Тюрина

Апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 года.