РЕШЕНИЕ

адрес14 августа 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 05-0397/416/2025 (УИД 77MS0416-01-2025-001068-09) по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 416 адрес от 30 июня 2025 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 416 адрес от 30 июня 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Пресненский районный суд адрес ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи на том основании, что она не управляла транспортным средством, не являлась собственником транспортного средства на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала. 

Выслушав заявителя, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела усматривается, что основанием для составления ГКУ АМПП в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении № 0355431010425052901001492 от 29.05.2025 г., предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе выводы о том, что в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 23.04.2025 г., ФИО1 не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением № 0355431010125013001015590 от 30.01.2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 22.02.2025 г., совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, мировой судья пришел к выводу о том, что вышеуказанное постановление ГКУ "АМПП" от 30.01.2025 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма вступило в законную силу 22.02.2025 года. 

Данный вывод судьи подтверждается имеющимся в материалах настоящего дела отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 14580204778880, в соответствии с которым копия постановления, вынесенного должностным лицом ГКУ "АМПП" и направленная по адресу регистрации ФИО1, возвращена за истечением срока хранения 11.02.2025 (л.д. 8). 

Следовательно, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление, вынесенное должностным лицом ГКУ "АМПП" в отношении ФИО1 вступило в законную силу по истечении десяти дней после даты возврата копии постановления отправителю, то есть 22.02.2025 года. 

Учитывая, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица от 30.01.2025 года, уплачен не был, вывод мирового судьи о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным. 

При рассмотрении настоящего дела о совершении 24.04.2025 года ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует исходить из действительности и правомерности указанного выше постановления от 30.01.2025 года, пока не представлено доказательств его отмены. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Отсутствие со стороны ФИО1 оплаты штрафа в сумме сумма в установленном законом размере и в установленный законом срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о продаже автомобиля, о несогласии с постановлением № 0355431010125013001015590 от 30.01.2025 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» не могут служить основанием к отмене настоящего постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Вступившее в законную силу постановление обязательно для исполнения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначенное последней наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 416 адрес от 30 июня 2025 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья