Дело № 12-88/2018

РЕШЕНИЕ

г. Троицк 23 июля 2018 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Сойко Ю.Н., при секретаре Борисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 22 июня 2018 года, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 22 июня 2018 года, которым она подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что 14 апреля 2018 года в ходе конфликта ФИО2 толкнула заявителя. Заявитель деревянной дощечкой нанесла 2 удара ФИО2, волосы не вырывала. ФИО2 рукой наносила удары по голове заявителя, а затем рванула за волосы.

В судебном заседании ФИО1 участвовала, жалобу поддержала. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья решил, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 апреля 2018 года около 17 часов ФИО1 находясь около 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры нанесла три удара деревянным предметом по обеим ногам и схватила за волосы ФИО2, причинив своими действиями последней физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 05446 от 22 июня 2018 года (л.д. 3); заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.5); 

рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «Троицкий» от 17 апреля 2018г., из которого следует, что 17 апреля 2018г. в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицка» обратилась ФИО2 с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.7),

справкой травмпункта ГБУЗ «Областная больница г.Троицка» от 17 апреля 2018г., из которой следует, что при обращении ФИО2 в травмпункт, ей был установлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.7),

объяснением потерпевшей ФИО2, из которого следует, что 14 апреля 2018 года около дома 

<

адрес> в ходе словесной ссоры, ФИО1 нанесла потерпевшей около трех ударов деревянным предметом по ногам, хватала руками потерпевшую за волосы, от чего последняя испытала физическую боль (л.д.9),

заключением судебной медицинской экспертизы № 243 от 04 июня 2018г. (л.д.11-12).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

Доводы ФИО1 о том, что она в ходе ссоры не хватала ФИО2 за волосы, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она нанесла побои и насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи датой совершения административного правонарушения указано 14 июня 2018 года отмену постановления не влекут, поскольку указание данной даты является технической опиской. Материалами дела достоверно подтверждено, что правонарушение было совершено 14 апреля 2018 года. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 22 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья: