Гражд. дело № 2-604/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 3 октября 2017 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об устранении препятствии в пользовании земельным участком, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем признания результатов кадастровых работ недействительными, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об устранении препятствии в пользовании земельным участком, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем признания результатов кадастровых работ недействительными, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию.

В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>. Принадлежащий ей земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Ответчики по делу являются собственниками смежных земельных участков. При проведении кадастровых работ в отношении соседнего земельного участка было выявлено, что координаты (поворотные точки) ее земельного участка в 2001 году установлены не правильно и не соответствуют фактическому местоположению ее земельного участка. В связи с чем, она просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить положение существовавшее до нарушения права путем признания недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, путем установления смежных границ по фактическому использованию в следующих координатах: 

НОМЕР ТОЧКИ 

КООРДИНАТЫ Х У 

Н1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Н2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Н3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Н4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Н5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Н8 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Н9 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, удостоверив данное признание отдельными письменными заявлениями.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8, а также ответчик ФИО9 в своих заявлениях исковые требования признали в полном объеме, направив в суд соответствующие письменные заявления. 

Третье лицо - кадастровый инженер ФИО10 в судебном заседании поддержала позицию истца ФИО1, пояснив, что данная ситуация стала возможной в результате неточности измерения и изменения системы координат. 

Суд, выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановив положение существовавшее до нарушения права путем признания недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, путем установления смежных границ по фактическому использованию в следующих координатах: 

НОМЕР ТОЧКИ 

КООРДИНАТЫ Х У 

Н1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Н2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Н3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Н4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Н5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Н8 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Н9 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В. 

Копия верна Волкова Е.В.