Дело № 5-10/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2024 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В., 

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, 2014, 2018 и 2021 годов рождения, работающего помощником бурильщика в ООО 

<

данные изъяты>(

<

адрес>), военнообязанного, не судимого,

у с т а н о в и л:

16 января 2024 г. в 22 часа 53 минуты в 

<

адрес> у дома по 

<

адрес>, остановленный сотрудниками полиции ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2105 без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для установления его личности, не реагируя на законные требования, ФИО1 пытался убежать и скрыться от сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Т. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не опровергая вышеописанные обстоятельства, в судебном заседании пояснил, что 16 января 2024 г. приехал домой с вахты, употребил спиртное, был в легкой степени опьянения, не имея прав управления транспортным средством сел за руль и ездил по 

<

адрес> на своем автомобиле ВАЗ- 2105, который на учет ГИБДД не поставил, от остановивших его сотрудников полиции убегал так как испугался, с результатом освидетельствования на месте остановки - 0,86 мг/л согласен, правомерность действий сотрудников полиции не обжалует, в содеянном раскаивается, с учетом наличия детей просит о наказании в виде штрафа либо обязательных работ. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомст-венности полиции.

В силу пунктов 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонаруше-ниях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент в ред. от 21.12.2017).

Пунктом 13 Административного регламента установлено, что результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Порядок действий сотрудников полиции в отношении водителей находящихся в состоянии опьянения детально прописан в пунктах 93.1, 223-245 и других положений Административного регламента, согласно которым в случае наличия у водителя признаков опьянения сотрудник ДПС ГИБДД не только вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства и занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, но и обязан всеми доступными мерами и средствами отстранить водителя, имеющего признаки опьянения, от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 января 2024 г., в 22-53 часов, в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-2105 без госзнаков, не выполнил законное требование преследовавших его и остановивших автомобиль ФИО1 сотрудников полиции службы ДПС Т. и Н. пересесть в служебный автомобиль, попытался убежать и скрыться от сотрудников полиции, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Данные действия ФИО1 квалифицирую ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается письменными документами и иными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2024 г. (л.д. 3); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Т. и Н. от 17 января 2024 г. (л.д. 5, 6), протоколами о доставлении ФИО1 в отдел полиции, его административном задержании (л.д. 8, 9), копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения, показатель прибора алкотестера составил 0,86 мг/л, с чем ФИО1, материалами, характери-зующими личность ФИО1, его состояние здоровья (л.д. 10-13)

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу вину Чернова И..Н. в совершенном правонарушении доказанной совокупностью приведенных выше доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, не установлено. Сотрудники полиции Т. и Н., которыми составлены процессуальные документы и рапорта, являются должностными лицами, на которых в силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» возложены указанные выше обязанности.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами учитываю наличие у виновного малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, личность виновного, требования закона, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Считаю, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Исчислять срок административного ареста с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 02 часов 18 минут 17 января 2024 года. 

Исполнять постановление немедленно.

Копию постановления вручить ФИО1, направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: