Дело № 2-2298/2017 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Безматерных О.В.

при секретаре Моревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новомет» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новомет» (далее ООО «Новомет) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 466 рублей 09 копейка, расходов уплате государственной пошлины в размере 5 675 рублей. В обоснование заявленного требования указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Грахис» (в настоящий момент ООО «Новомет») взыскана задолженность в размере 3 513 993 рубля 33 копейки. Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1738/2016 с ФИО2 в пользу ООО «Новомет» (ранее ООО «Грахис») взыскана сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 687 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию сумма была уменьшена по причине реализации принадлежащего ответчику имущества. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 466 рублей 09 копеек. 

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание после объявления перерыва не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Грахис» взыскана денежная сумма в размере 3 513 993 рубля 33 копейки, в том числе, задолженность по арендной плате в сумме 2 955 000 рублей и пени в сумме 558 993 рубля 33 копейки. 

На основании указанного решения был выпущен исполнительный лист о взыскании указанных денежных средств с ФИО2 в пользу ООО «Грахис», и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №. 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом судебных приставов по 

<

адрес>, следует, что по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 сумма задолженности составляет 3 513 993 рубля 33 копейки. По данному исполнительному производству были взысканы денежные средства с должника в счет погашения задолженности в размере 1 833 212 рублей 42 копейки ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 680 780 рублей 91 копейка. 

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Грахис» взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 687 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 867 рублей. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. 

Общество с ограниченной ответственность «Грахис» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Новомет», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.11-20). 

Судом установлено, что ФИО2 обязательства по погашению задолженности не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Если решение суда не исполняется, то истец, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами не только на сумму основного долга, но и на остальные денежные средства, взысканные решением суда, поскольку они признаются неисполненным денежным обязательством должника.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с 17 марта 2016 года - 8,29%, с 15 апреля 2016 года - 7,76%, с 19 мая 2016 года - 7,53%, с 16 июня 2016 года - 7,82 %, с 15 июля 2016 года - 7,1%.

Размер ключевой ставки с 01 августа 2016 года - 10,5%, с 19 сентября 2016 года - 10%, с 27 марта 2017 года - 9,75%, с 2 мая 2017 года - 9,25%, с 19 июня 2017 года - 9%.

Таким образом, размер процентов, как верно указано в расчете истца, за пользование чужими денежными средствами (суммы в размере 3 513 993 рубля 33 копейки) за период с 12 апреля 2016 года по 21 июня 2016 года составляет 52 467 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (суммы в размере 1 680 780 рублей 91 копейка) за период с 22 июня 2016 года по 17 июля 2017 года составляет 172 958 рублей 86 копеек.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что сумма задолженности, на которую истец начисляет проценты, не соответствует заявленному им размеру в результате произведенного по правилам ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» зачета на сумму 931 000 рублей на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Пермского районного суда по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения требования ФИО2 о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО5 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о зачете встречных обязательств.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 обязательство не исполнено, с него в пользу ООО «Новомет» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 466 рублей 09 копеек. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 675 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новомет» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 466 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 675 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.