дело № 1-36/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Половинное Половинского района

Курганской области 29 ноября 2023 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Афанасьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего дочь Ф.5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее судимого:

- 15.03.2017 года Половинским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; (судимость погашена)

- 21.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 21.12.2017, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Половинского районного суда Курганской области от 15.03.2017 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 07.05.2018 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 2 года 8 месяцев 14 дней; 

- 06.09.2018 Кетовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 21.12.2017, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 15.01.2021 года по отбытию наказания;

- 30.11.2021 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 21.12.2021 Половинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Курганского городского суда от 30.11.2021 к окончательному наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 14.10.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него согласно Решению Кетовского районного суда Курганской области от 04.08.2022, административного надзора сроком на 8 лет, истекшим после отбытия наказания по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 06.09.2018, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>, и установлении в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания или фактического пребывания для регистрации, будучи 14.10.2022 уведомленным надлежащим образом и ознакомленным с административными ограничениями, установленными в отношении него и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также о том, что в соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, ФИО1 будучи освобожденным из мест лишения свободы 14.10.2022, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту пребывания до 18.10.2022 является незаконным, без уважительных причин, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок для постановки на учет в ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» расположенное по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья (т. 1 л.д. 230), а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетней дочери. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, способствование подсудимого к раскрытию и расследованию преступления выражается только в признании вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 – рецидив преступлений, исходя из следующего.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из Решения Кетовского районного суда Курганской области от 04 августа 2022 года, предыдущая судимость осужденного послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечают требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер назначаемого наказания определяется также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого. 

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело №5 – считать возращенным свидетелю по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Масич

УИД 45RS0016-01-2023-000293-75