Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, изучив жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей, 

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:33:21 он припарковал свой автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.6 c государственным регистрационным знаком № в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», по адресу: РТ, 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> до 

<

адрес>, где и был зафиксирован на фото ПАРКОН идентификатор 0026.

ФИО2 не согласившись с данным постановлением, в своей жалобе, указал, что административного правонарушения не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он следовал по 

<

адрес>, ему нужно было попасть в магазин «Инструменты» и ортопедический салон на 

<

адрес>. С 

<

адрес> ФИО2 повернул на 

<

адрес>, не доезжая перекрестка с 

<

адрес>, повернул во двор к магазину ТД «Инструменты», после посещения магазина, он выехал на 

<

адрес>, повернул направо, развернулся напротив Стоматологической поликлиники на 

<

адрес> А, проехав немного вперед, найдя место для стоянки, остановился у ортопедического кабинета. Тогда и было зафиксировано нарушение, которое он не совершал, так как по ходу следования под знаком 3.27 «Остановка запрещена» не проезжал и не мог знать об этих ограничениях. 

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 свои доводы поддержал. 

Представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, врио начальника центра ФИО4, представил заявление о рассмотрении без участия представителя.

2

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. 

Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность. 

Знак 3.27 имеется на перекрестке улиц К.Маркса 

<

адрес> в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>. 

3

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> до 

<

адрес> водитель транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.6 c государственным регистрационным знаком № ФИО2, собственником которого является, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27. 

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПАРКОН идентификатор 0026.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательством, а именно: копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН», идентификационный номер №, которым идентифицировано вышеуказанное транспортное средство, достоверность которого не вызывает сомнений.

Доказательств того, каким путём ФИО2 заехал на этот участок дороги в указанном им в жалобе месте, как того требует примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им не представлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не имел возможности видеть дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", не могут повлечь отмену принятого по делу судебного решения, поскольку он, как водитель, обязан был внимательно оценить организацию дорожного движения на данном участке дороги и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ должен был соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 4 статьи 12.16 и положениям части 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств ФИО2 к административной ответственности привлечен обоснованно, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной 

4

ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения.

Судья