Дело № 1-87-2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 09 октября 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С., 

а также с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Михайловского района 

Алтайского края Демаковой О.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Поздышева А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Отделения МВД России по Михайловскому району Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ОМВД России по Михайловскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного зональной группы отделения уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Михайловскому району, переименованного приказом начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Михайловскому району (далее старший оперуполномоченный ЗГ ОУР Отд МВД России по Михайловскому району), на которого приказом начальника Отд МВД России по Михайловскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ временно возложено исполнение обязанностей по должности начальника отделения уголовного розыска Отд МВД России по Михайловскому району, без освобождения его от исполнения обязанностей по замещаемой должности (старшего оперуполномоченного ЗГ ОУР Отд МВД России по Михайловскому району), с ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами и федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами ГУ, Положениями об Отд, Положением об отделении уголовного розыска, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Отд МВД России по Михайловскому району ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои должностные обязанности, а именно: исполнять в пределах своих полномочий обязанности, предусмотренные статьей 14 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, розыске уголовных преступников и без вести пропавших; проводить оперативно- розыскные мероприятия, направленные на выявление, установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных к преступлению, а также скрывшихся от предварительного расследования; обеспечивать своевременное и качественное проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений, находился на службе согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отд МВД России по Михайловскому району, при исполнении своих должностных обязанностей, а именно начальника отделения уголовного розыска и старшего оперуполномоченного ЗГ ОУР Отд МВД России по Михайловскому району, в форменном обмундировании сотрудника полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ЗГ ОУР Отд МВД России по Михайловскому району, временно исполняющий обязанности начальника отделения уголовного розыска Отд МВД России по Михайловскому району,

Потерпевший №1 совместно с оперативными сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №1 и ФИО6, осуществлял работу в рамках материала, зарегистрированного в Книге учета сообщений о происшествии, по факту нанесения неустановленными лицами надписи на информационном баннере «Выборы губернатора 2018 года».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 и ФИО6, на служебном автомобиле марки ВАЗ - 21154, государственный регистрационный знак № региона, в рамках вышеуказанного материала, проезжали по 

<

адрес>, где Потерпевший №1 увидел идущей по указанной улице Свидетель №5, находящегося в компании людей, среди которых была ФИО1 Свидетель №5 на тот момент проверялся на причастность к совершенному преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту которого в Отд МВД России по Михайловскому району было возбуждено уголовное дело №. С целью доставления Свидетель №5 в Отд МВД России по Михайловскому району для проверки версии его причастности к указанному преступлению, старший оперуполномоченный ЗГ ОУР Отд МВД России по Михайловскому району, временно исполняющий обязанности начальника отделения уголовного розыска Отд МВД России по Михайловскому району, Потерпевший №1, совместно с оперативными сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №1 и ФИО6, остановились около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> вышли из автомобиля, Потерпевший №1, подошел к Свидетель №5, представился сотрудником полиции, и разъяснил суть своего обращения, а именно разъяснил необходимость его доставления в Отд МВД России по Михайловскому району для проверки версии его причастности к совершенному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ. На неоднократные законные требования Потерпевший №1, Свидетель №5 не реагировал, совершал попытки скрыться от сотрудников полиции, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному требованию сотрудника полиции. После чего, в виду оказания Свидетель №5 неповиновения, Потерпевший №1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применил в отношении Свидетель №5 физическую силу в виде загиба руки за спину, и стал сопровождать последнего в салон служебного автомобиля.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, у ФИО1, наблюдающей происходящие вышеуказанные события, раздраженной законными действиями Потерпевший №1, по доставлению Свидетель №5 в Отд МВД России по Михайловскому району, с целью документирования в отношении последнего административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и проверки версии его причастности к совершенному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного ЗГ ОУР Отд МВД России по Михайловскому району, временно исполняющего обязанности начальника отделения уголовного розыска Отд МВД России по Михайловскому району, Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, понимая, что она применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего оперуполномоченного ЗГ ОУР Отд МВД России по Михайловскому району, временно исполняющего обязанности начальника отделения уголовного розыска Отд МВД России по Михайловскому району, Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая преступный общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от данных действий, в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, причинения телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, не менее 1 раза укусила последнего за предплечье левой руки, чем причинила телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1, зная, что последний является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Своими умышленными, противоправными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения - кровоподтек левого предплечья (1), который образовался от однократного воздействия твердым тупым объектом, что возможно при укусе посторонним человеком, который вреда здоровью не причинил, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимой ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, признала полностью, заявленное ею ходатайство поддержала в полном объеме, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с ее защитником Поздышевым А.Б., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены судом и понятны.

Суд, заслушав мнение защитника Поздышева А.Б., государственного обвинителя Демакову О.А., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» (л.д.199) ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснительная в качестве явки с повинной, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, совершила умышленное преступление средней тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1, на условия жизни ее семьи, с учетом состояния ее здоровья, что она является трудоспособной, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом правил статьи 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: И.Е. Иванова