Дело № 2-301/2024

УИД 35RS0010-01-2023-009933-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении помощником судьи Корешиловой М.А. протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО6, ФИО7 о признании договоров дарения, доверенности и свидетельства о праве на наследство недействительными, включении имущества в состав наследства, прекращении и признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску ФИО6 и ФИО7 к ФИО1 о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, выделе супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 25 сентября 2024 года право собственности на помещение, назначение жилое, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, (далее помещение по адресу: 

<

адрес>) зарегистрировано за ФИО7 (с 15 марта 2024 года 5/9 доли) и ФИО1 (с 27 июля 2023 года 4/9 доли).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (далее земельный участок в с/т «Электрон») с 14 августа 2020 года зарегистрировано за ФИО7

Право собственности на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, (далее помещение по адресу: 

<

адрес>) с 18 августа 2020 года зарегистрировано за ФИО7

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от 26 января 2018 года.

ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от 10 июня 2021 года.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от 06 апреля 2020 года).

Наследниками, принявшими наследство ФИО2 по закону в 1/3 доле каждый, являются отец ФИО3, мать ФИО6 и сын ФИО1

В качестве наследственного имущества указана квартира по адресу: 

<

адрес>.

По договору дарения от 07 августа 2020 года ФИО3 и ФИО7 подарили ФИО7 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

По договору дарения от 07 августа 2020 года ФИО3 подарил земельный участок в с/т «Электрон» ФИО7

Доверенностью № от 16 сентября 2020 года, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 ФИО9, ФИО3 уполномочил ФИО10 принять наследство и вести наследственное дело к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

На основании указанной доверенности ФИО10 28 сентября 2020 года обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № от 11 июня 2021 года).

Наследниками, принявшими наследство ФИО3 по закону в 1/3 доле каждый, являются супруга ФИО6, дочь ФИО7 и внук ФИО1 в порядке представления.

В качестве наследственного имущества указана 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

06 сентября 2023 года нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО11 ФИО6 и ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

По договору дарения № от 15 марта 2024 года ФИО6 подарила ФИО7 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Мотивируя тем, что на момент заключения договора ФИО3 находился в состоянии, в котором не мог осознавать характер и значение своих действий и руководить ими (

<

данные изъяты>), ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просила признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный 18 августа 2020 года, недействительным, применить последствия недействительности сделки и вернуть стороны договора дарения в первоначальное состояние путем внесения части принадлежащего ФИО3 в наследственную массу.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

Законный представитель ФИО1 ФИО5 неоднократно изменяла исковые требования: в окончательной редакции требований просила признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес> от 07 августа 2020 года в части дарения ФИО3 1/2 доли в праве на квартиру ФИО7; признать недействительным договор дарения земельного участка в с/т «Электрон» от 07 августа 2020 года; включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в с/т «Электрон» в наследственную массу после смерти ФИО3; прекратить право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО7 на квартиру по адресу: 

<

адрес> и на земельный участок в с/т «Электрон»; признать право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> 1/6 долю в праве на земельный участок в с/т «Электрон» в качестве наследника по праву представления после смерти ФИО3; признать недействительной доверенность № от 16 сентября 2020 года, выданную ФИО3 для принятия наследства к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 06 сентября 2023 года, выданное нотариусом ФИО11 ФИО6 и ФИО7 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, признать недействительным договор от 15 марта 2024 год дарения 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО7, прекратить право собственности ФИО7 на 5/9 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО7 и ФИО6 расходы на оплату судебной экспертизы в размере 18 000 рублей 00 копеек.

ФИО6 и ФИО7 предъявили встречный иск к ФИО1, в котором с учетом заявления об изменении требований просили: включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в с/т «Электрон»; выделить супружескую долю ФИО6 и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в с/т «Электрон»; признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> право общей долевой собственности на земельный участок в с/т «Электрон» по 1/6 доле за ФИО6 и ФИО7 в порядке наследования; признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО5 исковые требования поддержала, встречные требования не признала.

Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, их представитель по доверенностям ФИО10 требования ФИО1 не признала, встречные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовала, извещены надлежащим образом. 

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (пункт 1 статьи 572 ГК РФ).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с объяснениями ФИО5 в июле 2020 года ФИО3 был поставлен диагноз - 

<

данные изъяты>.

Из объяснений ответчика ФИО7 следует, что о наличии у ФИО3 заболевания ей не было известно. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 ФИО3 не страдал психическим расстройством, все понимал, ее узнавал.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 странностей в поведении и отклонений психического состояния ФИО3 не было.

Согласно заключению судебной экспертизы от 18 апреля 2024 года № 32-П, выполненной экспертами БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», ФИО3 на момент подписания договора дарения квартиры и земельного участка 07 августа 2020 года 

<

данные изъяты>, в момент подписания указанных договоров он не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Суд принимает данное заключение экспертов в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание исследования, в результате которого сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными договора дарения от 07 августа 2020 года в части дарения ФИО3 ФИО7 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, договора дарения от 07 августа 2020 года земельного участка в с/т Электрон, заключенного между ФИО3 и ФИО7, доверенности № от 16 сентября 2020 года, зарегистрированную в реестре за №, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 ФИО9, выданной ФИО3 ФИО10 для принятия наследства к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также полученного на основании заявления, поданного по указанной доверенности свидетельства о праве на наследство по закону от 06 сентября 2023 года на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на помещение, по адресу: 

<

адрес>, выданного ФИО6 и ФИО7

Поскольку земельный участок в с/т «Электрон» приобретен ФИО3 в период брака ФИО6 и является совместно нажитым имуществом супругов, что лица, участвующие в деле, не оспаривали, суд пришел к выводу о наличии оснований для выделения супружеской доли ФИО6 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования о включении в состав наследства после смерти ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в с/т Электрон.

Доводы встречного иска о фактическом принятии ФИО3 наследства допустимыми доказательствами не подтверждены, поскольку договор найма квартиры по адресу: 

<

адрес> заключен 01 октября 2020 года ФИО6, арендная плата уплачивалась арендодателю ФИО6 Расходование ФИО6 арендной платы на нужды семьи, в том числе, ФИО3, не свидетельствует о принятии им наследства после смерти ФИО2 Таким образом, встречные требования о признании ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти сына ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в состав наследства после смерти ФИО3 подлежат включению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в с/т Электрон, наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО3 не принимал, суд пришел к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство ФИО2 (квартира по адресу: 

<

адрес>) по закону в 1/2 доле каждый являются мать ФИО6 и сын ФИО1 Наследниками, принявшим наследство ФИО3 (1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в с/т Электрон) по закону в 1/3 доле каждый, то есть по 1/6 доле в праве, являются супруга ФИО6, дочь ФИО7 и внук ФИО1 в порядке представления.

На основании изложенного суд пришел к выводу о прекращении права собственности ФИО7 на 5/9 доли и ФИО1 на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> и признании права собственности ФИО7 на 4/9 доли, ФИО1 на 1/2 доли, ФИО6 на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на указанное помещение; прекращении права собственности ФИО7 на земельный участок в с/т Электрон и признании права собственности ФИО1 на 1/6 доли, ФИО7 на 1/6 доли и ФИО6 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; прекращении права собственности ФИО7 на помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности ФИО1 на 1/6 доли, ФИО7 на 2/3 доли, ФИО6 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное помещение.

Поскольку за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/2 доли в праве на помещение по адресу: 

<

адрес>, его требования о признании права собственности на указанное помещение в остальной части удовлетворению не подлежат. 

Принимая во внимание, что ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, она была вправе распорядиться указанным имуществом, подарив его дочери, в связи с чем оснований для признания недействительным договора дарения 4/9 доли в праве общей собственности на указанное помещение, заключенного между ФИО6 и ФИО7 не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать недействительным договор дарения от 07 августа 2020 года в части дарения ФИО3 (паспорт серия №) ФИО7 (паспорт серия №) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным договор дарения от 07 августа 2020 года земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 (паспорт серия №) и ФИО7 (паспорт серия №).

Выделить супружескую долю ФИО6 (паспорт серия №) на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительной доверенность № от 16 сентября 2020 года, зарегистрированную в реестре за №, удостоверенную временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 ФИО9, выданную ФИО3 (паспорт серия №) ФИО10 (паспорт серия №) для принятия наследства к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 06 сентября 2023 года на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: Российская Федерация, городской округ 

<

адрес>, кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО11, по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за № выданное ФИО6 (паспорт серия №) и ФИО7 (паспорт № №).

В удовлетворении встречных требований о признании ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшим наследство после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: Российская Федерация, городской округ 

<

адрес>, кадастровый № ФИО6 (паспорт серия №) и ФИО7 (паспорт серия №) отказать.

Прекратить право собственности ФИО7 (паспорт серия №) на 5/9 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО1 (СНИЛС №) на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО7 (паспорт серия №) на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1 (СНИЛС №) на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО6 (паспорт серия №) на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: Российская 

<

адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО7 (паспорт серия №) на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 (СНИЛС №) на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО7 (паспорт серия №) на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО6 (паспорт серия №) на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО7 (паспорт серия №) на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать право собственности ФИО1 (СНИЛС №) на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО7 (паспорт серия №) на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО6 (паспорт серия №) на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении требований о признании права собственности ФИО1 (СНИЛС №) на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № отказать.

В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения 4/9 доли в праве общей собственности на помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № от 15 марта 2024 года №, заключенного между ФИО6 (паспорт серии №) и ФИО7 (паспорт серии №) отказать 

Взыскать с ФИО6 (паспорт серия №) и ФИО7 (паспорт серия №) солидарно в пользу ФИО5 (паспорт серия №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (СНИЛС №), расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.