Дело № 1-111/2024 

УИД 28RS 0006-01-2024-000858-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Щуко Н.А., 

защитника – адвоката Полеводовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, работающего сторожем ООО «Грант», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Бурейский муниципальный округ, 

<

адрес>

судимого ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ – к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишение свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев 23 дня. Постановлением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

по данному делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в комнате № секции № 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, реализуя который ФИО1 в этот же день, в 13 часов 50 минут, пришел на участок местности, имеющий координаты направления 49°47"40" с.ш. и 129°52"3" в.д. 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где до 14 часов 00 минут, умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и незаконный оборот наркотических средств и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 54,4 грамма, в значительном размере.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, в этот же день и час, в указанном месте, ФИО1, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и незаконный оборот наркотических средств и желая их наступления, сохраняя при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, каннабис (марихуана) массой 54,4 грамм, в значительном размере, направился к месту своего жительства, и таким образом незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), с 14 часов до 14 часов 30 минут, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,4 грамм, в значительном размере, обнаружено у ФИО1 и в период времени с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания в ходе дознания в качестве подозреваемого, где показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> Бурейский муниципальный округ 

<

адрес>, сек 40, ком.1. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и примерно в 13 часов 00 минут он решил пойти в 

<

адрес> на заброшенную птицефабрику, чтобы нарвать там для собственного потребления дикорастущей конопли. Он прошел к месту произрастания дикорастущей конопли, после чего в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут того же дня, он стал рвать верхушечные части и листья растения конопли и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет. Нарвав конопли, он пешком направился, в сторону своего дома в. Новобурейский. Двигаясь пешком по проезжей части 

<

адрес>, около 15 часов 30 минут того же дня, возле 

<

адрес> нему подъехал патрульный автомобиль ДПС. Из патрульной машины вышли инспекторы ДПС представились и пояснили, что он нарушил правила дорожного движения, тем что он шел по проезжей части в попутном направлении движения транспортных средств. За тем сотрудники спросили, имеется ли у него что либо запрещенное в гражданском обороте. Он ничего им не ответил, после чего в ходе личного досмотра у него из рюкзака достали черный полимерный пакет, в котором находилась конопля. Он пояснил, что данную коноплю он сорвал в районе бывшей Николаевской птицефабрики, расположенной в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> для собственного потребления, без цели сбыта. Инспекторы ДПС вызвали следственно оперативную группу, которая по прибытию произвела осмотр места происшествия и в присутствии понятых полимерный пакет с коноплей был изъят. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 54,4 грамма признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л. д. 45-47)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №3, показания которого исследованы судом, в ходе дознания показал, что работает инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту при несении службы в районе здания №, расположенного по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в составе экипажа ИДПС ФИО5 и ст.ИДПС ФИО6, был остановлен пешеход, ФИО1, который нарушая п.4.1 ПДД двигался по проезжей части дороги, при отсутствии обочины в попутном направлении движения транспортных средств. ФИО1 вел себя нервно, чем вызвал подозрение. На вопрос имелись ли у него при себе вещи, предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические вещества, ФИО1 ничего не ответил. Он произвел личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке находящегося у ФИО1 был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей. О данном факте он сообщил полицию и приехавшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых изъяла черный полиэтиленовый пакет с растительной массой у ФИО1 (л.д. 52-53)

Свидетель Свидетель №1, показания которого исследованы судом, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14часов 55 минут приглашен в качестве понятого по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> для участия в личном досмотре, досмотре вещей гражданина ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в рюкзаке обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса схожая с дикорастущей коноплей. ФИО1 пояснил сотрудникам ДПС, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного потребления без цели сбыта. (л.д. 50-51.) 

Свидетель ФИО2 показания которого исследованы судом, также участвовавший в качестве понятого при досмотре ФИО1, в ходе дознания дал аналогичные показания (л.д. 54-55)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым с участием понятых, осмотрен участок местности в 9 метрах в северном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> у ФИО1 изъят полимерный пакет с растительной массой конопли, смывы с рук последнего и контрольный ватный тампон (л.д.8-10)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии понятых досмотрены вещи ФИО1 и обнаружен полимерный пакет с растительной массой конопли. (л.д.12-15)

Заключением эксперта 640-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого предоставленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которого составляет 54,4 г. В представленных на экспертизу смывах с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. 26-28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1 картонная коробка с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) массой 54.4 грамма. (л.д. 30-31)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, ФИО1 указал на участок местности имеющий координаты 49°47"40" с.ш. и 129°52"3" в.д. 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где он с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое у него изъято в этот же день вблизи 

<

адрес> муниципального круга 

<

адрес> сотрудником полиции. (л.д. 56-61)

Оценивая приведенные в настоящем приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд исходит из следующего.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 45-47) данные в ходе дознания, представленные в протоколе, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку указанный протокол выполнен без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а изложенные в нем показания не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Показания свидетелей Свидетель №3 (л.д.52-53), ФИО2 (л.д.54-55) и Свидетель №1 (л.д.50-51) данные в ходе дознания, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку протоколы допроса на предварительном следствии выполнены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а содержание показаний свидетелей является взаимодополняющим, не содержат противоречий и соответствует иным доказательствам по делу, приведенным в приговоре. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) и протокол личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) соответствуют требованиям УПК РФ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31) и протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-56) выполнены с соблюдением норм УПК РФ и указанные документы являются доказательствами допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют иным материалам дела, являясь взаимодополняющими.

Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), приведенное в настоящем приговоре, выполнено с соблюдением требований законодательства, подтверждается иными доказательствами по делу, дополняет их, и являются доказательствами допустимым и достоверным. Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт имеют высшее образование, квалификационную категорию и длительный стаж работы.

Проведенная судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, подтверждает, что все приведенные доказательства являются относимыми, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, доказана приведенными доказательствами.

Суд установил, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, на участке местности, с координатами направления 49°47"40" с.ш. и 129°52"3" в.д. 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 54,4 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с 14 часов до 14 часов 30 минут, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. 

Указанный факт с достоверностью подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: 

показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 45-47) и при проверке показаний на месте, в соответствии с которыми он для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, с координатами направления 49°47"40" с.ш. и 129°52"3" в.д. 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, для себя, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в пакет и понес домой, но был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято; 

показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания (л.д.52-53), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он остановил пешехода ФИО1, нарушавшего ПДД при движении, у которого при досмотре в присутствии понятых обнаружен пакет с коноплей (л.д.61-63); показаниями свидетелей – понятых ФИО2 (л.д.54-55) и Свидетель №1 (л.д.50-51) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции при досмотре ФИО1 обнаружили пакет с коноплей, которое, как пояснил ФИО1 принадлежит ему; протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), подтверждающими факт обнаружения около 14 часов 30 минут и изъятия в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 40 минут на участке, около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, сотрудниками полиции наркотического средства у ФИО1; заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), в соответствии с которым обнаруженная растительная масса, принадлежащая ФИО1 является наркотическим средством каннабис марихуана, массой 54,4 грамма, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), которым осмотрено изъятое наркотическое средство. 

Проверяя предложенную квалификацию преступления, суд исходит из следующего.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

В соответствии с п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. 

Под незаконным хранением наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) незаконно приобретено ФИО1 путем сбора дикорастущей конопли и находилось во владении подсудимого с момента незаконного приобретения, и до момента обнаружения сотрудниками полиции. Цели сбыта наркотических средств у подсудимого не имелось, поскольку наркотическое средство приобреталось и хранились для личного потребления. Действия подсудимого по незаконному приобретению и хранению наркотических средств выполнены в полном объеме, с момента совершения указанных действий, в связи с чем, состав преступления оконченный.

Вид и размер наркотического средства: каннабис (марихуана), массой – 54,4 грамма, с достоверностью подтвержден заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесен к значительному размеру.

Учитывая исследованные материалы дела о личности ФИО1, того факта, что он не состоит на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра (л.д.75), и исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 в ходе дознания и в суде, у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого и суд считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым физическим лицом в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 при совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, были умышленными, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления и желал этого. 

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

Причинами совершения указанного преступления ФИО1, по мнению суда, является безразличное отношение к своей судьбе, поскольку совершая преступление ФИО1 не думая о последствиях, самонадеянно рассчитывал на то, что преступление останется нераскрытым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении правоохранительным органам информации при проверке показаний на месте о месте и времени совершения преступлении в части незаконного приобретения наркотического средства, которой правоохранительные органы не обладали. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой категории тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его поведение в период расследования и в суде, направленное на расследование и рассмотрение дела в разумный срок;

личность подсудимого ФИО1, а именно: его возраст, социальное, семейное и материальное положение; состояние его здоровья, трудоспособность и наличие постоянного места работы, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется посредственно со стороны правоохранительных органов, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, что он судим и отбывал наказание в виде лишения свободы; обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство; отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления;

влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ и без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, поскольку ранее назначенное наказание в виде лишения свободы целей исправления не достигло, в связи со склонностью подсудимого к совершению преступлений и правонарушений, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку по мнению суда его исправление возможно без реальной изоляции от общества при условии контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, с возложением дополнительных обязанностей.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15, и ст.64 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства: 1 картонная коробка с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) массой 54,4 грамма, полимерный пакет с фрагментами нитей и бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 303 - 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - Один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Один год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока при условном осуждении уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, о перемене места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 картонная коробка с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) массой 54,4 грамма, полимерный пакет с фрагментами нитей и бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

судья Бурейского районного суда Спиридонов Е.А.