Гражданское дело № 2- 375 за 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю., 

при секретаре Барчиковской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> ( далее УМВД России по 

<

адрес>, УМВД) обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за неотработанный аванс за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1240 руб. 77 коп., в обоснование иска, указав следующее.

Приказом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 принята на должность паспортиста отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с окладом по должности 3339 руб., надбавкой за сложность и напряженность в размере 10 процентов. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора прекращено по п.п. а, п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ ( прогулы, отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен и выплачен аванс за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 000 руб. путем зачисления на расчетный счет. При этом заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 00 руб. 00 коп. Компенсация за неиспользованный отпуск в период работы в УМВД России по 

<

адрес> составила 2056 руб. 23 коп., в т.ч. НДФЛ от суммы 267,00 руб. В учетом требований ст. 137 ТК РФ в связи с неправомерными действиями работника ( прогулы) УМВД произвело удержание сумм неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы за октябрь 2016 г. из выплат, причитающихся при увольнении, однако причитающихся ответчику денежных средств при увольнении не хватило для полного погашения задолженности, образовавшейся в связи с выплатой неотработанного аванса. Остаток задолженности составляет 1210,77 руб. С целью досудебного решения вопроса ответчику направлялись письма, однако требование проигнорировано.

В судебное заседание представитель истца не явился. В направленном в суд заявлении просили о рассмотрении дел в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против иска не возражает, о чем в деле имеется телефонограмма.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также включает компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты. 

Трудовой кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы в судебном порядке.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный ему работником.

В данном случае заявлен иск о взыскании неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. 

Положения ч. 4 ст. 137 ТК РФ о невозможности взыскания с работника излишне выплаченной заработной платы, а так же положения абзаца 3 ч.2 ст.137 ТК РФ о наличии счетной ошибки в данном случае неприменимы, поскольку иск заявлен не о взыскании начисленной и выплаченной заработной платы за отработанный период, а о возмещении неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы ( абзац 1 ч.2 ст.137 ТК РФ).

Установлено, что на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в отдел ГИБДД УМВД России по городу Владимиру на должность паспортиста ( технический исполнитель) отделения регистрации автомототранспортных средств регистрационно- экзаменационного отдела по трудовому договору ( л.д. 7).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен трудовой договор с ФИО1 на основании п.п. «а», п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ ( прогулы, отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Приказано удержать из заработной платы за не выход на работу в указанный период, выплатить денежную компенсацию за неиспользованный очередной ежегодный отпуск ( л.д. 10).

Согласно справке по расчету при увольнении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ей ДД.ММ.ГГГГ был перечислен аванс за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3000 руб. Согласно приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. не выходила на работу, заработной платы нет. За отработанный период УМВД ей начислена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 2056,23 руб., в т.ч. НДФЛ- 267 руб., которая удержана при расчете ( 2056,23 руб. - 267 руб.= 1789,23 руб.). Долг за выплаченный аванс ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1210 руб. 77 коп. ( л.д. 11).

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, иного суду не представлено.

Начисление ФИО1 аванса в сумме 3 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается расчетным листком, реестром денежных средств с результатами зачислений ( л.д.9,13).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 УМВД России по 

<

адрес> направлены уведомления о добровольном возврате излишне полученных денежных средств в размере 1210,77 руб.(л.д. 15,16), но данное требование осталось без исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не вернула излишне выплаченную денежную сумму аванса за неотработанное время, исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> задолженность за неотработанный аванс за октябрь 2016 г. в размере 1240 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: М.Ю. Агашина