Дело № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Бобров, 

Воронежская область 25 января 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Половец Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием представителя истца ООО «Мясокомбинат Бобровский» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ФИО2 адвоката Лискина А.В.,

представившего удостоверение № 1838 от 19.10.2007 и ордер № 485 от 21.09.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мясокомбинат Бобровский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, подтвержденного вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу (л.д. 5-6).

Согласно исковому заявлению 03.08.2015 года общество ООО «Мясокомбинат Бобровский» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключили на неопределенный срок трудовой договор № 210-ТД, согласно которому ФИО2 была принята на должность менеджера по работе с дебиторской задолженностью (приказ о приеме на работу № 210-П от 03.08.2015 г.). Приказом о расторжении трудового договора № 118-У от 06.04.2018 ФИО2 была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК (по инициативе работника). В феврале 2018 г. ООО «Мясокомбинат Бобровский» выявило факт хищения ФИО2 денежных средств, полученных ею от клиентов ООО «Мясокомбинат Бобровский». ООО «Мясокомбинат Бобровский» по данному факту обратилось в отдел МВД России по Бобровскому району с заявлением о преступлении, было возбуждено уголовное дело, итогом рассмотрения которого является приговор ФИО2, вынесенный Бобровским районным судом Воронежской области от 15 августа 2018 г. по уголовному делу № 1-119/2018, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Гражданский иск при рассмотрении указанного уголовного дела не заявлялся. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 15 августа 2018 г. по уголовному делу № 1-119/2018, вступившим в законную силу 28 августа 2018 г., установлены следующие обстоятельства: ФИО2 в период с 28.04.2017 года по 06.02.2018 года, действуя с единым умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Мясокомбинат Бобровский», совершила их хищение путем присвоения на общую сумму 259 264,80 рублей. При рассмотрении в суде уголовного дела ФИО2 полностью признала свою вину. На настоящее время ответчиком в добровольном порядке ущерб не возмещен. На основании ст.ст. 238 ТК РФ, 242 ТК РФ, ч.4 ст.243 ТК РФ просит взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 259 264,80 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «Мясокомбинат Бобровский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском согласна в полном объеме и пояснила суду, что действительно приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 15 августа 2018 г. по уголовному делу № 1-119/2018 она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С суммой причиненного в результате совершения преступления ущерба она согласна, но ввиду тяжелого материального положения, отсутствия у нее работы, наличия малолетнего ребенка сразу возместить всю сумму ущерба не может. Она может платить по 5000 рублей в месяц в возмещение ущерба на протяжении пяти лет. Она предлагала истцу заключить мировое соглашение на данных условиях, но он не согласен.

Представитель ФИО2 - адвокат Лискин А.В. поддержал доводы своего доверителя. 

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. 

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно приказу ООО «Мясокомбинат Бобровский» о приеме на работу № 210-П от 03.08.2015 г. ФИО2 была принята на работу на должность менеджера по работе с дебиторской задолженностью (л.д.12), и с ней был заключен трудовой договор № 210-ТД от 03.08.2015 на неопределенный срок (л.д.13-14.

Согласно приказу ООО «Мясокомбинат Бобровский» о расторжении трудового договора № 118-У от 06.04.2018 ФИО2 была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК (л.д.15).

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 15.08.2018 (Дело № 1-119/2018), вступившим в законную силу 28.08.2018, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере - на сумму 259264 руб. 80 коп., и ей назначено наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д.9-11). 

В результате совершения указанного преступления ФИО2, причинила ООО «Мясокобинат Бобровский» материальный ущерб на общую сумму 259264,80 руб. 

В соответствии с ч.2 ст.250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, т.к. ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Срок для обращения в суд с данным иском, предусмотренный ст.392 ТК РФ, истцом не нарушен. 

Таким образом, на основании ст.391 ТК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мясокомбинат Бобровский» 259264,80 руб. в возмещение причиненного материального ущерба.

Кроме того, с ответчика в пользу истца ООО «Мясокомбинат Бобровский» подлежат взысканию в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 5793 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский», ОГРН 

<

***>, дата внесения записи 02.06.2003 года, ИНН 

<

***>, КПП 360201001, адрес: 397700, 

<

адрес>, 259264 (двести пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 80 коп. в возмещение причиненного материального ущерба и 5793 (пять тысяч семьсот девяносто три) рубля расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 29.01.2019