№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 августа 2019 года г.Краснодар 

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор №

<

данные изъяты> о передаче личных сбережений в кооператив от 07.06.2018.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 300 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Личные сбережения принимаются по программе «Особая», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 12, 75% годовых на срок 18 месяцев до 07.12.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

Во исполнение условий Договора истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>.

Также, между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

данные изъяты> о передаче личных сбережений в кооператив от 08.06.2018.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 300 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Личные сбережения принимаются по программе «Особая», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 12, 75% годовых на срок 12 месяцев до 08.06.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

Во исполнение условий Договора истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> от 08.06.2018.

Однако выплат компенсации по переданным денежным средствам с марта месяца 2019 года не производилось, что является нарушением условий Договора.

15.05.2019 истцом было направлено в адрес ответчика требование о расторжении договоров 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и возврате денежных средств, на которое ответчик не ответил.

20.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении суммы вкладов по договорам 

<

данные изъяты>, на которую ответчик также не ответил.

Таким образом, на основании договоров 

<

данные изъяты>, сумма задолженности ответчика перед истцом на 15.08.2019 составила: по договору 

<

данные изъяты> от 07.06.2018, личные сбережения в размере 300 000 рублей; проценты по договору – 13 099 рублей; по договору 

<

данные изъяты> - личные сбережения – 300 000 рублей, проценты по договору – 9 745 рублей, пеня - 9 552 рубля, расходы на оплату юридических услуг – 2 140 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал, просил расторгнуть договоры о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика по договору 

<

данные изъяты> личные сбережения в размере 300 000 рублей; проценты по договору – 13 099 рублей; по договору 

<

данные изъяты> - личные сбережения – 300 000 рублей, проценты по договору – 9 745 рублей, пеня - 9 552 рубля, расходы на оплату юридических услуг – 2 140 рублей.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца с учетом их уточнения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

данные изъяты> о передаче личных сбережений в кооператив от 07.06.2018.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 300 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Личные сбережения принимаются по программе «Особая», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 12, 75% годовых на срок 18 месяцев до 07.12.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

Во исполнение условий Договора истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>

Также, между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

данные изъяты> о передаче личных сбережений в кооператив от 08.06.2018.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 300 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Личные сбережения принимаются по программе «Особая», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 12, 75% годовых на срок 12 месяцев до 08.06.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

Во исполнение условий Договора истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>

Однако выплат компенсации по переданным денежным средствам с марта месяца 2019 года не производилось, что является нарушением условий Договора.

15.05.2019 истцом было направлено в адрес ответчика требование о расторжении договоров 

<

данные изъяты> и возврате денежных средств, на которое ответчик не ответил.

20.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении суммы вкладов по договорам 

<

данные изъяты> на которую ответчик также не ответил.

Таким образом, на основании договоров 

<

данные изъяты>, сумма задолженности ответчика перед истцом на 15.08.2019 составила: по договору 

<

данные изъяты> от 07.06.2018, личные сбережения в размере 300 000 рублей; проценты по договору – 13 099 рублей; по договору 

<

данные изъяты> - личные сбережения – 300 000 рублей, проценты по договору – 9 745 рублей, пеня - 9 552 рубля, расходы на оплату юридических услуг – 2 140 рублей.

В соответствии с требованиями п.5.2. Договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся пайщику по Договору подлежит погашению в течение 60 календарных дней со дня получения КПК « Сберегательный союз» соответствующего требования. 

Таким образом, на основании договоров 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> задолженности ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 632 396 рублей.

В силу ст.450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата личных сбережений, суд приходит к выводу о расторжении договоров 

<

данные изъяты>, заключенных между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО7

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, одностороннего изменения условий договора.

В соответствии с условиями договора 

<

данные изъяты>, ответчик в срок до 07.12.2018 обязался вернуть истцу денежные средства, а именно: личные сбережения в размере 300 000 рублей; проценты по договору – 13 099 рублей; по договору 

<

данные изъяты> - личные сбережения – 300 000 рублей, проценты по договору – 9 745 рублей, пеня - 9 552 рубля, расходы на оплату юридических услуг – 2 140 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Для оказания квалифицированной юридической помощи по ведению в суде гражданского дела о взыскании денежных средств с ответчика, истцом была оформлена нотариальная доверенность на его представителя, за которую истец понес расходы в размере 2 140 рублей., что подтверждается справкой об уплате по тарифам стоимости доверенности от нотариуса ФИО3 от 12.04.2019.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере 9 524 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО9 денежные средства по договору 

<

данные изъяты> денежные средства, а именно: личные сбережения в размере 300 000 рублей; проценты по договору – 13 099 рублей; по договору 

<

данные изъяты> - личные сбережения – 300 000 рублей, проценты по договору – 9 745 рублей, пеня - 9 552 рубля, расходы на оплату юридических услуг – 2 140 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в доход местного бюджета городского округа государственную пошлину в размере 9 524 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>