ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Землемерова О.И. 

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4854/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 

<

...>. и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Tiguan, рег.номер 

<

номер>, владельцем которой является ФИО5 Виновным в ДТП был признан автомобиль Nissan, регистрационный номер 

<

номер>, под управлением ФИО1, который застраховал свою гражданскую ответственность владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах». Также истец указал, что выплатил владельцу автомашины Volkswagen Tiguan страховое возмещение в сумме 

<

...> руб. Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к его управлению, то в силу закона дает право истцу на взыскание с ответчика суммы равной страховой выплате в размере 

<

...> руб. Ответчику было направлено предложение возместить убытки в досудебном порядке, однако предложение ответчиком проигнорировано и на дату обращения в суд ущерб не возмещен. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по адресу места его жительства, указанному в справке о ДТП административного материала, извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????r���??????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�???????????Љ?��?Љ?????????????��?????????????��?????????

Виновным в ДТП был признан автомобиль Nissan, регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1, который застраховал свою гражданскую ответственность владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец выплатил владельцу автомашины Volkswagen Tiguan страховое возмещение в сумме 

<

...> руб. 

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к его управлению, то в силу закона дает право истцу на взыскание с ответчика суммы равной страховой выплате в размере 

<

...> руб. 

Ответчику 

<

дата> было направлено предложение возместить убытки в досудебном порядке, однако предложение ответчиком проигнорировано и на дату обращения в суд ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. ФИО1 не вписан в страховой полис по программе ОСАГО собственника автомашины Nissan, регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ч 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать 

<

...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 

<

...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб., а всего 

<

...> (двести двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб.00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года.