Дело № 5-36/2018

Постановление

об административном правонарушении

27 июля 2018 года г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Каун Николай Васильевич (614002, 

<

...>), при секретаре Лыхиной С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

27 мая 2018 года в 01 час 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автодороге по 

<

адрес> в г. Кунгуре Пермского края, был задержан сотрудниками ГИБДД. Имея внешние признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом в заявлении указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

То обстоятельство, что 27 мая 2018 года в 01 час 45 минут ФИО1 управлял транспортным средством, подтверждено протоколом об административном правонарушении № от указанной даты. 

В соответствии с подп. «л» п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Как следует из протокола № от 27 мая 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с вышеуказанными признаками алкогольного опьянения. Данные признаки давали сотрудникам ГИБДД основания полагать о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Однако, как следует из указанного протокола, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. 

Давая оценку изложенному, оснований не доверять приведенным доказательствам, свидетельствующим о нарушении ФИО1 требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает факт управления ФИО1 транспортным средством и его отказ выполнить законное требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленными. 

С учетом изложенного суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельством смягчающим вину ФИО1 надлежит признать его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть административному штрафу в размере 30 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации на счет получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь, КПП 590401001, БИК 045773001; ОКТМО 57701000, КБК 18811630020016000140. УИН 18810459180230001670.

Квитанция об оплате представляется в гарнизонный военный суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд.

Судья Н.В. Каун