5-133/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Приаргунск 11 ноября 2020 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Шурыгин В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

4 августа 2020 г. в 11 часов 00 минут ФИО1 в целях осуществления лова рыбы прибыл на ворота № 3, расположенные на 43 участке рубежа инженерно-технических сооружений (РИТС), для проезда на основное русло реки Аргунь, в район «Степной», расположенный в 1000 метрах севернее от пограничного знака № 91/2, на участке сельского поселения «Староцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края. На вышеуказанных воротах пограничным нарядом в составе прапорщика Свидетель №2 и сержанта ФИО15 осуществлен инструктаж о правилах нахождения за РИТС, в том числе о запрете лова рыбы с помощью запрещенных орудий лова - сетей всех типов, и осуществлен дальнейший пропуск ФИО1 за РИТС.

5 августа 2020 г. в 12 часов 00 минут ФИО1 прибыл на ворота № 3 для осуществления выезда из-за РИТС, где пограничным нарядом в составе прапорщика Свидетель №3 и прапорщика ФИО16 осуществлен осмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружена рыба в количестве 34 шт., 1 рыболовная ставная сеть и лодка надувная, лодочный мотор.

5 августа 2020 г. осуществлен досмотр транспортного средства ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО1, в ходе которого обнаружены: рыба в количестве 34 шт., 1 рыболовная ставная сеть длиной 34 метра, лодка надувная «Байкал» и лодочный мотор “Hangkai zacma” б/н.

5 августа 2020 г. уполномоченным отделения в нп Староцурухайтуй Службы в п.г.т. Приаргунск прапорщиком ФИО17 составлен протокол изъятия вещей и документов, согласно которому изъяты: рыба в количестве 34 штуки, 1 рыболовная ставная сеть длиной 34 метра, высота сети 1 метр, шаг ячеи сетей 40x40 мм, лодка надувная «Байкал» № С-904 и лодочный мотор “Hangkai zacma” б/н.

В соответствии с ихтиологическим заключением Федерального агентства по рыболовству № 031-68 от 15 сентября 2020 года, представленные на исследование водные биологические ресурсы, в количестве 34 экземпляров, имеют следующую видовую принадлежность: амурский сом - 7 экземпляров, карась - 8 экземпляров, амурский язь (чебак) - 19 экземпляров. По характерным повреждениям чешуйного и кожного покрова, (вертикальным полосам), однородности размерного (линейного) ряда исследованных экземпляров водных биоресурсов, отсутствию видимых повреждений, оставляемых крючковыми снастями, можно судить о применении при их добыче (вылове) объячеивающих орудий лова (сетей). Ущерб водным биологическим ресурсам причинен в размере 17975 рублей. 

5 августа 2020 г. определением заместителя начальника отделения (погз) с. Богдановка Службы в п.г.т. ФИО2 ФСБ России по Забайкальскому краю ФИО18 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что изъятая сеть ему не принадлежит, он зацепил ее спиннингом и вытащил на берег, когда рыбачил на реке Аргунь, хотел сеть увезти и утилизировать. Он сжег бы сеть на месте, но на тот момент лил дождь. В сети рыбы не было, они поймали ее на спиннинг. Также он не согласен с выводами экспертизы, сомневается в возможности определить, была ли рыба выловлена именно сетью.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в начале августа 2020 года, дату не помнит, он поехал с ФИО12 и его сыном Егором через ворота РИТС возле с. Староцурухайтуй рыбачить на спиннинг. Их досмотрели, после чего они поехали на речку. Вечером ФИО1 вытащил сеть спиннингом, рыбы в ней не было. Утром сеть ФИО1 забрал с собой, чтобы выкинуть ее. На воротах пограничники их стали проверять и обнаружили сеть.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 5 августа 2020 года в составе пограничного наряда исполнял служебных обязанности на контрольном посту на воротах № 3. Примерно в 12 часов прибыл ФИО1 с Свидетель №1, с ними был сын ФИО1. Он спросил у ФИО1, есть ли запрещенные средства рыбного лова в транспортном средстве, на что ему был дан ответ, что орудий лова, запрещенных средств орудий лова, оружия в транспортном средстве нет. После чего им был произведен осмотр транспортного средства, где за передней спинкой сиденья находился садок с рыбой, а в багажном отделении лежал черный мешок. Он спросил ФИО1, что находится в черном мешке, ФИО1 сказал, что лодка. Он настоял на том, чтобы ФИО1 открыл данный мешок, в нем сверху лежала рыболовная сеть мокрая, также была мокрая лодка. Он спросил, откуда сеть, на что ФИО1 ничего не пояснил. 

Выслушав ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2020 г. в ходе осмотра транспортного средства ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер 

<

***> рус, принадлежащего ФИО1, обнаружены: рыба в количестве 34 штуки, 1 рыболовная ставная сеть длиной 34 метра, лодка надувная «Байкал» и лодочный мотор “Hangkai zacma” б/н.

5 августа 2020 г. рыба в количестве 34 шт., 1 рыболовная ставная сеть длиной 34 метра, высота сети 1 метр, шаг ячеи сетей 40x40 мм., лодка надувная «Байкал» № С-904 и лодочный мотор “Hangkai zacma” б/н были изъяты.

Согласно ихтиологическому заключению Федерального агентства по рыболовству № 031-68 от 15 сентября 2020 года, представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 34 экземпляров, имеют следующую видовую принадлежность: амурский сом 7 экземпляров, карась 8 экземпляров, амурский язь (чебак) 19 экземпляров. По характерным повреждениям чешуйного и кожного покрова, (вертикальным полосам), однородности размерного (линейного) ряда исследованных экземпляров водных биоресурсов, отсутствию видимых повреждений, оставляемых крючковыми снастями, можно судить о применении при их добыче (вылове) объячеивающих орудий лова (сетей). Ущерб водным биологическим ресурсам причинен в размере 17975 рублей (л.д. 31-37).

Таким образом, установлено, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ), - осуществлял любительский лов рыбы без путевки (разрешения) с помощью 1 рыболовной ставной сетью, нарушив правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов, установленных пп. «а» п. 33 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 7.11.2014 г. № 435 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещающего применение сетей всех типов, ст. 18 Закона Российской Федерации от 1.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом досмотра транспортного средства от 05.08.2020г. (л.д. 3-10); протоколом об изъятии вещей от 05.08.2020г. (л.д. 11); объяснениями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 18-19); объяснениями свидетеля ФИО15 (л.д. 20-21); объяснениями свидетеля ФИО16 (л.д. 24-25); заключением по проведенным ихтиологическим исследованиям (л.д. 31-37). 

Доводы ФИО1 о том, что рыба была выловлена не сетью, опровергаются, в том числе заключением по проведенным ихтиологическим исследованиям о применении при добыче (вылове) ее объячеивающих орудий лова (сетей).

К показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что рыба была поймана спиннингом, судья также относится критически, поскольку Свидетель №1 является родственником ФИО1, и заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего в области охраны окружающей среды и природопользования.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает наличие у ФИО1 малолетних детей. 

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов-1 рыболовной ставной сети длиной 34 метра, высотой сети 1 метр, шагом ячеи сетей 40x40 мм..

Лодку надувную «Байкал» № С-904, упакованную в переносную сумку черного цвета, лодочный мотор “Hangkai zacma” б/н, упакованный в переносную сумку светлого цвета. Необходимо вернуть законному владельцу ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов: 1 рыболовная ставная сеть длиной 34 метра, высота сети 1 метр, шаг ячеи сетей 40x40 мм.. 

Лодку надувную «Байкал» № С-904, упакованную в переносную сумку черного цвета, лодочный мотор “Hangkai zacma” б/н, упакованный в переносную сумку светлого цвета – вернуть законному владельцу ФИО1.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет: 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 047601001, КПП 751845001, КБК 189 1 16 01181 01 9000 140, ОКТМО 76638151, (в назначении платежа указать номер постановления и дату), УИН 18900000560200008175.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и по данному правонарушению предусмотрен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья – 

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин.