Дело №1-132/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Пронина П.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> Шумкиной О.В., помощника прокурора 

<

адрес> Плетнёва Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Заднепрянского А.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

с участием потерпевшей ХФФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 12 февраля 2014 года Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных Президиумом Челябинского областного суда от 12 февраля 2014 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 10 июля 2015 года по отбытии наказания;

2. 31 марта 2016 года Металлургическим районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на два года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком три года;

3. 26 июля 2016 года и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года;

4. 02 декабря 2016 года Центральным районным судом 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 29 декабря 2016 года Калининским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. 17 февраля 2017 года Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в помещение ТЦ «Молния», расположенное в 

<

адрес>, где увидев, что в отделе продаж «Мед Башкирии» отсутствует продавец, у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества ХФФ Осуществляя преступный умысел, ФИО1 оценил внутреннюю обстановку и возможность тайного хищения имущества ХФФ Затем, он прошел внутрь отдела, и наблюдая за окружающей обстановкой, в осуществлении преступного умысла, действуя тайно и незаметно для посетителей и работников магазина, тайно похитил из прилавка имущество, принадлежащее ХФФ, а именно: кошелек женский, из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 400 рублей; денежные средства в сумме 1400 рублей; денежные средства в сумме 5 долларов США, что согласно официальному курсу валют на момент хищения составляло 323 рубля 84 копейки; браслет из золота, 583 проба, весом 4 грамма, плетение бисмарк, стоимостью 4800 рублей; кольцо из золота с камнем топазом, 583 проба, весом около 2 грамм, стоимостью 2400 рублей; цепочку из золота, плетение бисмарк, весом 7 грамм, длиной 45-50 см, стоимостью 8400 рублей; кулон из золота с камнем голубым топазом, весом около 1 грамма, стоимостью 1200 рублей, юбилейные монеты, которые материальной ценности не представляют. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. Распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, продав неустановленному следствием лицу. Своими преступными действиями причинил ХФФ материальный ущерб на общую сумму 18923 рубля 84 копейки, что является для последней значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Заднепрянский А.В., поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение потерпевшей, а также государственного обвинителя по заявленному ходатайству, полагавших возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, его 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления.

ФИО1 у врача-психиатра на учёте не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется с положительной стороны, также положительно характеризуется и по месту предыдущего отбывания наказания.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.3 ст.68, ст.ст.64,73 УК РФ, а также необходимости применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей заявлены исковые требования на сумму 18923 рубля 84 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем суд полагает, что они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХФФ в счет материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 18923 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 84 копейки.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п П.В. Пронин 

Копия верна.

Судья П.В. Пронин