УИД 52RS0039-01-2020-000316-19 Дело № 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Лысково 11 сентября 2020 года 

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственных обвинителей Куприянова А.Б., Броницкого С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО24,

защитника адвоката Корниенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голубовского А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО24 совершил убийство ФИО8, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, пришел в жилище к своей бывшей супруге ФИО9, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комната №а, в котором находились ФИО9 и её сожитель ФИО24 

В указанное время в жилой комнате жилища ФИО9, ФИО8 спровоцировал конфликт с ФИО24, высказывая в его адрес необоснованные претензии, после чего нанес последнему множественные удары кулаками в область головы, а также пытался его душить.

ФИО24, оказывая сопротивление, при помощи ФИО9 оттолкнул ФИО8, после чего между ним и ФИО8 началась обоюдная драка, заключавшаяся в обмене множественными (не менее чем по два) ударами в область головы и тела. 

В ходе обоюдной драки, ФИО24 и ФИО8 переместились на кухню в жилище ФИО9, после чего драка между ними прекратилась, и ФИО8 прошел в жилую комнату, где начал разговаривать с ФИО9 на повышенных тонах. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 34 минут, у ФИО24, находившегося в жилище ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, комната №а, осознающего, что посягательство со стороны ФИО8 было окончено, в применении мер защиты явно отпала необходимость, реальная угроза для его и ФИО9 жизни и здоровья отсутствует, на почве личных неприязненных отношений, вызванных вышеуказанным противоправным поведением ФИО8 и причиненными ему ФИО8 побоями, возник преступный умысел, направленный на совершение убийства последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО8, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения смерти ФИО8 и желая её наступления, ФИО24, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 34 минут в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, комната №а, приискал на кухне нож, прошел в жилую комнату, и, воспользовавшись тем, что ФИО8 расположен к нему спиной и отвлечен разговором с ФИО9, действуя умышленно, с целью причинения смерти нанес ФИО8 клинком данного ножа не менее 8 ударов в места расположения жизненно важных органов - в область спины, грудной клетки и брюшной полости, а также в область верхних конечностей. 

Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в нанесении ударов ножом, ФИО24 причинил ФИО8 телесные повреждения в виде:

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

Указанные колото-резаные и резаное повреждения привели к развитию у ФИО8 острой массивной кровопотери, в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктами 6.2.3, 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), в результате чего наступила его смерть.

Смерть ФИО8 наступила в короткий промежуток времени после нанесения ФИО24 телесных повреждений (исчисляемый от минут до десятков минут), но не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде вышеуказанного дома, куда он самостоятельно переместился из жилища ФИО9, от острой массивной кровопотери, развившейся от множественных колото-резаных и резаного повреждений тела: проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, мягких тканей, хрящевой части 4 ребра, пристеночной и висцеральной плевры верхней доли левого легкого, 2 ребра сзади, с развитием гемоторакса и пневмоторакса, непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, непроникающего колото-резаного ранения левой лопаточной области, сквозного непроникающего колото-резаного ранения правой надлопаточной области, непроникающего колото-резаного ранения верхней трети передней брюшной стенки слева (области левого подреберья), колото-резаного ранения задней поверхности левого плеча, сквозного колото-резаного ранения левой локтевой ямки, резаной раны левой лопаточной области с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями в окружности. Между указанными колото-резаными, резаным повреждениями и смертью ФИО8 имеется прямая причинная связь.

Причиненное ФИО24 ФИО8 в ходе драки телесное повреждение в виде ссадины лобной области справавреда здоровью не причинило, к причине смерти ФИО8 отношения не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО24 в начале судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал частично, указал о несогласии с обвинением в части количества нанесенных им ножом ударов ФИО8; впоследствии изменил свое отношение к предъявленному обвинению, указал о несогласии с квалификацией содеянного по ч.1 ст.105 УК РФ, считает, что его действия должны быть квалифицированы как убийство при превышении пределов необходимой обороны, не помнит количество нанесенных им ударов ножом ФИО8, но не исключает, что нанес столько ударов, сколько указано в обвинении. Давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО24 в качестве подозреваемого от 28.05.2019(т.3 л.д.129-132) следует, чтодо ДД.ММ.ГГГГ он проживал по месту регистрации в 

<

адрес>. Примерно в начале января 2019 года по сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с ФИО9, с которой сначала просто общались, а потом решили жить вместе в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>. У ФИО9 от прошлых браков имеются двое несовершеннолетних детей -ФИО12 и ФИО16. С ними по вышеуказанному адресу проживал ФИО16, а ФИО12 проживала со своим отцом ФИО8 и его матерью. Со слов ФИО9, с бывшим супругом ФИО8 у нее были сложные отношения, ФИО8 ранее применял к ФИО9 физическое насилие, в связи с чем она обращалась в полицию. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 - 20 часов ФИО8 прислал сообщение ФИО9 в сети «Инстаграмм», спрашивал, дома ли она, на что она ответила утвердительно. Около 21-00 он и ФИО9 лежали на диване, смотрели телевизор, а ФИО16 находился в этой же комнате, в части, отгороженной шкафом. При этом входная дверь в их квартиру не была заперта. Он и ФИО9 были трезвы. В это время в квартиру зашел ФИО8, находившийся в состоянии опьянения. Увидев ФИО8, он встал с дивана, ФИО8 подошел к нему. ФИО9 в это время встала между ними. ФИО8 произнес в его адрес фразу: «Надо отвечать за свои слова!», на что он промолчал. После этого ФИО8 стал ему наносить удары кулаком правой руки по лицу. Он стал защищаться. ФИО8 взял пальцами руки его за горло и стал душить, а он стал вырываться - обхватил руку ФИО8 и попытался убрать ее от шеи и в этот момент он уперся своей правой ногой ему в живот и оттолкнул от себя. ФИО8 упал на пол, после чего быстро встал. Далее они стали бороться и обоюдно друг другу наносить удары по лицу и телу. В процессе данной драки они переместились из комнаты в кухню. Входная дверь в квартиру осталась открытой, и на шум прибежал сосед со второго этажа и стал пытаться оттащить ФИО8 от него. Данный мужчина смог оттащить ФИО8 от него и вывел его в коридор, а он остался на кухне. После чего сосед ушел, а ФИО8 сразу же вернулся в квартиру и пытался с ним драться, стал замахиваться на него кулаками. В этот момент он подыскал находящийся на кухонном гарнитуре - напольном деревянном шкафу с ящиками, кухонный нож, индивидуальных признаков данного ножа он не помнит. Он взял нож в правую руку, в это время ФИО8 и ФИО9 находились в комнате квартиры. ФИО8 стоял между двумя диванами посреди комнаты ближе к окну, а ФИО9 стояла возле стола, расположенного возле окна. ФИО9 ругалась с ФИО8 и просила его прекратить и уйти из квартиры, однако ФИО8 никак не реагировал, и стал на нее замахиваться, но при этом физической силы к ней не применял. В этот момент ФИО8 находился к нему спиной, а он сам находился на середине кухни и наблюдал за происходящим. Он увидел, как ФИО8 замахнулся на ФИО9 рукой и в этот момент он подбежал к ФИО8, нанес ему один удар ножом в верхнюю часть спины и отскочил обратно на кухню. После этого ФИО8 повернулся к нему от неожиданности и зашел на кухню. После чего у них снова началась борьба, в ходе которой он нанес еще один удар ножом ФИО8 в район живота. На протяжении всего этого времени он держал нож у себя в правой руке прямым хватом. После его второго удара ножом ФИО8 отбежал от него в коридор, в этот момент ФИО9 разнимала их. А он остался на кухне ближе к входной двери. В это время ФИО8 стал пытаться зайти обратно в квартиру, а ФИО9 не пускала его. После этого ФИО8 оттолкнул ФИО9 в коридор, от чего та ударилась головой о стену и упала, но все время находилась в сознании. После этого он выбежал из квартиры в коридор, подбежал к ФИО8 и нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, далее они снова стали бороться. ФИО8 его оттолкнул от себя, и он ударился головой о ребро входной двери, от чего у него пошла кровь из головы. После чего ФИО8 полез драться с ним и нанес ему два удара кулаком, а он в ответ нанес не менее двух ударов по телу ФИО8 Потом ФИО8 отошел от него к стенке и стал хвататься за рану на животе. Затем ФИО8 стал убегать от него к выходу из подъезда, он его не стал преследовать и остался на месте. После этого он для успокоения выкурил в туалете одну сигарету, а затем прошел к выходу из подъезда и увидел, что на полу перед выходом лежит ФИО8, подающий признаки жизни, что-то мычавший. После этого кто-то из соседей, сбежавшихся на шум, вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи он находился в вышеуказанной квартире, отмывал свои руки от крови. Когда приехала скорая помощь, ФИО8 уже умер. После того, как он отмылся от крови, он вышел вместе с ФИО9 на улицу, приехали сотрудники полиции и задержали его. Он признает, что нанес удары ножом ФИО8, однако его действия были спровоцированы агрессивным поведением ФИО8, который затеял драку, избивал его и ФИО9 Когда ФИО8 душил его, он испытывал опасения за свою жизнь и здоровье, и только после этого взял на кухне нож.

Из оглашенных показаний ФИО24 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.140-143) следует, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил, что наносил удары ножом ФИО8, защищаясь от агрессивного поведения ФИО8, поскольку тот избивал его и ФИО9 Показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме, настаивал на их достоверности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО24 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.151-156) следует, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 и ее дети: ФИО16 и ФИО12 собирались поехать к его родителям в 

<

адрес>, где он хотел заключить брак с ФИО9 и провести все лето, после чего вернуться в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00, когда в комнату к ФИО9 пришел ФИО8, последний уже был в состоянии алкогольного опьянения и в бешеном виде, настроенным агрессивно. Когда ФИО8 напал на него, он был на диване в положении лежа. ФИО8 сначала наносил ему удары обеими руками, после чего ФИО8 схватил его левой рукой за горло и стал душить, а правой рукой в этот момент бить по лицу. Он почувствовал реальную опасность за свою жизнь, он пытался убрать руку ФИО8 и не защищался от его ударов, он только смог упереться ногой в живот ФИО8 и скинуть его с себя. Их пыталась разнимать ФИО9 В процессе данной драки они переместились из комнаты на кухню, при этом ФИО8 всегда был агрессивен и пытался наносить ему удары. К этому времени у него уже был разбит нос, и лицо было в крови. ФИО8 постоянно высказывал ему угрозы жизни, когда наносил ему удары. В какой-то момент между ним и ФИО8 была борьба за нож, а именно: они его подняли перед лицами друг друга и пытались его друг у друга отнять, в этот момент он почувствовал резкую боль в районе лба и у него потекла кровь, тогда он понял, что если не отнимет нож, то ФИО8 его убьет. Сам он находился в шоковом состоянии, и дальнейшего происходящего в деталях не помнит. Умысла на убийство ФИО8 у него не было. 

Из показаний ФИО24 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.166-170) следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает частично. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта между ним и ФИО8, когда ФИО8 пришел в комнату к ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 начал с ним конфликт, а именно высказывал угрозы убийством и расправой над ним, после чего ФИО8 нанес ему не менее 4 ударов по лицу, после чего стал душить его левой рукой, при этом повалив его на диван, а правой рукой нанес ему не менее 5 ударов по лицу. После этого ФИО9 смогла их разнять, а именно столкнуть ФИО8 с него. Далее они все переместились на кухню, где ФИО8 оттолкнул ФИО9, от чего та упала, в связи с этим он попытался нанести удар рукой ФИО8, но тот увернулся и нанес ему не менее 4 ударов по лицу. Также ФИО8 покидал квартиру примерно на 1 минуту, после чего вернулся и продолжил на него нападать и нанес ему не менее 3 ударов по лицу. Во время происшествия он (ФИО24) был одет в черное трико, после конфликта он одел футболку черного цвета с принтом и спортивные кроссовки белого цвета.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.184-187, т.4 л.д.85-87, т.5 л.д.141-147, т.5 л.д.155-161) ФИО24 отказался давать показания по существу предъявленного ему обвинения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, высказывал несогласие с количеством нанесенных им ударов. При последнем допросе высказывал несогласие с фабулой предъявленного обвинения, считает ее не соответствующей доказательствам, имеющимся в материалах дела, противоречащей его показаниям и показаниям ФИО9, количество нанесенных потерпевшему ФИО8 ударов ножом - не помнит. 

Вина ФИО24 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний в суде потерпевшей Потерпевший №1, матери погибшего ФИО8 установлено, что ее сын ФИО8 проживал с ней в квартире. Ранее ФИО8 и ФИО9 состояли в браке, они познакомились в 2007 г., от брака имеется общая дочь ФИО12, кроме того, у ФИО9 имеется сын от первого брака. В 2016 г. ФИО8 и ФИО9 разошлись и совместно не проживали, ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. ФИО9 осталась проживать в комнате общежития по адресу : 

<

адрес>, которая приобретена в период их брака с использованием материнского капитала на 4-х членов семьи. Ей известно, что между сыном и ФИО9 возникал конфликт по поводу проживания в комнате другого молодого человека. Не исключает, что сын ревновал бывшую супругу к новым мужчинам. В апреле 2020 г. ФИО8 говорил ей (Потерпевший №1), что комната в общежитии оформлена на 4-х человек, и что он хочет свою долю оформить на дочь, однако о каких-либо конфликтах по поводу оформления долей в праве собственности на комнату - потерпевшей не известно. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла в сад, вернулась около 18 часов, ее сын ФИО8 был дома, смотрел телевизор, в зале она заметила пустую бутылку из-под пива емкостью 1,5 литра. Около 18-40 ФИО8 и его дочь ФИО12 ушли в парк. Со слов внучки ФИО12 ей известно, что по дороге в парк ФИО8 купил себе пиво, затем они разошлись: ФИО12 ушла с подругами, а ФИО8 остался в парке. После 20 часов, точного времени она не помнит, она звонила сыну, но телефон был выключен. В 20-40 ей позвонила знакомая, и сказала, что нужно срочно прийти к общежитию. Она вновь позвонила сыну, но его телефон был выключен. Около 21-20 она и внучка ФИО12 пришли к общежитию, расположенному в 

<

адрес>, где в тамбуре общежития она увидела своего сына, который лежал на боку и не подавал признаков жизни, в области его живота она увидела кровь. ФИО9 рассказала, что к ней в комнату пришел ФИО8, требовал отдать ему документы на комнату, потом он и ФИО24 подрались. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.106-108), следует, что в 21-41 ей позвонила знакомая ФИО25 и сообщила, что ей необходимо как можно быстрее прибыть к месту жительства ФИО9 в комнату №А 

<

адрес>, так как там находится ФИО8

Правильность оглашенных показаний потерпевшая Потерпевший №1 добросовестно подтвердила, объяснила расхождения давностью описываемых событий. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО9, установлено, что с ФИО8 у них ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, во время совместного проживания между ними были конфликты на почве ревности со стороны ФИО8, по указанной причине брак был расторгнут. От брака с ФИО8 у них имеется дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от предыдущего брака у нее имеется сын. После расторжения брака с ФИО8 она стала проживать в комнате №а в общежитии по 

<

адрес>, которую приобрела в период брака с привлечением средств материнского капитала, в 1/4 доле в праве каждому члену семьи, включая ФИО8 После расторжения брака между ними вначале сложились неприязненные отношения, они не общались, затем отношения наладились, поскольку у них была общая дочь. После развода ФИО8 предлагал вновь жить вместе, но она отказалась. Он ревновал ее, высказывал свое недовольство, что она живет с другим мужчиной. В указанной комнате она в последнее время проживала совместно с ФИО24 и сыном. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома с ФИО24, входная дверь в комнату была не закрыта, поскольку ее сын пришел с прогулки. В какой-то момент в комнату неожиданно зашел ФИО8, находящийся в состоянии опьянения, и стал требовать документы на комнату на него и на дочь ФИО12 Она в свою очередь потребовала, чтобы он вышел из комнаты, пообещав, что сейчас вынесет ему документы, но он не согласился, на повышенных тонах заявил, что имеет право здесь находиться, стал кричать. Потом ФИО8 переключился на ФИО24, стал беспричинно его оскорблять, ФИО24 ничего не отвечал на оскорбления, молчал. ФИО8 начал первым наносить удары Голубовскому. В это время в комнате был ее сын, он испугался происходящего и заплакал, она сказала сыну, что бы тот ушел в дальнюю ванную комнату и не выходил. ФИО8 сел сверху на Голубовского ногами на тело (коленями на живот) и одной рукой (левой) держал его за горло и душил, а второй (правой) бил его по лицу, ФИО8 нанес ему более двух ударов, точное количество ударов она не помнит. Она в это время стояла спиной к шкафу и видела происходящее. Потом они встали с дивана, ФИО8 взял ее за руку и толкнул за шкаф на тахту, отчего она упала. В это время к ним на шум пришла соседка ФИО26, и сказала, что вызовет полицию, на что она (ФИО9) попросила ее вызвать полицию. При этом ФИО26 в комнату не заходила, а стояла в коридоре около двери. Она (ФИО9) встала с дивана, а ФИО8 и ФИО24 продолжили драку. Они перешли на кухню, а она осталась в комнате, но также видела происходящее между ними. Она увидела, что ФИО24 взял нож, который лежал на столе между мойкой и плитой, она встала между ними и просила Голубовского убрать нож, на что тот нож не убрал, а повернул его лезвие в другую сторону. В это время ФИО8 взял ее за левую руку и оттолкнул в комнату, она упала между стеной и шкафом. Она резко встала и увидела, что ФИО24 в это время начал наносить ФИО8 ножевые ранения в плечо, при этом они находились друг к другу лицом. Она помнит, что ФИО24 наносил удар правой рукой в лопатку ФИО8, в какую именно - не помнит, при этом держал нож таким образом, что лезвие ножа было направлено вниз. После нанесения удара в лопатку, ФИО24 наносил еще удары в переднюю часть тела погибшего, их локализацию она назвать затрудняется, не помнит. Потом они отошли друг от друга на небольшое расстояние, примерно на полметра. Она оттолкнула Голубовского, а потом стала выталкивать ФИО8 к коридору, хотела вытолкнуть его из комнаты, но у нее не получилось. В тот момент, когда она выталкивала ФИО8 из комнаты, к ним подходил сосед, уроженец Узбекистана, она попросила его о помощи, он схватил ФИО8 за руку и потянул его в коридор. Она не успела закрыть входную дверь, поскольку ФИО8 вновь вернулся, взял ее за руку и вытолкнул в коридор. Между ФИО8 и Голубовским вновь продолжилась драка, подробностей которой она не помнит, поскольку в коридоре она при падении ударилась головой об стену или об пол, и на 2-3 минуты потеряла сознание. Затем она увидела, что ФИО24 идет по коридору с ножом в правой руке из холла, где расположена дверь на лестницу, по направлению к комнате. Она встала и увидела, что ФИО8 спускается по лестнице вниз к выходу, опираясь левым боком об стену, затем он споткнулся и упал, ударившись головой об стену. Спустившись к нему, она увидела, что футболка на теле ФИО8 была в крови, у него было сильное кровотечение. Он лежал у двери, ногами в сторону лестничной площадки, чуть на правом боку. Она поднялась в комнату, оделась и вызвала скорую медицинскую помощь, а затем опять спустилась к ФИО8 По приезду сотрудники скорой помощи констатировали его смерть, затем приехали сотрудники полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 установлено следующее.

Допрошенная 28.05.2019г.(т.1 л.д.152-155) ФИО9 показала, что проживает вместе со своим сыном ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и своим сожителем А. (ФИО24), фамилию его на момент допроса она не знает, сожительствуют около двух месяцев. Также у нее есть дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая вместе с ее бывшим мужем (своим отцом) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., и матерью ее бывшего мужа Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Они с ФИО8 не проживают совместно около 4-5 лет, при этом официально они развелись только ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 не хотел ее отпускать, хотел, чтобы она снова проживала с ним, думает, он все еще любил ее. Он ревновал ее ко всем мужчинам, с которыми она встречалась после их расставания. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО24 и ее детьми хотели ехать в гости к его родителям в 

<

адрес>, для чего купили билеты. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 ФИО8 написал ей сообщение в приложении «Инстаграм», спросил, дома ли она, на что она ответила ему, что находится дома. Также она спросила ФИО8, можно ли ей забрать дочь ФИО12 в 

<

адрес>, он ответил, что нет. Примерно через час, около 18-00 минут, время помнит неточно, ФИО8 пришел к ней в общежитие, открыл дверь в ее комнату. Было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стал требовать у нее документы на свою долю комнаты, находящейся в общей долевой собственности, в 1/4 доле ей, ФИО8 и детям. В этот момент кроме нее в комнате находился ее сын и ее сожитель А. (ФИО24). Она сказала ФИО8, что сейчас вынесет документы и попросила подождать за дверью. Однако ФИО8 не успокаивался, он прошел в комнату, где они с ФИО24 в это время лежали на диване. ФИО8 стал высказывать ФИО24 претензии, якобы тот угрожал ее дочери, что было неправдой, ФИО24 никогда ее дочь не обижал. ФИО8 стал кричать А., чтобы он шел к нему, оскорблял его нецензурной бранью. ФИО8 подбежал к ФИО24, который в это время все еще лежал на диване, и стал наносить тому множественные удары кулаком в лицо. Она пыталась их разнять, громко кричала на ФИО8, чтобы тот прекратил бить ФИО24, который пытался бить ФИО8 в ответ, но у него это практически не получалось. Далее они встали, продолжали драться стоя, переместились из зала на кухню. Ее сын в это время был в зале, но она вывела его в коридор общежития, чтобы сын не видел происходящего. Далее она пыталась разнять мужчин, дерущихся на кухне, но ФИО8 вытолкнул ее с кухни в зал. В этот момент она увидела, что ФИО24 взял в правую руку кухонный нож с рукоятью черного цвета, находившийся в специальной подставке для столовых приборов, которая стояла на кухонном столе. Она стала говорить ФИО24, чтобы он убрал нож, но он ее как будто не слышал, он сжал нож в правой руке и смотрел на ФИО8, как бы угрожая ему. ФИО8 снова стал замахиваться на него кулаками, при этом подзадоривал ФИО24 Далее ФИО8 нанес ФИО24 удар кулаком в лицо, в ответ ФИО24 нанес ФИО8 удар ножом в область правого плеча. ФИО8 снова попытался ударить ФИО24, но ФИО24 ударил его ножом в область живота. Она бросилась к ним, снова попыталась их разнять, но ФИО8 вытолкал ее из комнаты в коридор, и она ударилась головой о стену. После удара головой о стену она упала на пол и потеряла сознание на короткое время около минуты. Когда она очнулась, она увидела, что ФИО24 с ножом в руках заходит в их комнату, а ФИО8, пошатываясь, шел в сторону выхода из подъезда, придерживаясь за стену. Она пошла за ним. ФИО8 спустился в тамбур подъезда к самому выходу и спустился по стене на пол. Он уже всхлипывал, ничего связного не говорил. Она заметила, что поблизости стоит соседка со второго этажа, она попросила соседку вызвать скорую помощь. Далее она пошла к себе в комнату. ФИО24 стоял в туалете и курил. Она заметила, что нож он положил на столе на кухне. Она сказала ему, что он убил ФИО8, спросила, зачем он это сделал, на что он ей ничего не ответил. Далее они с ФИО24 вышли на улицу, где его задержали прибывшие сотрудники полиции.

ДопрошеннаяДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-159) ФИО9 показала, что ранее при допросе она указывала, что ФИО8 пришел к ней в комнату около 18-00, в настоящее время она вспомнила, что он пришел позднее, примерно около 20-00. Она и ФИО24 находились в трезвом состоянии. До прихода ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 каких-либо телесных повреждений в районе головы не было, в том числе и резаных ран. Она не помнит, было ли что-либо в руках у ФИО8 во время конфликта между ФИО8 и ФИО24 Когда ФИО8 зашел к ним в комнату, у него в руках ничего не было. Когда ФИО8 стал драться с ФИО24, в руках у ФИО8 также ничего не было. Конфликт между ФИО24 и ФИО8 начался с того, что ФИО8 стал предъявлять претензии, якобы за то, что ФИО24 угрожал жизни и здоровью ее родной дочери - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала с ФИО8 Во время конфликта между ФИО8 и ФИО24, до того, как ФИО24 подыскал нож, и когда они дрались на кухне, подошел сосед со второго этажа, по виду узбек. Он подошел в тот момент, когда она пыталась растащить ФИО24 и ФИО8, находилась между ними. Когда она увидела данного мужчину, она его попросила, чтобы он вытащил ФИО8 из комнаты. Данный мужчина зашел на кухню, оттащил ФИО8 от ФИО24 и вытащил его в коридор. ФИО8 сказал данному мужчине, чтобы тот не вмешивался, как-то освободился и снова зашел на кухню. Когда ФИО8 зашел на кухню, он сказал ей, чтобы она ушла и не мешала, в этот момент ФИО8 толкнул ее из кухни в сторону комнаты, от чего она упала, но сразу же встала. Пока она вставала, она увидела, что в правой руке ФИО24 находится кухонный нож с черной ручкой, лежавший до этого в подставке для ножей. ФИО8, видя, что в руках у ФИО24 находится нож, все равно продолжил вести себя вызывающее и пошел на ФИО24 В этот момент она снова встала между ними лицом к ФИО24 и сказала ему убрать нож, на что он ей ничего не ответил и на нее не смотрел. Потом она увидела, что ФИО24 перевернул нож из прямого хвата в обратный хват. Она повернулась к ФИО8 и стала его отталкивать в коридор, но ФИО8 взял ее за руку и оттолкнул ее в сторону комнаты, отчего она упала. В этот момент она увидела, как ФИО24 наносит ФИО8 два или три удара ножом: в плечо (какое именно - не помнит), потом чуть ниже (куда именно - она не помнит), а третий удар был в верхнюю часть спины, при этом ФИО8 стоял лицом или полубоком к ФИО24 После этого она опять встала и почувствовала сильный резкий толчок, от которого она вылетела из квартиры в коридор, ударилась головой об пол и потеряла сознание на несколько минут. После того, как она пришла в сознание она увидела, что ФИО24 идет со стороны выхода из подъезда, с ножом в руке, на ноже была кровь, после чего заходит в их комнату на кухню. Она встала и прошла к выходу, где увидела, что ФИО8, шатаясь, спускается по лестнице перед выходом из подъезда, дошел до входной двери из подъезда и там упал. Она сразу же прошла к себе в комнату и с домашнего телефона вызвала скорую помощь. В это время она увидела, как ФИО24 умылся и пошел в туалет курить, нож, которым ФИО24 наносил удары ФИО8, находился в мойке. Она опять пошла к ФИО8, возле которого находились несколько соседей. Она услышала, как ФИО8 подавал признаки жизни, хрипел, она стала легонько бить его ладонями по щекам и говорила ему, чтобы он держался. До приезда скорой помощи она все время находилась с ФИО8 После того, как подъехала скорая помощь и ФИО8 диагностировали смерть, она вернулась в комнату. В это время ФИО24 все еще находился в туалете, нож, которым тот наносил удары ФИО8 уже был чистый, без крови, лежал на столе с ящиками кухонного гарнитура. Она открыла дверь в туалет и сказала ФИО24, чтобы тот пошел посмотреть, что он натворил, после чего они вместе вышли на улицу, где к ним подошли сотрудники полиции и задержали ФИО24 Пока она была с ФИО8 в коридоре и ждала скорую помощь, ее сын - ФИО16, страдающий психическим расстройством, являющийся инвалидом в связи с умственной осталостью, помыл полы, зачем он это сделал - она не знает, она ему об этом ничего не говорила. 

В какой-то момент конфликта между ФИО24 и ФИО8 - до того, как ФИО24 взял в руки нож, к их комнате подошла соседка со второго этажа ФИО20, которая высказал претензии к их поведению и обещала вызвать полицию, на что она ей сказала, что полицию нужно вызвать как можно быстрее, после чего ФИО20 ушла. 

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-163) и в ходе очной ставки с ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.171-175) ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 минут, когда ФИО8 пришел в комнату, он был в алкогольном опьянении, а также был настроен агрессивно, поскольку, когда вошел в комнату, разговаривал в повышенном тоне. Он требовал от нее документы на комнату, а именно документы на его долю и долю дочери ФИО12, на что она ему ответила, чтобы он вышел из комнаты и она ему сейчас все вынесет. После этого он сразу же начал оскорблять ФИО24, который лежал на диване. ФИО8 предъявлял претензии ФИО24, что якобы ФИО24 угрожал жизни дочери ФИО12. После всего случившегося она общалась со своей дочкой, которая ей сказала, что ФИО24 никогда угроз не высказывал и плохого ничего не делал, о каких-либо угрозах со стороны ФИО24 ФИО12 своему отцу - ФИО8 ничего не говорила. После претензий ФИО8 стал оскорблять и высказывать угрозы жизни ФИО24, сам ФИО24 говорил, что ничего подобного не говорил ФИО12. После этого ФИО8 напал на ФИО24, который уже сидел на диване, и ФИО8 сел на ФИО24 сверху, и начал душить ФИО24 левой рукой, а правой рукой бил его по лицу. ФИО24 от ударов не защищался, только пытался убрать руку ФИО8 со своей шеи. В какой-то момент она поняла, что ФИО24 стал задыхаться и хрипеть, и она стала разнимать их, а именно пыталась пролезть между ними. У нее получилось оттолкнуть ФИО8, и он встал рядом с диваном, после этого ФИО24 тоже встал, в этот момент она толкала ФИО8 на кухню. В этот момент ФИО8 схватил ее за правую руку около плеча и оттолкнул обратно на диван. ФИО24 увидел это и начал ее защищать, а именно стал подходить к ФИО8 и попытался его ударить, но ФИО8 уклонился и продолжил избивать ФИО24, сам ФИО24 практически ударов не наносил, а только защищался. 

В какой-то момент в дверном проеме показался знакомый ей мужчина, по национальности узбек, спортивного телосложения, который пытался успокоить ФИО8, но тот его не слушал, в этот момент ФИО8 замахнулся на ФИО24, но этот мужчина схватил за руку ФИО8 и не позволил ударить ФИО24, на что ФИО8 стал толкать данного мужчину, и они упали вдвоем в коридор. После этого они встали, и данный мужчина пытался успокаивать ФИО8, она в этот момент успокаивала ФИО24, на лице у ФИО24 была кровь. Прошло не более минуты, и ФИО8 вернулся в комнату один, данного мужчины уже не было. После возвращения в комнату ФИО8 снова стал наступать на ФИО24 и прижимать его к стенке на кухне, и когда ФИО24 некуда было отступать, он взял первый попавшийся нож в правую руку обратным хватом. Когда она это увидела, она подбежала и оттолкнула ФИО8, и встала между ними лицом к ФИО24 В этот момент ФИО8 наступал сзади и давил на нее, поэтому она держала перед собой вытянутые руки и уперлась ими в стену, чтобы было свободное пространство. Также она стала говорить ФИО24, чтобы тот убрал нож, но ФИО24 как будто не слышал ее, и в этот момент ФИО8 схватил ее за правую руку в районе плеча и оттолкнул в зал к стиральной машинке. После этого ФИО8 стал наступать на ФИО24, предлагал ему напасть, или он сам его убьет. ФИО8 стал замахиваться на ФИО24 и ударил его кулаком в лицо, одновременно с этим ФИО24 нанес удар ножом ФИО8 в районе левой лопатки, держа нож обратным хватом. В этот момент она резко встала и стала отталкивать ФИО8 от ФИО24, пыталась вытолкнуть ФИО8 из комнаты в коридор. ФИО8 ее снова оттолкнул, и она упала, в этот момент она увидела, как ФИО8 снова напал на ФИО24, и ФИО24 нанес ему удар ножом в область груди или живота, куда точно - она не видела. После между ними была борьба, и они боролись за нож, в ходе данной борьбы они держались руками за нож и подняли его перед лицами друг друга, в ходе борьбы данным ножом ранили ФИО24 в районе лба. Далее она снова встала между ними и пыталась оттолкать ФИО8 ФИО24 в этот момент стоял на своем месте и не пытался атаковать ФИО8 Сам ФИО8 схватил ее за правую руку и вытолкнул ее из комнаты, она вылетела из данной комнаты и ударилась головой об пол, от чего на короткое время потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, она увидела, что ФИО24 идет со стороны выхода из подъезда, с ножом в руке, на ноже была кровь, лицо ФИО24 также все было в крови. После чего ФИО24 зашел в их комнату на кухню. Она увидела, что ФИО8 спускался по лестнице перед выходом из подъезда, шатался, а потом дошел до входной двери из подъезда и там упал. Она поняла, что состояние ФИО8 критическое и сразу же зашла к себе в комнату и с домашнего телефона вызвала скорую помощь. 

При проверке показаний на месте 07.09.2019(т.1 л.д.166-185) свидетель ФИО9описала механизм драки между ФИО24 и ФИО8, а также показала, как ФИО24 причинил телесные повреждения ножом ФИО8 в область левой лопатки спины и левой части груди ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ком. 1 «а».

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164-165) свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе дракиФИО8 правой рукой нанес не менее 4 ударов по лицу ФИО24 После чего ФИО8 левой рукой стал душить ФИО24, а правой рукой нанес ФИО24 не менее 5 ударов по лицу. После этого она смогла оттолкнуть ФИО8 от ФИО24 Далее она, ФИО24 и ФИО8 переместились на кухню по вышеуказанному адресу, где ФИО8 ее толкнул, после этого ФИО24 пытался нанести удар ФИО8, но не смог, и в ответ ФИО8 нанес правой рукой не менее 4 ударов ФИО24 по лицу. Также, когда ФИО8 покидал комнату примерно на 1 минуту, и по возвращению продолжил наносить удары (не менее 3-х) ФИО24 

Из показаний, данных свидетелем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.174-176) следует, что она оспаривала правильность изложения своих ранее данных показаний в протоколах допросов, в частности, о нанесении ФИО24 удара ножом конкретно в живот, как это указано в протоколах ее допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она говорила следователю, что ФИО24 нанес удар куда-то спереди, но куда конкретно - не помнит. В ходе очной ставки с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.185-187) ФИО9 пояснила, что могла дать следователю ФИО11 показания, которые зафиксированы в протоколах ее допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о нанесении ФИО24 удара ножом конкретно в живот ФИО8 Объясняет их своим шоковым состоянием. В ходе очной ставки со свидетелем ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.182-184) ФИО9 оспаривала правильность показаний последней, что в какой-то момент драки ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО24 с ножом в руке находились в коридоре вместе с ФИО9, и что она не теряла сознание при падении на пол, но допускала указанные свидетелем ФИО20 обстоятельства. Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.59-63), объясняя противоречия в показаниях, данных в разное время, свидетель ФИО9 ссылалась на давность события происшествия и нахождение в стрессовой ситуации, раньше обстоятельства убийства помнила лучше. 

Выслушав свои оглашенные показания, в судебном заседании свидетель ФИО9 не смогла объяснить причину возникающих противоречий, ссылалась на шоковое состояние, пояснила, что некоторые моменты происшествия она помнит плохо. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО5, матери подсудимого, установлено, что своего сына ФИО24 она характеризует положительно, указывает, что по месту учебы и работы он также характеризуется положительно, в злоупотреблении алкоголем замечен не был, ранее агрессивность не проявлял, имел заболевания. Весной 2019 г. ФИО24 познакомился с ФИО9 и переехал жить к ней в 

<

адрес>. В ночь с 27 мая на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил бывший муж ФИО1 с сообщением, что ему звонил их сын ФИО24, сказал, что он весь избит, в крови, рассказал о происшествии. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес>, где в общежитии она встретилась с ФИО9 В комнате стоял диван, на стене на обоях была кровь, вся постель и пол также были в крови. ФИО9 ей рассказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО24 трезвые лежали на диване и смотрели телевизор, с улицы пришел ее сын, входную дверь не запер, и в комнату ворвался ФИО8, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, набросился на ФИО24 и стал его избивать. ФИО9 пыталась остановить избиение, приходил сосед, который тоже хотел помочь ФИО24, но ФИО8 обругал его нецензурными словами и сосед ушёл. ФИО8 начал замахиваться на ФИО24, угрожал, кричал, что убьет, прежде чем он заберет детей. ФИО8 схватил ФИО24, они перекатились на кухню, где ФИО8 прижал Голубовского к столу и хотел опять наносить ему удары, но ФИО24 взял со стола нож и ударил ФИО8 ножом. На ее вопрос, почему они не вызвали полицию, ФИО9 сообщила, что она защищала Голубовского, но ФИО8 вышвырнул ее в коридор, она ударилась об стену и потеряла сознание. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО1, отца подсудимого, следует, что со слов сына, у него сложились хорошие отношения с ФИО9 и ее детьми. В ходе телефонного разговора сын сказал ему, что он с ФИО9 и ее детьми собирается приехать к ним на школьные каникулы в гости, но возможно они приедут без дочери ФИО9, поскольку отец девочки возражает против ее отъезда. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 2-3 часов ночи ему на сотовой телефон позвонил его сын ФИО24 и сообщил, что он в полиции и его задержали, указал, что его избили, голова и нос разбиты, болит голова и тошнит. Сын сказал, что пришел муж ФИО9 - ФИО8 в агрессивном состоянии, который выражался нецензурной бранью, начал его (Голубовского) избивать. В ходе драки ФИО1 ударил ножом ФИО8 и тот скончался. Со слов ФИО9 ему известно о конфликте, что ФИО8 не хотел, чтобы они увозили дочь. В ходе конфликта приходили соседи и пытались их успокоить, однако, ФИО8 попросил их уйти. По уходу соседей ФИО8 продолжил избиение Голубовского. ФИО8 также наносил удары и ФИО9, от которых она теряла сознание, в связи с чем некоторые моменты случившегося она не помнила. ФИО9 сказала, что ФИО24 ударил ФИО8 ножом, и последний погиб. Кроме того, впоследствии она поясняла, что возможно и у ФИО8 мог быть нож, но она в этом не была уверена. ФИО24 по телефону говорил, что у ФИО8 якобы тоже был нож, но он сам это точно не помнит. Сведения о возможном наличии у ФИО8 при себе ножа он следователю не сообщил, поскольку следователь его об этом не спрашивал, а он вспомнил про это после его допроса.

Из показаний в суде свидетеля ФИО4, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия общежития за автовокзалом, точный адрес которого он не помнит. По приезду к указанному общежитию, они открыли дверь в подъезд, где лежало тело мужчины, животом вниз, на теле имелись повреждения в виде ножевых ранений, на ступеньках и на стене имелась кровь. Вместе с ФИО2 они поднялись в одну из комнат общежития, где были следы крови, им сотрудники следственного комитета пояснили, что произошло убийство, кроме того, в процессе осмотра сотрудники полиции изымали нож и телефон, за что они расписались в соответствующих документах. Был ли в момент осмотра места происшествия кто-либо из собственников комнаты, не помнит. Подробности обстоятельств его участия в качестве понятого пояснить не может, поскольку не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 часа 00 минут он был понятым при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. В вышеуказанном подъезде был обнаружен труп мужчины с колото-резанными ранениями. Также рядом с трупом мужчины на полу и стене были пятна крови. После этого они прошли в коридор первого этажа вышеуказанного дома. Справа от двери, ведущей из подъезда в коридор первого этажа, на стене справа и на полу имелись пятна крови. После этого все участвующие в осмотре лица прошли в комнату №«а» вышеуказанного дома. Участвующая в осмотре девушка по имени Ольга пояснила, что в данной квартире произошла драка между двумя мужчинами, в ходе которой один из мужчин взял нож и нанес другому несколько колото-резанных ранений, от которых впоследствии мужчина скончался. В данной комнате на полу и на постельном белье имелись пятна крови. В ходе осмотра места происшествия изымались несколько ножей, несколько окурков из пепельницы, два сотовых телефона и смывы крови. Все предметы упаковывались, после чего все участники осмотра расписывались на упаковках данных предметов (т.2 л.д.56-61).

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО4 добросовестно подтвердил, объяснил расхождения давностью описываемых событий. 

Из оглашенных показаний ввиду неявки свидетеля ФИО2 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23-00 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>., подъезд №. В вышеуказанном подъезде находился труп мужчины с колото-резанными ранениями, рядом с телом на полу и на стене имелись пятна крови. Все участники осмотра прошли в коридор первого этажа, где справа от двери, ведущей из подъезда в коридор первого этажа, на стене и на полу имелись пятна крови. Затем все участвующие в осмотре лица прошли в комнату №«а» вышеуказанного дома. Среди участников осмотра была девушка по имени Ольга, которая пояснила, что данная комната принадлежит ей, и в данной комнате произошла драка между двумя мужчинами, в ходе которой один из мужчин взял нож и нанес другому несколько колото-резанных ранений, от которых впоследствии мужчина скончался. В данной комнате были обнаружены на полу кухни и на постельном белье дивана в зале пятна крови. Насколько он помнит, в ходе осмотра были изъяты: несколько ножей, несколько окурков, 2 сотовых телефона, постельное белье с пятнами крови, после этого все изъятое поместили в разные упаковки, после чего все участники осмотра расписались на данных упаковках (т.2 л.д.50-55).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО20 следует, что она проживает в комнате № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 она находилась на улице у дома, когда услышала крик ребенка. После этого она забежала в подъезд, где услышала звук падающей стойки для обуви, которая стояла в общем коридоре рядом с входной дверью в комнату ФИО9, проживающей в комнате №а на первом этаже. Находясь в подъезде, она увидела ребенка - сына ФИО9, который находился в конце коридоре у окна и громко кричал. Далее, из комнаты вылетела ФИО9 и ударилась головой об стену, находящуюся напротив ее входной двери, после чего она упала и сразу поднялась на ноги. В этот момент вслед за ФИО9 из комнаты в общий коридор спиной вперед вылетел бывший муж ФИО9 - ФИО8, за ним из комнаты в общий коридор вышел ранее неизвестный ей ФИО24 ФИО8 стал пытаться затолкнуть ФИО24 обратно в комнату, тот его в свою очередь выталкивал из комнаты. Оба мужчины были в крови, при этом на лице у ФИО24 кровоподтеков было больше (кровь была в районе носа, в районе брови). Когда между ФИО8 и ФИО24 происходила это толкотня, то ФИО9 пыталась встать между указанными мужчинами. В ходе этой перепалки свидетель в какой-то момент увидела в руках ФИО24 большой кухонный нож, однако нанесения ударов этим ножом она не видела. Увидев нож, она сразу поднялась к себе на второй этаж. Когда она поднялась к себе в квартиру и впустила в нее собаку, то она вновь спустилась, остановилась между 1 и 2 этажами на лестничной клетке и стала по своему телефону вызывать полицию. Пока шли гудки по телефону, из комнаты ФИО9 вышел ее бывший муж ФИО8, он одной рукой держался за плечо, а другой за живот. Когда она его спросила, что случилось, он ей ответил, что пырнул, кто конкретно - не сказал. ФИО8 был весь в крови, его раны кровоточили. ФИО8 прошел к выходу из подъезда и возле выхода прислонился к стене. Потом он захрипел и упал на пол. Она сразу вызвала скорую помощь по каналу «112». Она к ФИО8 не подходила. К нему потом несколько раз подбегала ФИО9 Далее она вышла на улицу. Туда же вышел сожитель Ольги ФИО24, у него на лице были ссадины. Она и другие, вышедшие на улицу жильцы спросили у него, он ли пырнул бывшего мужа ФИО9 Он не отрицал, что удары ножом нанес именно он, при этом сказал, что ФИО8 налетел на него первый. Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО24 (т.2 л.д.1-6, 7-9, 10-14, т.4 л.д.177-179, 182-184). 

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что он не помнит, в какое время у мамы (ФИО9) появился друг по имени А. (ФИО24), который стал с ними жить. С ФИО24 у него сложились хорошие отношения, у ФИО9 и ФИО24 тоже были хорошие отношения. До ФИО24 у мамы был муж - ФИО8 Когда они разошлись, ФИО8 приходил к ним в гости, чинил и ремонтировал у них в доме разные вещи, мама с ФИО8 не ругалась. Насколько он знает, ФИО24 и ФИО8 между собой не пересекались. Кроме этого, у него есть родная сестра ФИО12, ФИО12 также приходила к ним в гости и общалась с ФИО24, они не ругались. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой и захлопнул за собой дверь, но на замок ее не закрывал, так как они обычно держат дверь открытой. Он хотел поиграть в компьютер, который находился в комнате. ФИО24 и его мама лежали на диване в комнате и смотрели телевизор. В этот момент к ним домой ворвался ФИО8 и сразу же через кухню прошел в комнату, где они все находились. ФИО8 подошел к ФИО24 и стал говорить ему что-то по поводу ФИО12. Потом ФИО8 стал драться с ФИО24 После этого он убежал из комнаты в коридор подъезда, так как он боялся, чтобы они случайно его не ударили. Он сразу же отошел в конец коридора (к ванной комнате) и стал громко плакать. Из-за того, что он плакал, он ничего не слышал - звуков борьбы и криков. В какой-то момент он увидел соседа со второго этажа, который зашел к ним в комнату. Он понял, что сосед хотел оттащить ФИО8 от А., но потом сосед ушел. Больше он ничего не видел, так как был сильно напуган, ему было страшно, он сильно плакал и закрывал своими ладонями лицо. После того, как драка закончилась, он увидел, что в комнате все в красном, и он помыл полы водой. Также он видел лежащего возле выхода из подъезда ФИО8, который не двигался. (т.1 л.д.205-207,211-214). 

Из оглашенных показаний ввиду неявки свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, главного специалиста Управления образования и молодежной политики администрации Лысковского муниципального района 

<

адрес> следует, что ему по доверенности поручено представлять интересы несовершеннолетнего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на предварительном следствие и в суде. ФИО16 учится в Чернухинской школе - интернат, категория «ребенок-инвалид», имеет интеллектуальные нарушения. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 сообщил, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время начался конфликт между ФИО24 и ФИО8, переросший в драку, после этого он убежал из комнаты в коридор подъезда, поскольку боялся, что они случайно могут его ударить. ФИО16 пояснил, что был сильно напуган, плакал и закрывал своими ладонями лицо. Каких-либо моментов нанесения ударов, в том числе ножом, он не видел (т.1 л.д.231-233).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 ее встретил отец ФИО8 после занятий в секции по гимнастике. После этого они с ним пошли домой, где она переоделась. ФИО8 был немного пьян, так как от него был запах алкоголя, походка и речь у него были нормальные. После этого они с ФИО8 пошли в городской парк 

<

адрес>, перед парком они зашли в магазин, где ФИО8 купил ей чипсы, а себе взял бутылку пива объемом 1 литр. В парке она встретилась с подружками, после чего с ними гуляла, а ФИО8 сидел на лавочке. Примерно через один час, точного времени она не помнит, они расстались. Ей известно, что у мамы (ФИО9) есть друг - А., она его видела несколько раз, когда была в гостях у мамы. А. относился к ней хорошо, не ругал, плохого ей ничего не говорил и не делал, каких-либо угроз от него никогда не было. В середине мая 2019 года мама предложила ей ехать с ней и А. в 

<

адрес> на лето, но она не очень хотела, так как не хотела все лето проводить там, из-за долгого расставания с подружками. Об этом она сообщила папе ФИО8 примерно через 5 дней. ФИО8 был категорически против, чтобы она ехала с мамой и её другом в 

<

адрес> (т.1 л.д.239-242).

Из оглашенных показаний ввиду неявки свидетеля ФИО21у. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своей супругой находился в гостях у своих друзей, проживающих по адресу: 

<

адрес>, комната 5. ДД.ММ.ГГГГ около 20-30, спускаясь от друзей со второго этажа, он услышал крик на первом этаже. Когда он зашел на первый этаж, он увидел ФИО16 -сына Ольги, проживающей в комнате №«а» на первом этаже, ее фамилия ему не известна. ФИО16 просил помочь ему, он был напуган и кричал, из комнаты доносились крики и шум. Дверь в данную комнату была открыта, внутри комнаты было три человека: Ольга и два молодых человека: один крепкого телосложения, другой - худой. Тот, что был крепкого телосложения, стоял в дверном проеме данной комнаты, вел себя агрессивно, кричал и от него был сильный запах алкоголя. Рядом с данным молодым человеком стояла Ольга, а за ней был второй молодой человек худощавого телосложения. У данного молодого человека шла из носа кровь, и все лицо было в крови, он понял, что парень крепкого телосложения избил парня худощавого телосложения. Он стал успокаивать парня крепкого телосложения, чтобы прекратить конфликт, но тот продолжал кричать и требовать от Ольги какие-то документы. Он продолжал успокаивать парня крепкого телосложения, ссылаясь на то, что он пугает Сережу, в этот момент молодой человек крепкого телосложения замахнулся и хотел ударить кулаком молодого парня худощавого телосложения, но он успел поймать руку и не позволил ударить. После этого парень крепкого телосложения начал его толкать и в итоге они с ним вдвоем упали в коридор, поле чего молодой человек крепкого телосложения встал, взял металлическую подставку для обуви в руки, на что, он начал звать молодого человека крепкого телосложения на улицу, чтобы решить все по-хорошему. Затем молодой человек крепкого телосложения стал идти к нему, и он вышел из подъезда на улицу, но парень крепкого телосложения за ним не вышел, и он ушел по своим делам. Спустя несколько дней от местных жителей этого дома, ему стало известно, что мужчина крепкого телосложения был убит. Ни у кого из мужчин, между которыми был конфликт ДД.ММ.ГГГГ в руках ножа или предмета похожего на нож, не было, колото-резанных ран на теле данных мужчин также видно не было. Была лишь кровь на лице в районе носа у мужчины худощавого телосложения (т.2 л.д.35-41, 42-46). 

Из оглашенных показаний ввиду неявки свидетеля ФИО13, водителяскорой помощи ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20-00 он заступил на ночное дежурство до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ. С ним в бригаду заступила фельдшер ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 20-34 поступил вызов по поводу ножевого ранения в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 минут они с фельдшером ФИО17 прибыли на автомобиле скорой помощи на место вызова. Они прошли в подъезд 

<

адрес>, где лежал мужчина без признаков жизни. ФИО17 проверила данному мужчине пульс, зрачки на реакцию света, задрала футболку и внешне осмотрела, после чего диагностировала смерть. В подъезде рядом с телом находилась девушка Ольга, которая пояснила, что произошла драка между двумя мужчинами, в ходе которой один нанес другому несколько ударов ножом. Спустя 5-10 минут на служебной машине подъехал сотрудник ДПС ФИО3 ФИО3 задержал молодого человека в черном костюме худощавого телосложения, который наносил ножевые ранения покойному, посадил в служебный автомобиль ДПС и увез в ОМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.26-28, 29-31). 

Из оглашенных показаний ввиду неявки свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 она заступила на суточное дежурство, в 20-34 поступил вызов по поводу ножевого ранения в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 на автомобиле скорой помощи она прибыла на место вызова. Они с водителем прошли в подъезд 

<

адрес>, где в подъезде лежал мужчина крупного телосложения без признаков жизни. Она проверила данному мужчине пульс, зрачки на реакцию света, задрала футболку и внешне осмотрела, в области груди увидела две колото-резанные раны, после чего диагностировала смерть. Она не исключает, что могли быть другие ранения, которые она могла не увидеть, поскольку в подъезде было темно и осмотр она производила с фонариком. Спустя 5-10 минут на служебной машине подъехал сотрудник ДПС ФИО3 Она села в служебный автомобиль и писала протокол констатации смерти. После оформления она отдала протокол констатации смерти одному из сотрудников полиции, который прибыл на место происшествия (т.2 л.д.32-34, т.4 л.д.171-173). 

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО3, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>,следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он заступил на дежурство. В тот день в вечернее время, точного времени не помнит, ему поступила заявка, приехать к дому № по 

<

адрес>. Прибыв туда, он увидел, что рядом с домом находятся люди, более 10 человек, стоит машина скорой помощи. Дверь подъезда была открыта, в подъезде на полу лежал мужчина, на нем была кровь, рядом с мужчиной находился фельдшер скорой помощи. После этого сотрудник полиции, кто именно - не помнит, указала на молодого человека, стоящего на улице рядом с подъездом как на убийцу мужчины, лежащего в подъезде на полу. Данного молодого человека он посадил в служебный автомобиль, после чего доставил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.47-49).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО10 следует, что она дружит с ФИО9 Ей известно семейное положение ФИО9, что ФИО9 и ФИО8 разошлись, после чего ФИО8 стал жить вместе со своей матерью, а ФИО9 стала проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда примерно после 21-00 ей позвонила ФИО9 и сказала, что ФИО8 убили, и попросила ее взять сына - ФИО16 к себе домой на ночь. Впоследствии от ФИО9 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней в комнату зашел бывший муж ФИО8, при этом в квартире у ФИО9 находился сожитель. ФИО8 стал говорить, что ФИО9 не следит за тем, как сожитель угрожает его дочери. Потом между ФИО8 и сожителем ФИО9 произошла драка, ФИО9 попыталась их разнять, в результате чего ФИО8 ударил ФИО9, от чего та потеряла сознание. Когда ФИО9 очнулась, то увидела, что сожитель ФИО9 заходит в комнату и кладет нож. ФИО9 сразу же вышла в коридор посмотреть, что случилось с ФИО8 ФИО9 увидела, что ФИО8 стоял, качался в подъезде дома, а потом упал, после этого ФИО9 вызвала скорую помощь. Она также спрашивала у сына ФИО9 - ФИО16, что произошло, на что он ей сказал, что в момент конфликта его в квартире не было, он находился в душевой в конце коридора и ничего не видел (т.2 л.д.17-19).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО11, следует, что он действительно допрашивал ФИО9 по уголовному делу в качестве свидетеля. Перед допросом он разъяснял ей все права и обязанности. По окончании произведенного им допроса он передавал ФИО9 протокол допроса, который она читала. Показания ФИО9, в том числе о нанесении ФИО24 удара ножом в живот ФИО8, он записывал именно так, как она говорила. Кроме того, ФИО9, изучив свой протокол допроса, собственноручно его подписывала, каких-либо замечаний по тексту не вносила. (т.4 л.д.180-181, 185-187).

Из показаний в суде эксперта ФИО22 установлено, что им по уголовному делу была проведена судебная медицинская экспертиза трупа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления которой ему представлялись необходимые материалы, в том числе протоколы допроса обвиняемого. Судя по направлению раневых каналов на трупе спереди ранения наносились движением орудия преступления спереди-назад, сверху-вниз и наружу, ранения на задней части туловища наносились движением орудия преступления сзади-вперед, снизу-вверх и направо. Соответственно, механизм нанесения ударов сверху-вниз не соответствует направлению раневых каналов на задней части туловища трупа ФИО7 Он проводил судебную медицинскую экспертизу в отношении ФИО24, у которого обнаружены телесные повреждения в виде глубокой резаной раны лобной области справа, массивного кровоподтека лица, массивного кровоподтека левой лопатки, массивной ссадины передней поверхности шеи. Указанная глубокая резаная рана лобной области справа, взятая в отдельности, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (для полного заживления данной травмы необходимы сроки менее 21 суток, в соответствии с п.8.1 приказа №н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая локализацию телесных повреждений в виде массивного кровоподтека лица, массивного кровоподтека левой лопатки, массивной ссадины передней поверхности шеи у ФИО24 можно говорить о том, что они образовались от не менее чем 3-х травматических воздействий. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью в соответствии с указанным приказом №н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Он также участвовал при проведении следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя ФИО6, однако он лишь присутствовал при воспроизведении действий статистами, его специальные познания следователю не потребовались, каких-либо консультаций по ходу действий он не давал, лишь расписался в соответствующем протоколе. 

Из показаний в суде эксперта ФИО14 установлено, что она участвовала в проведении комиссионной медицинской судебной экспертизы трупа ФИО8, смерть которого наступила от острой массивной кровопотери в результате приникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого.

Полагает, что механизм нанесения ударов в область спины ФИО8 сзади, то есть когда нападавший находился со стороны спины, соответствует установленным повреждениям, при этом не исключает, что удары по спине могли быть нанесены и в ситуации, когда два человека расположены близко (вплотную) друг к другу лицом, путем занесения нападавшим конечности с оружием за туловище потерпевшего, в обоих случаях нанесение ударов будет направлено снизу-вверх, сзади-наперед и слева-направо. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО14, данных в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.85-90), следует, что в судебной медицине ранение - это механическое воздействие (кроме оперативного) на ткани и органы, влекущее за собой нарушение их целости с образованием раны. Ранение может иметь одну рану (например, несквозное колото-резаное ранение имеет одну колото-резаную рану, резаное ранение имеет одну резаную рану), так и две раны (например, при сквозном ранении образуются две раны - входное и выходное отверстия). Вместе с тем, в научной литературе и судебно-медицинской экспертной практике оба термина нередко используются как синонимы (эквиваленты). На основании выводов медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также если учитывать выводы комиссионной медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-СЛ/2020 г., можно говорить о том, что смерть ФИО8 наступила от острой массивной кровопотери в результате вышеуказанных 7 колото-резанных ранений и 1 резаной раны, которые в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, поскольку между ними и смертью ФИО8 имеется прямая причинная связь. Кроме того, согласно п. 13 приказа №н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степен тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. В указанном случае степень тяжести вреда здоровью оценена по совокупности повреждений. Учитывая локализацию и морфологию обнаруженных на трупе ФИО8 телесных повреждений, направление раневых каналов, а также антропометрические данные обвиняемого ФИО24 и погибшего ФИО8 (длина тела обвиняемого ФИО24 - 171 см., длина тела ФИО8 - 185 см.), телесные повреждения в области спины у ФИО8, в т.ч. резаная рана левой лопаточной области с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями в окружности могли образоваться при нанесении ему ударов колюще-режущим предметом со спины. Таким образом, все обнаруженные на задней поверхности тела ФИО8 телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение левой лопаточной области с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями в окружности; сквозное непроникающее колото-резаное ранение правой надлопаточной области с наличием входной и выходной колото-резаных ран с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями в окружности; колото-резаное ранение задней поверхности левого плеча с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями в окружности; резаная рана левой лопаточной области с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями в окружности, могли образоваться при нанесении ему ударов колюще-режущим предметом со спины. То есть лицо, наносившее ему удары колюще-режущим предметом, находилась за спиной погибшего ФИО8 Направление ударов, при которых образовались повреждения на задней поверхности тела ФИО8, соответствуют направлению раневых каналов, а именно: сзади наперед, снизу вверх, слева направо. Учитывая морфологию и локализацию повреждений, направление раневых каналов, повреждения на задней поверхности тела ФИО8 могли образоваться при нанесении ударов колюще-режущим предметом со спины, при этом, если нападающий держал нож в правой руке обратным хватом (клинок ножа направлен в сторону 5 пальца правой кисти). 

Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-СЛ/2019, в момент причинения телесных повреждений ФИО8 и нападавший могли находиться в самых различных положениях. При этом, определить, в том числе при производстве медицинской судебной экспертизы, каким было наиболее вероятное и менее вероятное взаиморасположение нападавшего и погибшего ФИО8 в момент нанесения ему ударов невозможно в виду отсутствия соответствующих экспертных методик. В представленных на экспертизу материалах не содержалось сведений о механизме нанесения ударов ФИО24 ФИО8, в соответствии с протоколом проверки показаний на месте ФИО9 ею было указано место нанесения удара (в левую лопаточную область) и взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, исходя из чего был сделан вывод о возможности причинения данного повреждения. Критериев более точного определения давности смерти не существует, так как этот период зависит от индивидуальных особенностей, температуры окружающего воздуха и множества других факторов, то есть данное понятие является условным. Учитывая характер прерывистой ссадины в лобной области справа на трупе ФИО8, она образовалась от не менее чем одного травматического воздействия. 

Правильность оглашенных показаний эксперт ФИО14 в судебном заседании подтвердила.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в мае 2020 года он участвовал в качестве статиста в следственном эксперименте. Следователь ФИО6 предоставил ему схему точек, которая была нарисована на листке бумаги, на которой были ранения, он приставлял резиновый муляж ножа к телу второго статиста (ФИО23), к тому месту, где были эти точки. Когда он приставлял нож, ему тянуться не приходилось, при его росте 171 см и росте сына 185 см и при указанных на схеме точках удара, приставлять нож можно было свободно. Указал, что когда он вставал лицом к жертве и удары нужно было нанести с поворотом со спины, то ему показался неудобным данный удар, но его все же нанести было возможно обратным хватом, при условии близкого контакта людей. В случае активного сопротивления жертвы нанесение подобных ударов считает невозможным. Указал, что стоя лицом другу к другу и при этом наносить удар в правую лопаточную область спины, практически невозможно, поскольку не хватает длины рук и силы удара, чтобы нанести такой удар, который был указан следователем. По окончании следственного эксперимента было установлено, что телесные повреждении наносились со спины, то есть когда лицо, наносившее удары ножом, находился за спиной, и лицо, которое наносило удары ножом, держал нож обратным хватом. Указанные действия следователь записывал и фотографировал. После окончания следственного действия протокол следственного эксперимента им был прочитан и подписан. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 при допросе вначале показал об отсутствии при проведении следственного эксперимента эксперта ФИО22, подпись которого имеется в протоколе. Впоследствии он уточнил свои показания, что в действительности в кабинете также находился эксперт ФИО22, он присутствовал около 10 минут, затем ему позвонили и ФИО22 вышел из кабинета, в связи с чем он не посчитал его участником эксперимента.

Из показаний в суде свидетеля ФИО23, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве статиста в следственном эксперименте, кроме того, в нем принимали участие его отец, следователь и эксперт ФИО22 Он был в роли жертвы, а его отец в роли нападающего. В процессе эксперимента моделировались удары нанесения ножом, при этом его отец указывал, какой удар ему удобно наносить, а какой не удобно, сопровождая это пояснениями.

Из показаний в суде свидетеля ФИО6, следователя Лысковского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил следственный эксперимент по настоящему уголовному делу с участием двух статистов : Свидетель №1 и его сына ФИО23, эксперта (специалиста) ФИО22 Следственный эксперимент проводился в его служебном кабинете, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены их права, цель эксперимента и порядок его производства. Эксперт ФИО22 сидел на его стуле, он просто присутствовал, каких-либо пояснений и консультаций не давал. По окончанию экспериментальных действий статистов по моделированию нанесения ударов ножом ФИО22 выходил из кабинета. После составления протокола следственного эксперимента статисты и эксперт в нем расписались.

Вина ФИО24 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены жилище, комната №«а», и подъезд № в 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. На полу и стенах подъезда № и коридора обнаружены пятна и брызги бурого цвета, похожие на кровь, произведены 3 смыва на марлевые тампоны, которые упакованы, опечатаны и изъяты с места происшествия. При входе в подъезд № 

<

адрес> обнаружен труп мужчины. На трупе имеются повреждения на грудной клетке справа и слева в области левого подреберья, левого плеча, левой локтевой области, левой лопатки: 8 прямолинейных ран, местами проникающих в полости. Труп мужчины направлен для дальнейшего исследования в Княгининский (Юго-Восточный) МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ». На первом этаже указанного подъезда имеется 

<

адрес>, которая состоит из кухни, санузла и комнаты. В санузле обнаружена пепельница, из которой изъяты 3 окурка от сигарет, которые упакованы, опечатаны и изъяты с места происшествия. В кухне квартиры на поверхностях мойки и кухонного гарнитура обнаружены и изъяты 2 смыва с пятен бурого цвета, похожих на кровь. В ходе осмотра места происшествия участвующая в данном следственном действии ФИО9 указала на нож с рукояткой черного цвета, лежащий на мойке, как на орудие преступления. Нож, обозначенный под №, упакован и изъят с места происшествия. На кухне в подставке для ножей обнаружены и изъяты 5 ножей, (обозначены как ножи №, №, №, №, №). На полу кухни обнаружены одиночные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В комнате квартиры на одном из диванов имеются одеяло и подушки, на поверхности которых обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. С наволочки одеяла произведен вырез ткани с пятнами бурого цвета, который изъят с места происшествия. Также изъята наволочка одной из подушек с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 38-61); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Лысковский МСО СУ СК России по 

<

адрес> из ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение об обнаружении во втором подъезде 

<

адрес> трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти - множественными колото-резаными ранениями туловища и конечностей (т. 1 л.д. 37); картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20-34 поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, время прибытия бригады на место вызова 20-40. По приезду врачами бригады скорой медицинской помощи в подъезде дома обнаружено тело ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р., констатирована его смерть до приезда скорой помощи. Одежда на трупе в крови, в области грудной клетки имеются 2 колото-резаные раны, со слов окружающих сделана запись, что ФИО8 получил ранения ножом в ходе драки, упал в подъезде (т.2 л.д.24-25); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 в ком.№«а» 

<

адрес> у него произошел конфликт с ФИО8 В ходе конфликта ФИО8 нанес ему удары кулаком, после чего он вырвался, ушел на кухню, после чего там продолжилось, он взял первое, что попало под руку, это оказался нож, которым он нанес 8-9 ударов ФИО8, в область спины, живота, грудной клетки и в бок. От полученных ранений ФИО8 скончался на месте. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 80); протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на основании п.п.2 и 3 ч.1 ст.91 УПК РФ задержан ФИО24, который по поводу задержания пояснил, что с задержанием согласен (т. 3 л.д. 92-95); протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 на статисте воспроизвела нанесение ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО24 ФИО8 ножом двух ударов, которые она показала в ходе проверки своих показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в область левой лопатки спины и левой части груди (т.5 л.д.51-58); протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были смоделированы ситуации, при которых обвиняемый ФИО24 мог причинить ФИО8 телесные повреждения в левой лопаточной области, правой надлопаточной области и задней поверхности левого плеча при нанесении ударов ножом со спины (т.е. когда лицо, наносившее удары ножом, находилось за спиной ФИО8). Указаны следующие результаты следственного эксперимента: телесные повреждения на задней поверхности тела ФИО8 (непроникающее колото-резаное ранение левой лопаточной области с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями в окружности; резаная рана левой лопаточной области с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями в окружности; сквозное непроникающее колото-резаное ранение правой надлопаточной области с наличием входной и выходной колото-резаных ран с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями в окружности; колото-резаное ранение задней поверхности левого плеча с повреждением мягких тканей и кровоизлиянием в окружности) могли образоваться при нанесении ему ударов ножом со спины (т.е. когда лицо, наносившее удары ножом, находилось за спиной ФИО8). Область задней поверхности тела ФИО8 (левая лопаточная область, правая надлопаточная область и задняя поверхность левого плеча), где расположены вышеуказанные телесные повреждения, наиболее доступна для ударов ножом со спины (т.е. когда лицо, наносившее удары ножом, находилось за спиной ФИО8) обратным хватом (т. 5 л.д. 64-75); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Княгининского (Юго-Восточного) МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» изъяты биологические объекты от трупа ФИО8 (концевые отделы ногтевых пластин, смывы с кистей рук); предметы одежды от трупа ФИО8 (серая футболка, серые джинсы, синие трусы, черные носки, черный ремень) (т. 2 л.д. 104-108); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» ФИО19 изъяты биологические объекты от трупа ФИО8 (кожные лоскуты с передней поверхности грудной клетки слева, с передней поверхности грудной клетки справа, из области левого подреберья, с раны № из правой трапециевидной области, с лопаточной области слева, с раны задней поверхности верхней трети левого плеча, с внутренней поверхности левой локтевой области с раной и с наружной поверхности левой локтевой области с раной, 2 ребро слева, 3 ребро слева) (т. 5 л.д. 112-114); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО24 изъяты его предметы одежды и обуви: кофта черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки белого цвета (т. 2 л.д. 75-79); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Княгининского (Юго-Восточного) МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» изъяты смывы подногтевого содержимого с рук обвиняемого ФИО24 (т. 2 л.д. 97-101); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО24 изъят образец буккального эпителия (т. 2 л.д. 87-89); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО24 изъят образец крови (т. 2 л.д. 92-94); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: смывы на марлевых тампонах вещества бурого цвета №, №, №, №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия; фрагмент ткани одеяла с пятном вещества бурого цвета, наволочка со следами вещества бурого цвета, 3 окурка сигарет, 2 мобильных телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия; ножи с обозначениями №, №, №, №, №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия; концевые отделы ногтевых пластин, смывы с кистей рук и предметы одежды: серая футболка, серые джинсы, синие трусы, черные носки, черный ремень от трупа ФИО8 (т. 2 л.д. 109-113); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена серая футболка от трупа ФИО8(т. 4 л.д. 210-218); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены биологические объекты от трупа ФИО8, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 115-131); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды и обуви, изъятые у подозреваемого ФИО24: кофта, спортивные штаны, кроссовки (т. 2 л.д. 80-84); протоколом эксгумации и осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был эксгумирован труп ФИО8 (т. 4 л.д. 197-209); протоколом о производстве освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена длина тела обвиняемого ФИО24 - 171 см. (т. 4 л.д. 189-192); заключением медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть ФИО8 наступила от острой массивной кровопотери в результате проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого 

<

данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в короткий промежуток времени друг за другом, носят прижизненный характер, образовались незадолго до смерти, имеют прямую причинную связь с причиной смерти и вызвали причинение в своей совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 6.2.3 приказа №н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Колото-резаные ранения образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно при ударах клинком ножа. Резаная рана образовалась от действия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно от воздействия лезвия ножа. Ссадины образовались от действия тупых предметов. Посмертных повреждений на трупе не обнаружено. Ссадины вреда здоровью не причинили (в соответствии с пунктом 9 приказа №н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Количество травматических воздействий было не менее 10 (десяти). С данными телесными повреждениями ФИО8 мог совершать целенаправленные действия в короткий промежуток времени, исчисляемый от минут и десятков минут по мере падения артериального давления, сопровождающегося потерей сознания. Потерпевший и нападавший в момент причинения телесных повреждений могли находиться в различном положении. ФИО8 незадолго до смерти находился в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.120-131); заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому телесные повреждения в виде колото-резанных ран, обнаруженных на трупе ФИО8, могли образоваться от ударов клинком предоставленного в распоряжение эксперта ножа при обстоятельствах и в сроки, указанных свидетелем ФИО9 при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.158-163); заключением комиссионной медицинской экспертизы №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила от острой массивной кровопотери, развившейся от множественных колото-резаных и резаного повреждений тела: 

<

данные изъяты>. Время фиксации трупных явлений 22-00 свидетельствует о том, что смерть ФИО8 наступила за 1-3 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия и фиксации трупных явлений (27.05.2019г. в 22:00). Согласно данным представленной на экспертизу копии заключения эксперта №, у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Судя по морфологии, все повреждения образовались незадолго до смерти в короткий промежуток времени, о чем свидетельствует схожесть их морфологической картины, в связи с чем установить последовательность их образования не представляется возможным. Колото-резаные ранения образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно при ударах клинком ножа. Резаная рана образовалась от действия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно от воздействия лезвия ножа. Ссадины образовались от действия тупых твердых предметов. Все обнаруженные на трупе ФИО8 повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в окружающие их мягкие ткани, морфология ссадин. Морфология ссадин (ссадины под западающим плотноватым буро-коричневым дном), отсутствие признаков заживления ран свидетельствуют о том, что повреждения образовались незадолго (в пределах суток) до смерти. Проникающее колото-резаное ранение, непроникающие колото-резаные ранения, резаная рана привели к развитию у ФИО8 острой массивной кровопотери, в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктами 6.2.3, 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), между ними и смертью имеется прямая причинная связь. В соответствии с п. 13 указанного приказа №194 н - в случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности, в данном случае степень тяжести вреда здоровью оценена по совокупности повреждений. Ссадины лобной области справа, коленных областей спереди у живых лиц, обычно, расцениваются как не причинившие вред здоровью в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), к причине смерти отношения не имеют. С колото-резаными и резаным телесными повреждениями ФИО8 мог жить и совершать целенаправленные действия в короткий промежуток времени, исчисляемый от минут до десятков минут по мере падения артериального дваления вследствие кровопотери, сопровождающегося потерей сознания. С имеющимися ссадинами ФИО8 мог жить и совершать активные действия неограниченное количество времени. Морфологические особенности колото-резаных ран (длина ран от 0,5 см до 2,3 см, длина раневых каналов до 10 см) позволяют предположить, что они образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и вполне могли образоваться от действия клинка ножа шириной на протяжении погрузившейся части не более 2,3 см, длиной не менее 10 см. Резаная рана образовалась от действия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно от воздействия лезвия ножа. Ссадины образовались от действия тупых твердых предметов. Каких-либо морфологических особенностей, позволяющих установить форму, размеры, строение травмирующего предмета в повреждениях не отобразилось. В момент причинения телесных повреждений ФИО8 и нападавший могли находиться в самых различных положениях. Наличие 1,25 ‰ этилового спирта в крови трупа при судебно-химическом исследовании свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО8 употреблял спиртные напитки и мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты>. Исходя из антропометрических данных о росте потерпевшего и нападавшего, глубокая непроникающая резаная рана по верхнему краю левой лопатки могла образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО9 при проверке показаний на месте (потерпевший и нападавший располагаются лицом друг к другу) при условии, что нож находился в правой руке нападавшего и взаиморасположения кисти по отношению к рукоятке могло быть различным. Также данная рана могла образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО24, в ходе допроса, а именно при нанесении удара ножом в верхнюю часть спины сзади; при этом взаиморасположение кисти по отношению к рукоятке могло быть различным. 

<

данные изъяты>. Несоответствие локализации и количества повреждений на футболке и на теле трупа вполне объяснимо тем, что от одного удара ножом может быть несколько повреждений в результате смещения футболки. Натек крови в левом подреберье, принятый за рану в условиях плохого освещения на месте происшествия, во внимание не принимался. Ссадина лобной области могла образоваться при ударе кулаком, ссадины коленных областей спереди могли образоваться в результате падения из положения стоя с последующим ударом о тупые твердые предметы, возможно, одномоментно (т.4 л.д.223-229); заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-СЛ/2020 г., согласно которому при повторном судебно-медицинском исследовании эксгумированного трупа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., и в ходе проведения медико-криминалистического исследования (заключение эксперта № МК-38 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), у покойного было обнаружено колото-резаное ранение верхней трети передней брюшной стенки слева (области левого подреберья) с признаками прижизненности образования, о чем свидетельствует его морфология (наличие ровных краев, овального и остроугольного концов) и результаты судебно-гистологического исследования (наличие мелкоочаговых кровоизлияний без реактивных клеточных изменений). Глубина раны до 0,5 см., отсутствие повреждений на внутренней поверхности передней брюшной стенки, пристеночной брюшине свидетельствует о том, что указанное повреждение - непроникающее. Колото-резаное ранение области левого подреберья образовалось, вероятно, незадолго до смерти от действия колюще-режущего предмета, возможно от ударов клинком ножа и вполне могло образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО24 в своем допросе от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, при нанесении им удара ножом ФИО8 в район живота. Непроникающие ранения при обычном течении у живых лиц обычно вызывают причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня включительно) расстройства здоровья согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 4 апреля 2008 г. № 194н), к причине смерти отношения не имеет. Обнаруженные на трупе ФИО8 колото-резаные и резаное повреждения (

<

данные изъяты> привели к развитию у ФИО8 острой массивной кровопотери, в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктами 6.2.3, 6.1.9 Медицинских критериев определения степен тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), между ними и смертью имеется прямая причинная связь. В соответствии с п. 13 указанного приказа № 194н («В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности»), в данном случае степень тяжести вреда здоровью человека оценена по совокупности повреждений. При исследовании трупа ФИО8 было обнаружено 9 колото-резаных и 1 резаное ранения, расположенные на передней и задней поверхностях грудной клетки, в левом подреберье, на левом плече, в левой локтевой ямке, которые по взаиморасположению совпадают с таковыми колото-резаными повреждениями, имеющимися на майке. Остальные повреждения на майке (кроме №) также возникли от действия предмета с колюще-режущим действием, однако определить давность их возникновения не представляется возможным. Не исключаются возможности, что некоторые из них могли образоваться при нанесении повреждений ФИО8 в тот же момент, при условии, что ткань майки была собрана в складки. Несоответствие количества повреждений на теле ФИО8 количеству повреждений на майке-футболке может объясняться смещением одежды во время движений потерпевшего и возможностью собирания ее в складки, в результате чего от одного удара ножом может образоваться несколько повреждений на одежде (майке-футболке). Согласно заключения эксперта № МК-49 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, на представленной майке-футболке имеются повреждения №, №, №, №, №, №, №, №, №, морфологические особенности и размерные характеристики которых свидетельствуют о том, что они возникли от предмета, обладающего колюще-режущим действием, и вполне могли возникнуть от воздействия клинка ножа. Всего при исследовании майки-футболки было обнаружено 10 повреждений, 9 из которых (№-№ и №-№) носят характер колото-резаных (ровно пересечённые нити в области краев повреждений, наличие пересеченных нитей в области одних концов повреждений и не пересеченных в области других), а повреждение №, учитывая его морфологические особенности, могло быть образовано в результате разрыва ткани (нити основы и утка разнонаправлены, в области концов нити основы разволокнены). Изучив протокол проверки показаний на месте ФИО9 и фототаблицы, учитывая антропометрические данные потерпевшего и обвиняемого (длина тела ФИО24 составляет 171 см., длина тела ФИО8 - 185 см.), учитывая локализацию, морфологию обнаруженных на трупе ФИО8 повреждений, направление раневых каналов (сзади наперед, снизу вверх, слева направо), при указанных свидетелем ФИО9 обстоятельствах, а именно при нанесении ударов ножом ФИО24. в область левой лопатки ФИО8, как показано на фото №, могла образоваться резаная рана левой лопаточной области с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями в окружности. Нож, наиболее вероятно, в том случае нападающий держал обратным хватом (клинок ножа направлен в сторону 5 пальца правой кисти). Остальные телесные повреждения на спине потерпевшего, при указанных ФИО9 обстоятельствах образоваться не могли, поскольку данный механизм нанесения повреждений предполагает образование раневых каналов, направленных сверху вниз, а не снизу вверх, как это имелось на трупе ФИО8 При обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО24 в своем допросе от ДД.ММ.ГГГГ, а именно при нанесении им удара ножом в верхнюю часть спины потерпевшего сзади, у ФИО8 могло образоваться любое из имеющихся повреждений на задней поверхности грудной клетки: непроникающее колото-резаное ранение левой лопаточной области с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями в окружности, либо сквозное непроникающее колото-резаное ранение правой надлопаточной области с наличием входной и выходной колото-резаных ран с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями в окружности, либо резаная рана левой лопаточной области с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями в окружности. Взаиморасположение кисти по отношению к рукоятке ножа в момент причинения данного телесного повреждения могло быть самым различным. Учитывая количество и локализацию повреждений, ФИО8 было причинено не менее 7-ми повреждений колюще-режущим предметом, 1- режущим предметом и не менее 3-х тупым твердым предметом (т. 5 л.д. 5-49); заключением медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО24 были обнаружены телесные повреждения в виде глубокой резаной раны лобной области справа, массивный кровоподтек лица, массивный кровоподтек левой лопатки, массивная ссадина передней поверхности шеи. Данные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (для полного заживления данной травмы необходимы сроки менее 21 суток, в соответствии с п. 8.1 приказа №н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.2 л.д.140-144); заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому резаная рана лобной области справа у ФИО24 могла образоваться от удара клинком предоставленного в распоряжение эксперта ножа при обстоятельствах и в сроки, указанных свидетелем ФИО9 при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 170-174); заключением медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО9 имелись кровоподтек в области задней поверхности средней трети правого плеча, два кровоподтека на наружной поверхности правого коленного сустава и ссадина наружной поверхности правой пяточной области. Повреждения образовались от воздействия тупых предметов за 2-5 суток до момента очного осмотра, не причинив вреда здоровью (в соответствии с пунктом 9 приказа №194н МЗСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 150-151); заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в смыве с пола в подъезде (№), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека мужского генетического пола. Полученные результаты не исключают происхождение крови от ФИО8 (т. 2 л.д. 192-194); заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в смыве № вещества с пола, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение крови от потерпевшего ФИО8 (т. 2 л.д. 201-204); заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в смыве с пола №, изъятом в коридоре около 

<

адрес>, обнаружена кровь человека. Данная кровь могла произойти от потерпевшего ФИО8 (т. 2 л.д. 212-214); заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в смыве с напольного шкафа, являющегося частью кухонного гарнитура, изъятого с места происшествия, найдена кровь человека. Данная кровь могла произойти как от потерпевшего ФИО8, так и от обвиняемого ФИО24(т. 2 л.д. 232-234); заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в смыве с мойки на кухне, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека. Данная кровь могла произойти как от потерпевшего ФИО8, так и от обвиняемого ФИО24 (т. 2 л.д. 222-224); заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на вырезе ткани из пододеяльника обнаружена кровь человека мужского генетического пола. Полученные результаты не исключают происхождение крови от обвиняемого ФИО24 (т. 2 л.д. 242-245); заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на наволочке с подушки, изъятой с места происшествия, найдена кровь человека. В одной части следов обнаруженная кровь могла произойти от обвиняемого ФИО24, в другой части следов кровь могла произойти как от обвиняемого ФИО24, так и от потерпевшего ФИО8 (т. 3 л.д. 6-9); заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на кофте и спортивных штанах ФИО24 найдена кровь человека. В части объектов на спортивных штанах кровь могла произойти от потерпевшего ФИО8, обвиняемому ФИО24 эта кровь не принадлежит. На кофте и в части объектов на спортивных штанах кровь могла произойти от самого ФИО24, от потерпевшего ФИО8 ее происхождение исключается. В других объектах на спортивных штанах кровь могла произойти как от потерпевшего ФИО8, так и от обвиняемого ФИО24 (т. 3 л.д. 17-20); заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на кроссовках обвиняемого ФИО24 найдена кровь человека. В части объектов на левой и правой кроссовках кровь могла произойти от обвиняемого ФИО24, потерпевшему ФИО8 эта кровь не принадлежит. В части следов на левой кроссовке кровь могла произойти от ФИО8, обвиняемому ФИО24 она не принадлежит. На подошве правой кроссовки обнаружены следы крови, происхождение которых возможно в результате смешения крови обвиняемого ФИО24 и потерпевшего ФИО8 (т. 3 л.д. 28-30); заключением цитологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в подногтевом содержимом и в смывах с кистей обеих рук ФИО8 обнаружены клетки поверхностных и глубоких слоев кожи и кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение крови, выявленной на кисти правой руки ФИО8 от самого потерпевшего, а крови, обнаруженной на левой кисти - в результате смешения следов от ФИО8 и ФИО24 Кровь из подногтевого содержимого рук, а также клеток кожи из подногтевого содержимого и с кистей обеих рук потерпевшего, могла произойти от ФИО8 и/или обвиняемого ФИО24 (т.3 л.д.38-41); заключением цитологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в смывах подногтевого содержимого правой и левой рук обвиняемого ФИО24 выявлены следы крови и клетки поверхностных слоев кожи человека. Полученные результаты свидетельствуют о происхождении их от ФИО24 Исключить примесь крови, клеток потерпевшего ФИО8 не представляется возможным (т.3 л.д.49-52); заключением цитологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ручке представленного ножа № обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Результаты исследования не исключают происхождение крови и клеток кожи от потерпевшего ФИО8 и/или обвиняемого ФИО24 На клинке ножа кровь, клетки и микрочастицы поврежденных органов не обнаружены (т.3 л.д.60-62); заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Э, согласно которому на клинке ножа (нож №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ) обнаружены кровь и клеточный биологический материал человека, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО8 и ФИО24 На рукояти ножа обнаружены кровь и клеточный биологический материал человека, которые произошли от ФИО8 и не происходят от ФИО24 (т.3 л.д.72-79); заключением трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на представленной на экспертизу футболке, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении Княгининского (Юго-восточного) МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ», обнаружено десять сквозных повреждений. Повреждения №, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 относятся к типу колото-резаное и могли быть образованы ножом с однолезвенным клинком. Повреждение № могло быть образовано в результате разрыва ткани. Повреждения №, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 могли быть оставлены как ножом №, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, комн. 1 «а», так и любым другим ножом, аналогичным ему по форме и размерам (т.5 л.д. 99-108); заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО24 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, не выявляет признаков какого-либо наркологического расстройства, а выявляет акцентуированные черты личности, что, однако, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 182-183); 

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, согласно которым подсудимый ФИО24 не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту фактического проживания в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно; по месту регистрации, учебы и прежнему месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, имеет общие заболевания.

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность погибшего ФИО8, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу. 

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО24 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого на причинение смерти ФИО8 свидетельствует сам характер действий ФИО24, выразившиеся в множественных (не менее 8) ударах ножом в область жизненно важных органов потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что, нанося множественные удары ножом в область жизненно важных органов ФИО8, подсудимый осознавал, что совершает действия, опасные для жизни, предвидел возможность наступления последствий в виде смерти потерпевшего, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Между действиями подсудимого, нанесением им потерпевшему ножом колото-резанных и резанного повреждений тела и наступившими последствиями в виде смерти ФИО8 имеется прямая причинная связь.

Вышеуказанные обстоятельства дела установлены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей, потерпевшей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Факт нанесения подсудимым ФИО24 телесных повреждений ФИО8 в результате множественных ударов ножом объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, выводы которых о механизме причинения телесных повреждений и прямой причинной связи с последствиями в виде смерти согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами. 

Согласно заключениям проведенных по делу судебных медицинских экспертиз, смерть ФИО8 наступила от острой массивной кровопотери, развившейся от вышеуказанных множественных колото-резаных и резаного повреждений тела. Смерть ФИО8 наступила в короткий промежуток времени после нанесения ФИО24 телесных повреждений (исчисляемый от минут до десятков минут), но не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, избранный подсудимым способ нанесения потерпевшему телесных повреждений в виде множественных ударов ножом в область расположения жизненно важных органов, предопределял их летальный для потерпевшего исход. 

Суд принимает как достоверные заключения экспертов, находит их обоснованными и мотивированными. Уточнение в части одного повреждения передней брюшной стенки слева (в области левого подреберья) подробно описано в комиссионной медицинской экспертизе №-СЛ/2020, выводы экспертов в этой части не вызывают сомнений. 

Из анализа доказательств, включающих, в том числе, показания ФИО24 в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшей, свидетелей, судом установлено, что ФИО8 сам спровоцировал конфликт с ФИО24, высказывая в его адрес необоснованные претензии, после чего нанес последнему множественные удары кулаками в область головы, а также пытался его душить. ФИО24 оказывая сопротивление, при помощи ФИО9 оттолкнул ФИО8, после чего между ним и ФИО8 возникла обоюдная драка. После обмена ударами драка прекратилась, и ФИО8 прошел в комнату, где стал разговаривать с ФИО9 на повышенных тонах. В этот момент ФИО24 находился на кухне, имеющей выход в общий коридор общежития, он и ФИО9 не подвергались нападению, он имел возможность покинуть жилище, позвать на помощь, вызвать сотрудников полиции, однако, он приискал нож, прошел в комнату, и, воспользовавшись тем, что ФИО8 отвлечен разговором с ФИО8 и расположен к нему спиной, с целью убийства нанес ему множественные удары ножом. 

Вышеуказанное противоправное поведение потерпевшего, явилось поводом для его убийства. Мотивом совершения преступления являются возникшие в ходе ссоры и драки неприязненные отношения, вызванные противоправным поведением потерпевшего и нанесенными им подсудимому побоями, целью - лишение жизни потерпевшего.

Суд принимает как достоверные результаты следственного эксперимента, что область задней поверхности тела ФИО8 была наиболее доступна для ударов ножом со спины, и вышеуказанные телесные повреждения на задней поверхности тела ФИО8 могли образоваться при нанесении ему ударов ножом со спины, когда лицо, наносившее удары, находилось за спиной ФИО8, что согласуется с заключениями судебный медицинских экспертиз, в частности №-СЛ/2020, показаниями свидетелей (статистов) Свидетель №1, ФИО23, экспертов ФИО14 и ФИО22, а также с показаниями ФИО24 в качестве подозреваемого, в той части, что он вооружился ножом и нанес им первый удар ФИО8 в тот момент, когда ФИО8 был отвлечен разговором с ФИО9 и находился к нему спиной. 

ФИО24 при его допросах не показывал о других ударах ножом в спину ФИО8, однако, учитывая результат эксперимента и согласующиеся с ним доказательства, суд приходит выводу, что все телесные повреждения на задней поверхности тела ФИО8 образовались при нанесении ему ФИО24 ударов ножом. 

Оценивая представленные доказательства, суд отклоняет как необоснованные доводы подсудимого о неверном указании в обвинении количества нанесенных им потерпевшему ударов ножом (8), поскольку количество ударов объективно подтверждается результатами вскрытия трупа потерпевшего и согласуется с заключениями экспертов. 

Сопоставляя показания ФИО24 в качестве подозреваемого и обвиняемого - между собой, и с другими доказательствами, наиболее точными суд находит его первые показания. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 в присутствии защитника показывал, что, увидев ФИО8, он встал с дивана, между ними встала ФИО9, и что драка с ФИО8 началась в положения стоя. Эти показания согласуются с данными о том, что ранее не знакомый с ФИО24 - ФИО8 зашел в комнату в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный, возбужденный, явно настроенный на конфликт, высказывал свои претензнии к ФИО9, а затем к ФИО24 в повышенном тоне, т.е. реакция ФИО24- встать при появлении незнакомого агрессивного человека, была естественной, и он имел на это время, с учетом разговора и препирательств ФИО8 и ФИО9 

Суд критически относится к показаниям ФИО24 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО8 напал на него, когда он лежал на диване, схватил левой рукой за горло и стал душить. Причину изменения показаний ФИО24 не пояснил. Впоследствии, ФИО24 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ вновь изменил показания, указав, что ФИО8 нанес ему удары, после чего стал его душить, повалив на диван, из чего следует, что перед этим он занимал вертикальное положение. 

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 показывал, что ФИО8 произнес в его адрес фразу : «Надо отвечать за свои слова!», после этого начал наносить ему дары кулаком правой руки по лицу, а он стал защищаться, ФИО8 взял его пальцами руки за горло и стал душить, на что ФИО24 обхватил его руку, уперся коленом в живот и оттолкнул от себя. О высказываниях ФИО8 угроз жизни и (или) здоровья в свой адрес или в адрес ФИО9 - ФИО24 не показывал. 

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и настаивал на их достоверности. Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 также не показывала о каких-либо высказываниях ФИО8 угроз жизни и (или) здоровью в ее адрес и в отношении ФИО24 Учитывая, что эти показания подозреваемого и свидетеля согласуются в этой части между собой, наиболее приближены к событию преступления, суд принимает их как достоверные. 

Суд критически относится к показаниям ФИО24 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО8 постоянно высказывал ему угрозы жизни, когда наносил ему удары, и от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО8 начал с ним конфликт, высказав угрозы убийством и расправы над ним, после чего нанес ему удары по лицу. Причину изменения ранее данных показаний ФИО24 не объяснил. 

Далее, при допросе в качестве подозреваемого ФИО24 показал, что он вооружился ножом и нанес им первый удар ФИО8 в тот момент, когда ФИО8 был отвлечен разговором с ФИО9 и находился к нему спиной. Данные показания, как указано выше, согласуются с результатами следственного эксперимента и другими доказательствами. 

Суд критически относится к показаниям ФИО24 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО8 напал на него и в процессе драки не прекращал свои противоправные насильственные действия до тех пор, пока они не стали бороться за нож, и что он отнял нож у ФИО8, опасаясь, что тот его убьет, и защищая ФИО9

Эти показания ФИО24 в качестве обвиняемого опровергаются показаниями свидетеля ФИО9, что ФИО24 нанес ФИО8 несколько ударов ножом, после этого между ними была борьба, при этом ФИО8 не был вооружен, нож не переходил из рук в руки, а оставался у ФИО24, и ранение в области лба ФИО24 получил в тот момент, когда они оба держались за нож и подняли его перед собой на уровне лица. Кроме того, свидетель ФИО9, будучи неоднократно допрошенной, не показывала, что подверглась нападению со стороны ФИО8 и нуждалась в защите, как это утверждает ФИО24, напротив, она показывала, что в применении ножа вообще не было необходимости, о чем она говорила Голубовскому в момент конфликта, уговаривая его убрать нож. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что изменение ФИО24 своих показаний при допросах в качестве обвиняемого, связано с его защитной позицией, а доводы о самообороне, превышении пределов необходимой обороны, объясняются выбором им способа защиты, однако указанные показания не находят своего подтверждения в судебном заседания. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет отвергнуть как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании показания ФИО24 о том, что он нанес удары ножом ФИО8 в порядке самообороны, защищаясь от посягательства на свою жизнь и здоровье, и защищая от такого посягательства ФИО9 Установленные фактические обстоятельства происшествия с очевидностью свидетельствуют об отсутствии у Голубовского состояния необходимой обороны в контексте норм ст.37 УК РФ при нанесении ударов ножом ФИО8, кроме того, совершенное им деяние не может квалифицироваться как превышение пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108 УК РФ).

Суд считает возможным принять за основу при вынесении приговора оглашенные показания подсудимого ФИО24 в той части, в которой они находят свое подтверждение другими представленными доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими, более точными при проверке доказательств считает показания в качестве подозреваемого, а к неподтвержденным таким образом показаниям относится критически, считает способом защиты. 

Показания ФИО24 были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката, замечания от участвующих в следственных действиях лиц не поступали, что засвидетельствовано их подписями. При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО24 были разъяснены права, в том числе, право отказаться от дачи показаний, которым он не воспользовалась, от участия защитника он не отказался, каких-либо данных о недобровольном характере показаний и недозволенных методах ведения следствия, суду предоставлено не было. Указанное позволяет использовать признательные показания ФИО24, в части, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании, в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора.

Оценивая показания на следствии и в суде свидетеля ФИО9, суд учитывает, что она не может объяснить возникающие противоречия, и ссылается на свое шоковое состояние, что является объяснимым, поскольку и ФИО24 (сожитель) и ФИО8 (бывший супруг) являлись близкими для нее людьми, а она являлась очевидцем убийства последнего. Также суд учитывает, что в ходе конфликта между ФИО8 и ФИО24 она вначале фактически занимала сторону последнего, пыталась его защитить, по крайней мере, до тех пор, пока он не вооружился ножом, и не нанес телесные повреждения ФИО8. Кроме того, суд учитывает, что ФИО24, ФИО9 и ФИО8 находились в ограниченном пространстве одной обставленной мебелью комнаты, разделенной перегородкой на части, где происходила драка между двумя мужчинами, хаотично перемещающихся по комнате в ходе драки, саму ФИО9 толкали, и она падала, в связи с чем отдельные моменты конфликта она объективно не могла видеть, поскольку часть событий происходили вне поля ее зрения. Так, когда ФИО9 и ФИО8 выясняли отношения, находясь лицом друг к другу, ФИО8, которого все свидетели описывают как крупного мужчину, с очевидностью перекрывал ей обзор за его спиной, где находился более субтильный телосложением ФИО24, который имел возможность нанести удары ножом, оставаясь вне поля зрения свидетеля. С учетом изложенного, суд принимает показания свидетеля ФИО9 в той части, в какой они согласуются с остальными доказательствами. 

Оценивая показания свидетеля ФИО1, отца подсудимого, что у ФИО8 тоже мог быть нож, суд находит их опровергнутыми показаниями ФИО9 (в частности, от ДД.ММ.ГГГГ), что в руках ФИО8, когда он зашел в комнату, а также когда он стал драться с ФИО24, ничего не было. О наличии в руках ФИО8 оружия или другого предмета, который мог быть использован в качестве оружия, ФИО9 при ее неоднократных допросах не заявляла.

Оценивая показания на следствии и в суде потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, суд считает возникающие противоречия объяснимыми давностью описываемых событий, что не свидетельствует о неправдивости потерпевшей и свидетеля, которые оглашенные показания добросовестно подтвердили, и считает более точными оглашенные показания, как наиболее приближенные к описываемым событиям. 

Оценивая показания в суде свидетеля Свидетель №1, суд принимает его объяснения причины возникновения противоречий о составе участников следственного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием эксперта (специалиста) ФИО22, который, как установлено в суде, действительно присутствовал при экспериментальных действиях, однако каких-либо разъяснений и консультаций не давал, и его присутствие не влияло на результаты эксперимента. 

Оценивая оглашенные показания ФИО20, суд не усматривает в них таких противоречий, которые бы являлись существенными для выводов суда и ставили бы под сомнение правдивость ее показаний. 

Показания свидетелей, потерпевшей взаимно уточняют и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого - не установлено.

Вся совокупность доказательств позволяет исключить из числа причастных к убийству ФИО8 любых иных лиц, кроме подсудимого ФИО24, и достоверно подтверждает его вину. 

Оснований для исключения как недопустимых доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, судом не усматривается. 

Доводы стороны защиты, что подсудимый находился в состоянии самообороны, поскольку ФИО8 нанес удары кулаками ФИО24 и пытался его душить, и убийстве при превышении ее пределов, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку после указанных защитой действий возникла обоюдная драка, в ходе которой ФИО8 и ФИО24 обменялись множественными ударами, затем их драка прекратилась, и посягательство, сопряженное с насилием, опасным дли жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, требующее защиты, с очевидностью отсутствовало. Ссылки стороны защиты на показания ФИО24 и ФИО9 о якобы высказанных ФИО8 угрозах убийством и физической расправы судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства выводы суда не опровергают, и в этой части показания свидетеля и подсудимого судом отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. Доводы стороны защиты о причинении ФИО24 глубокой резаной раны лобной области, как признаке нахождения его в состоянии самообороны, судом отклоняются, поскольку из анализа доказательств следует, что глубокая резаная рана лобной области, вызвавшая причинение подсудимому легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, образовалась в ходе обоюдной борьбы за нож, находившийся в руках ФИО24, после нанесения им этим ножом ударов ФИО8, когда ФИО8, получивший ножевые ранения, сам предпринял меры к самообороне, попытавшись обезоружить подсудимого, но не смог отобрать нож. 

Обстоятельств, исключающих преступность деяния ФИО24, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено. 

Основываясь на вышеприведенном анализе, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО24 не судим, вменяем, совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24, суд в соответствие с п.п.«з,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

На основании всего изложенного, суд считает, что исправление ФИО24 и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае приходит к выводу о достаточности исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы для достижения всех целей наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО24 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования, разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубовского А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО24 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО24 в срок лишения свободы - время его задержания в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ, включая время фактического задержания, с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- предметы одежды и обуви, изъятые у ФИО24 и не истребованные владельцем (кофту черного цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки белого цвета), 5 смывов с веществом бурого цвета, 6 ножей, 3 окурка от сигарет, вырез с поверхности одеяла, наволочку с подушки, биологические объекты (концевые отделы ногтевых пластин, смывы с кистей рук) от трупа ФИО8, предметы одежды от трупа ФИО8 (серая футболка, серые джинсы, синие трусы, черные носки, черный ремень), смывы подногтевого содержимого с рук обвиняемого ФИО24, объекты от трупа ФИО8: кожные лоскуты с различных частей тела, раны, ребра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Лысковского МСО СУ СК России по Нижегородской области, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг», хранящийся у свидетеля ФИО9, оставить последней;

- мобильный телефон марки «Philips», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Лысковского МСО СУ СК России по Нижегородской области, возвратить по принадлежности осужденному ФИО24

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сетраков В.А.