Производство № 2-89/2024 (2-1546/2023;)

УИД 28RS0023-01-2023-001854-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тоболовой Е.И., 

при секретаре Темирхановой С.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Покшивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что она состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества сторонами не обсуждался. Однако после того, как на имя истца стали приходить долги по оплате задолженности за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истцу пришлось обратиться в суд для выдела из общей совместной собственности своей доли с целью дальнейшего разделения лицевых счетов и оплаты коммунальных услуг за квартиру соразмерно своей доли. 

На основании изложенного, просит суд разделить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся общей совместной собственностью, между ФИО1 и ФИО3 в долях по 1/2.

Из письменного отзыва на исковое заявление ответчика ФИО3 следует, что ответчик состоял в браке с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. При этом фактически брачные отношения были прекращены на момент подачи истцом иска о расторжении брака, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В период бракаДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры была приобретена в общую совместную собственность истца и ответчика спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 1.4 договора квартира продана по цене 1 350 000 руб., из которых 135 000 руб. были переданы продавцу наличными денежными средствами, что подтверждается распиской продавца от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 квартира приобреталась покупателем за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых 

<

данные изъяты> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор 

<

данные изъяты> предоставил заемщикам (истцу и ответчику) кредит в сумме 1 215 000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, то есть до ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было уплачено основного долга: 135 000 руб. + 7 175, 55 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) +5 091,02 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 5 110,78 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 5 239,45 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 5 141,18 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 5 270,15 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 5 170,98 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 5 177,92 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 5 530,34 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 5 209,06 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) +5 336,48 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) +5 240,79 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 5 365,84 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 5 272,25 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 5 228,10 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), всего 215 559, 89 руб. Таким образом, истцом и ответчиком за период брака в равных долях было выплачено по 107 779,95 руб. После расторжения брака гашение кредита производилось исключительно ответчиком. Полагает, что гашение кредитного договора производилось после расторжения брака исключительно ФИО4 является основанием для отступления от принципа равенства долей, тем более что большая часть указанной суммы была погашена за счет безвозмездной субсидии при рождении ребенка в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доля истца в праве собственности на квартиру составляет: 1 350 000 / 107 779,95 = 2/25 доли в праве собственности. На основании изложенного, просит удовлетворить иск частично, выделив истцу 2/25 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей. 

Суд, при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на иске настаивала. 

Представителя ответчика ФИО3 – адвоката Покшиванова Ю.С. полагала возможным отступить от равенства долей по причине того, что ответчиком кредит, за который была приобретена квартира, был погашен за счет средств самого ответчика, а также полученной после расторжении брака субсидии. Просила разделить имущество в тех долях, которые указаны в письменных возражениях. 

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №, между ФИО5 и ФИО3, расторгнут.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просит разделить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся общей совместной собственностью, между ФИО1 и ФИО3 в долях по 1/2.

Разрешая указанные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из части 1 статьи 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

При этом, поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов. 

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, стоимость данного имущества, а также у кого из сторон на день рассмотрения спора находится имущество, заявленное к разделу, судом установлены в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Истец указывает, что в период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 СК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения, кадастровый №, площадью 52,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3, ФИО1 на праве общей совместной собственности. Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (Продавцы) и ФИО3, ФИО10 (Покупатели) Продавцы продают, А Покупатели покупают в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1.4. договора купли-продажи квартира продается по цене 1 350 000 руб.

Из п. 2.1. договора купли-продажи следует, что Продавец квартиры проинформирован Покупателем, что квартира, указанная в п.п. 1.1, 1.2 и 1.3 настоящего договора, приобретается Покупателем за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых 

<

данные изъяты> (Кредитор) согласно договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, ФИО10 (Заемщики) и Кредитором. 

П. 3.1.1. договора купли-продажи предусмотрено, что денежная сумма в размере 1 350 000 руб. в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается Покупателем как за счет собственных средств Покупателя, так и за счет средств предоставляемого Заемщику ипотечного кредита по кредитному договору, в следующем порядке: аванс в размере 135 000 руб. уплачена Покупателем до подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится в безналичном порядке по аккредитиву путем перечисления суммы в размере 1 215 000 руб. на аккредитивный (банковский) счет Продавца № в день подписания настоящего договора, после чего обязательство Покупателя по оплате квартиры считается исполненным. 

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 получил в качестве задатка от ФИО3 денежную сумму в размере 135 000 руб. в счет продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (Кредитор) и ФИО3, ФИО10 (Заемщики) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 1 215 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее комиссии Кредитора в соответствии с пунктом 2.5. договора, а также иные суммы, предусмотренные договором. Стороны договорились о том, что открытие счета для перечисления средств кредита будет осуществляться на имя гражданина ФИО3 (представитель Заемщика), распоряжение всей суммой предоставляемого кредита от имени Заемщика будет осуществляться представителем Заемщика, вся переписка, связанная с настоящим договором, будет осуществляется на имя представителя заемщика и считаться полученной Заемщиком. 

В соответствии с п. 2 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит на приобретение квартиры в общую совместную собственность ФИО3, ФИО10, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Сторона ответчика относительно того, что квартира была приобретена в период брака за счет общих денежных средств супругов и заемных денежных средств не возражала. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

При этом, поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов.

Согласно официальному толкованию п. 4 ст. 38 СК РФ, изложенному в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Материалами дела установлено, что стороны состояли в брачных отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела установлено, что в период брака ФИО3 и ФИО1 приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Поскольку положениями статьи 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Таких доказательств суду ни одной из сторон не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Как было указано ранее, согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствия предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.

В случае установления факта невозможности распределения общего имущества супругов в соответствии с определенными долями и отсутствия согласия супругов относительно объектов общего имущества, подлежащих передаче каждому из супругов, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную или иную компенсацию.

Согласно пункту 4 статьи 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании этой статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

Данные правила применяются и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи (статья 133 ГК РФ).

Из содержания статьи 252 ГК РФ, а также положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 СК РФ следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака, не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

Указанное соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (пункт 3 статьи 1 СК РФ).

Из изложенного следует, что в силу действующего семейного законодательства при разделе общего имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, исходя из правил, предусмотренных ст. ст. 34, 36, 37, в том числе и положений п. 5 ст. 38 СК РФ, определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Соглашение, изменяющее режим имущества супругов или брачный договор, между сторонами не заключалось.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что спор о цене и наличии недвижимого имущества между сторонами, отсутствует.

Согласно пункту 3 статьи 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 названного кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено этим кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Каких-либо исключений в отношении спорного имущества и режима его использования Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами не установлено, в связи с чем, совместно нажитое имущество супругов подлежало разделу с учетом положений статьи 252 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, разделу подлежит имущество, приобретенное в период брака и отчужденное после прекращения брачно-семейных отношений.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда.

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество, имеющееся в наличии в равных долях. Денежная компенсация в счет стоимости доли присуждается в случае превышения стоимости переданного имущества, либо в случае, когда раздел определенных вещей в соответствии с долями супругов невозможен.

Таким образом, требования ФИО1 о разделе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО3 в равных долях по ?, подлежат удовлетворению. 

Указание на то, что ФИО3 самостоятельно вносил платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после прекращения брачных отношений, не может быть принято судом во внимание в связи со следующим. 

Действительно, согласно справке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, о сумме выплаченных процентов по кредитному договору (для клиентов филиалов 

<

данные изъяты> образованных на базе филиалов ОАО 

<

данные изъяты> при юридическом присоединении 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> сумма выплат в счет погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 73 310,09 руб.; сумма уплаченных процентов составила 97 183,14 руб. 

Из выписки по счету Банка ВТБ (ПАО) №, открытому на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в рамках погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 989,81 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 144, 11 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 192,60 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 206,62 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 295,35 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 304,11 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 400,69 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 36,88 руб. (погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 448,29 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 451,67 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 549,56 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 549,38 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 651,96 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 651,96 руб. (погашение просроченного кредитного договора); ДД.ММ.ГГГГ – 1 599,30 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 599,30 руб. (погашение просроченного кредитного договора); ДД.ММ.ГГГГ – 1 750,36 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 634,21 руб. (погашение просроченного кредитного договора); ДД.ММ.ГГГГ – 1 116,15 руб. (погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 806,75 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 806,75 руб. (погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 796,11 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 242,76 руб. (погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 553,35 руб. (погашение просроченного кредитного договора); ДД.ММ.ГГГГ – 1 904,60 руб. (погашение просроченного кредитного договора); ДД.ММ.ГГГГ – 1904,60 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1 893,68 руб. (погашение начисленных текущих процентов по кредитному договору); ДД.ММ.ГГГГ – 1893,68 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 2 003,38 руб. (оплата субсидии по договору); ДД.ММ.ГГГГ – 2 938,27 руб. (погашение начисленных текущих процентов по кредитному договору); ДД.ММ.ГГГГ – 7 026,97 руб. (погашение кредитного договора); ДД.ММ.ГГГГ – 2 893,92 руб. (погашение начисленных текущих процентов по кредитному договору); ДД.ММ.ГГГГ – 7 728,40 руб. (погашение кредитного договора); ДД.ММ.ГГГГ – 2 052,01 руб. (оплата субсидии по договору).

В соответствии с выпиской по счету 

<

данные изъяты> №, открытому на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в рамках погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 97 183,14 руб.

Согласно выписке по лицевому счету 

<

данные изъяты> № открытому на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 47 522,51 руб. 

Вместе с тем, основанием для отступления в пользу ответчика от начала равенства долей супругов то обстоятельство, что после расторжения брака он самостоятельно производил платежи по ипотечному кредиту, не является, поскольку платежи супругов по кредитному договору после расторжения брака являются долговыми обязательствами и не могут быть основанием для приращения ее доли в общем имуществе.

ФИО3 не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями к ФИО1 о взыскании понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, - удовлетворить. 

Произвести раздел общего имущества ФИО1 и ФИО3: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, в собственность ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, в собственность ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тоболова Е.И. 

Решение в окончательной форме принято 16 января 2024 года.