18RS0027-01-2021-001247-86 Дело № 2а-975/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием помощника прокурора Вавожского района Варламова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Вавожского района Удмуртской Республики к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вавожского района УР (далее по тексту - административный истец) обратился в Увинский районный суд УР с указанным административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет водительское удостоверение категории «***» серия и ***, выданное ***. Согласно сведениям БУЗ УР «*** РБ МЗ УР» ФИО2, *** года рождения, состоит на диспансерном наблюдении с 2016 года с диагнозом «***», в связи с чем имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами в связи с ухудшением состояния здоровья. На основании ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прокурор просит прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами. 

В судебном заседании прокурор административный иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям и доводам в нем изложенным. 

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по УР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица, поскольку его не явка не препятствует рассмотрению дела. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска прокурора. Суду пояснила, что давно уже у нее была кража денег, ее наказали черной магией и у административного ответчика начались приступы. Сейчас все снимки у нее хорошие, каких-либо патологий у нее не нашли. На учете состоит с 2016 года, сказали ей, что еще нужно постоять на учете два года, потом снимут.

Выслушав прокурора, административного ответчика, изучив административное исковое заявление и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 23 названного Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 24 Закона определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьей 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с п. 8 раздела III Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, болезни нервной системы - ***), являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 *** выдано водительское удостоверение ***.

Согласно справке БУЗ УР «*** РБ МЗ УР» от 26 марта 2021 года, административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении в связи с установлением диагноза «***).

Указанное заболевание в соответствии с п. 4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средством» имеет противопоказание для управления транспортными средствами всех категорий.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск прокурора Вавожского района Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, *** года рождения, подтвержденного водительским удостоверением ***, выданным *** ГИБДД МО МВД России «Увинский», до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). 

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение *** в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Увинский». 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов