Дело № 5-38/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Смидович 10 мая 2024 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Пешкова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.05.2024 в 17 часов 25 мин., находясь в помещении ОГБУЗ «

<

данные изъяты> больница» по адресу: 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции ст. инспектору ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3 исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции»» по сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласился с содержанием протокола об административном правонарушении.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 КоАП РФ. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 08.05.2024, согласно которому ФИО1 08.05.2024 в 17 часов 25 мин., находясь в помещении ОГБУЗ «

<

данные изъяты> больница» по адресу: 

<

адрес>, при наличии клинических признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции ст. инспектору ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3 исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции»» по сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию;

рапортом ст. инспектора ПДН ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3 от 08.05.2024, согласно которому 08.05.2024 в 16 часов 37 мин. в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел стойкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь. Так как в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью сбора доказательств по делу об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «

<

данные изъяты> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому 08.05.2024 около 17.00 часов в магазине «

<

данные изъяты>» находился гражданин с признаками сильного алкогольного опьянения, он плохо стоял на ногах, от него исходил сильный запах алкоголя. Когда мужчине нечем было расплатиться за товар, она попросила его покинуть магазин. Мужчина не уходил, стала собираться очередь, дети смотрели на него испуганно. Охранник несколько раз просил мужчину покинуть магазин, но мужчина настойчиво стоял около кассы и мешал отпускать товар, в связи с чем он вызвала сотрудников полиции;

протоколом о доставлении от 08.05.2024, в соответствии с которым ФИО1 08.05.2024 в 17 часов 15 мин. доставлен в отделение полиции в целях пресечения административного правонарушения;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 08.05.2024, в котором указаны имевшиеся у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.05.2024, в соответствии с которым ФИО1 08.05.2024 в 17 часов 25 мин. в ОГБУЗ «

<

данные изъяты> больница» при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

протоколом об административном задержании от 08.05.2024, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному задержанию 08.05.2024 в 17 час. 30 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Взысканный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, ИНН 

<

***>, КПП 790101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, КБК 18811601191019000140, БИК 019923923, ОКТМО 99630000, УИН 18880479240000092054.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.В. Пешкова