Дело №

УИД №RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 17 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МРА к индивидуальному предпринимателю ВВН о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, 

УСТАНОВИЛ:

МРА обратился в суд с иском к ВВН о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен смешанный договор подряда и доставки, предметом которого является изготовление кухонного гарнитура стоимостью 1111950 руб. (бланк заказа №), в соответствии с которым стороны договорились, что срок изготовления закзаДД.ММ.ГГГГ, поставка товара осуществляется после 100% оплаты гарнитура, после его изготовления. Несмотря на отсутствие в договоре условия оплаты аванса, истцом в день заключения договора по устной договоренности с ответчиком была оплачена сумма затрат на материалы в размере 50% стоимости заказа, а оставшаяся часть была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, изготовление товара начиналось поэтапно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, требования претензии в добровольном порядке не устранены. Ссылаясь на нормы ГК РФ, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555975 руб., в счет компенсации морального вреда 20000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела сторона истца требования уточнила в части периода неустойки, указав, что она подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555975 руб., в остальной части требования оставила неизменными. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что требование о взыскании неустойки заявлено ввиду того, что стороной ответчика нарушен срок изготовления, доставки, подъема и монтажа кухонного гарнитура, поскольку фактически данные работы были осуществлены в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что срок изготовления и установки гарнитура был оговорен в бланке заказа ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просила заявленные требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал относительно заявленных требований, указав, что в бланке заказа помимо указания на срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, также оговорены условия, при которых заказ исполняется в полном объеме, при 100% оплате заказа, что стороной истца исполнено не было, поскольку оплата заказа проходила поэтапно. Истцом заказа был оплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 руб., вторая часть оплаты произведена только ДД.ММ.ГГГГ и именно в указанную дату, согласно условиям договора работы со стороны ответчика были произведены в полном объеме, ввиду чего ответственность в виде неустойки не наступила. Просил в удовлетворении требований отказать. 

Истец МРА, ответчик ИП ВВН в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия направили представителей с надлежаще оформленными полномочиями. 

Руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В статье 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право покупателя по своему выбору, в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пунктов 5, 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному заказу (бланк заказа №), в соответствии с Приложением №.

Данным бланком заказа предусмотрено также, что помимо изготовления кухонного гарнитура ИП ВВН также осуществляет его доставку, подъем и монтаж, с указанием на срок исполнения всего заказа ДД.ММ.ГГГГ. 

Разделом 1 бланка заказа предусмотрено, что если в течении срока передачи товара по желанию заказчика будут внесены изменения в состав аксессуаров или материалов, входящих в комплект товара, то срок поставки товара увеличивается на срок поставки третьими лицами аксессуаров или материалов; изменения принимаются до передачи заказа на изготовление товара и подписания сторонами бланка заказа; указанные изменения вносятся в бланк заказа (п. 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что дата изготовления товара может быть перенесена на более поздний срок до 30 дней по причинам, не зависящим от производителя: аварийное отключение электроэнергии, срыв поставки материалов и аксессуаров по вине третьих лиц и пр.; при этом производитель обязан уведомить заказчика о переносе даты поставки на более поздний срок по телефону.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что при установке неспециализированной для встроенной кухни техники (стационарных посудомоечных и стиральных машин) возможно снятие верхней крышки.

Разделом 2 бланка заказа предусмотрено, что постава товара осуществляется только после 100% оплаты заказа.

Мебель поставляется: кухонные гарнитуры – готовые модули; шкафы в разобранном виде (п. 3).

Также бланком заказа предусмотрено, что покупатель не может отказаться от товара, приобретенного под заказ; индивидуальные (не стандартные) заказы возврату и обмену не подлежат (п. 4,5).

Цветовое и конструктивное решение согласовано с заказчиком, в соответствии с эскизом и комплектацией (п.6).

Гарантийный срок эксплуатации мебели составляет 12 месяцев (п.7).

Согласно представленному в материалы дела товарному чеку, ФИО4 была произведена оплата заказа ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения договора) в размере 560 000 руб. 

Оставшаяся часть оплаты (доплата) произведена стороной истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 551950 руб., что следует из товарного чека №.

Заявляя требование о взыскании неустойки, сторона истца указывает на то, что ответчиком нарушены условия договора по изготовления кухонного гарнитура в части срока выполнения заказа.

Ввиду указанного, ДД.ММ.ГГГГ стороной истца в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки в размере 1111950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответом на претензию ответчик сообщил, что об отсутствии оснований для выплаты пени, поскольку в соответствии с условиями бланка заказа 100% оплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что уже ДД.ММ.ГГГГ по адресу МРА: 

<

адрес>26 была осуществлена доставка кухонного гарнитура в разобранном виде, а его установка была завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются подписанным между истцом и ФИО4 (доверенность № на право подписи документов от ДД.ММ.ГГГГ) актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороной истца отмечено о нарушении срока изготовления и установки гарнитура.

Кроме того, из представленных стороной ответчика документов (договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных, квитанций к приходному кассовому ордеру) следует, что к ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур (фасады и комплектующие) фактически имелись в наличии у стороны ответчика. 

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, факт того, что кухонный гарнитур был изготовлен, доставлен и смонтирован стороной ответчика в срок (в день 100% оплаты товара – ДД.ММ.ГГГГ), что также отражено в акте приема-передачи товара, и не отрицалось стороной истца, суд приходит к выводу, что оснований для начисления неустойки по условиям договора за просрочку изготовления и установки товара за определенный истцом период не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные от них о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРА к индивидуальному предпринимателю ВВН о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.