дело № 2-396/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи В.Р. Спириной при секретаре Горбуновой В.О. с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдём!» (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало следующее.

На основании заявления ФИО3 о предоставлении кредита.

между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от 26.07.2013 года (далее – кредитный договор) путем присоединения к Условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы 

В соответствии с указанным договором Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150.000 руб. сроком на 60 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 0,097 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 должна была осуществлять погашение кредита 20-го числа ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 5360 руб. Также согласно условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения обязательств ФИО1 обязалась уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила. 

По состоянию на 04.10.2018 г. за период 27.07.2013 года по 29.01.2015 года задолженность ФИО1 пред банком по кредитному договору составляет 147240 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 111315 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом - 18940 рублей 39 копеек, проценты на просроченный долг - 480 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 4711 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 11793 рубля 34 копейки. На основании этого Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 147240 рублей 87 копеек. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель Банка просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что, по её мнению, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа, то есть положения статей, находящихся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 26.07.2013 года был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,097% в день процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 должна была осуществлять погашение кредита 20-го числа ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 5360 рублей. Также согласно условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения обязательств ФИО1 обязалась уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанное выше подтверждается копией кредитного договора (л.д. 9-10), копией графика платежей по кредиту (л.д.11).

Судом установлено, что Банк выдал ФИО1 сумму кредита в размере 150000 руб. 26.07.2013г., что подтверждается копией мемориального ордера № 248 (л.д.26).

Судом установлено, что ФИО1 исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 16-17). 

Согласно выписки по счету ФИО1 начиная с августа 2014 года просрочила платеж по графику на 5 дней, но внесла платеж в большем объеме, чем предусмотрено графиком платежей, затем платежи вносились не по графику и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей. Последний платеж ФИО1 внесла 21.09.2018 года в сумме 500 рублей. С октября 2018 года ФИО1 перестала вносить платежи в погашение кредита.

В судебном заседании было установлено, что последний платёж в погашение кредита ФИО1 внесла 16 октября 2018 года в сумме 350 рублей. В связи с этим суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учётом этого обстоятельства, то есть за минусом указанной суммы.

По состоянию на 04.10.2018 г. за период 27.07.2013 года по 29.01.2015 года задолженность ФИО1 пред банком по кредитному договору составляет 147240 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 111315 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом - 18940 рублей 39 копеек, проценты на просроченный долг - 480 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 4711 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 11793 рубля 34 копейки. 

Суд проверил расчет банка и считает его правильным, расчет составлен на основании действующего законодательства, положений кредитного договора и произведенных ФИО1 платежей по кредитному договору.

Начисление и уплата пени за просрочку уплаты кредита и (или) текущих процентов предусмотрена п. 2.3 кредитного договора и составляет 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пеня является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Положения, предусмотренные ст. 330-331 ГК РФ, предусматривающие условия применения пени, как меры ответственности за нарушение исполнения обязательства, соблюдены.

Сумма пени, заявленная истцом, не превышает суммы просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований для снижения неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) суд не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины 4144 руб. 82 коп.

Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не принимает на основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 26.07.2013 года в сумме 146.890 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 110.965 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом - 18.940 рублей 39 копеек, проценты на просроченный долг - 480 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 4711 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 11793 рубля 34 копейки, а также госпошлину 4144 рубля 82 копейки, а всего взыскать 151.035(сто пятьдесят одну тысячу тридцать пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.Р.Спирина.