Дело №5-1-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

31 марта 2017 года пгт. Хотынец

Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Селищева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия поселка Хотынец Орловской области «Виалан» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН/КПП 

<

данные изъяты>, расположенного по юридическому адресу: ----------

установил:

N-числа в 15 часов 00 минут на перекрестке автодорог ---------- и ---------- пгт. ---------- начальником ОГИБДД МО МВД России «Хотынецкое» С.Е.. выявлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в нарушение ГОСТа Р 50597-93, а именно зимняя скользкость, угрожающая безопасности дорожного движения, после чего им в 15 часов 10 минут было вынесено предписание в отношении МУП п. Хотынец Орловской области «Виалан» (далее МУП «Виалан»), которому предложено обработать противогололёдной смесью данный участок дороги и устранить зимнюю скользкость в течение 6 часов, то есть до 23 часов 10 минут N-числа.

В установленный предписанием срок выявленные нарушения законодательства в области содержания автомобильных дорог МУП «Виалан» не устранены.

В судебном заседании законный представитель МУП «Виалан» ФИО1 признала вину юридического лица, и пояснила, что N-числа в 15 часов 10 минут от начальника ОГИБДД МО МВД России «Хотынецкое» С.Е.. были получены несколько предписаний об устранении в течение 6 часов зимней скользкости на автодорогах улиц в пгт. 

<

данные изъяты>, в том числе на перекрестке автодорог ---------- и 

<

данные изъяты>. Из-за неисправности пескоразбрасывателя и нахождения его на ремонте автодороги в пгт. 

<

данные изъяты> были посыпаны пескосоляной смесью только N-числа.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД «Хотынецкое» А.Д.., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что N-числа в адрес МУП «Виалан» было выписано несколько предписаний по устранению зимней скользкости на автодорогах улиц 

<

данные изъяты> в пгт. 

<

данные изъяты>, в том числе на перекрестке автодорог улиц 

<

данные изъяты> и ул. 

<

данные изъяты>. Нарушения ГОСТа Р 50597-93 МУП «Виалан», обязанное выполнять комплекс работ по содержанию автомобильных дорог, в течение 6 часов не устранило, в связи с чем в отношении данного юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав законного представителя юридического лица ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, А.Д.., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Виновность МУП п. Хотынец Орловской области «Виалан» подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от

N-числа (л.д. 

<

данные изъяты>);

фотографиями (л.д. 

<

данные изъяты>);

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, составленным

N-числа начальником ОГИБДД МО МВД России «Хотынецкое» С.Е.. (л.д. 

<

данные изъяты>);

предписанием, вынесенным N-числа начальником ОГИБДД МО МВД России «Хотынецкое» С.Е.., об устранении МУП «Виалан» в течение 6 часов, то есть с 15 часов 10 минут N-числа по 23 часа 10 минут N-числа, зимней скользкости на перекрестке ---------- и ---------- пгт

<

данные изъяты> (л.д

<

данные изъяты>);

актом мероприятий по контролю за исполнением выданного предписания от N-числа, из которого видно, что предписание от N-числа об устранении зимней скользкости на перекрестке ---------- и ---------- в пгт. Хотынец, не исполнено (л.д. 

<

данные изъяты>);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от N-числа (л.д. 

<

данные изъяты>);

ответом филиала ФГБУ «Центрально-Черноземного управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», согласно которому N-числа осадков в виде снега в районе Болховской метеостанции, ближайшей к ----------, не наблюдалось (л.д. 

<

данные изъяты>);

объяснением законного представителя МУП п. Хотынец Орловской области «Виалан» ФИО1 от N-числа, в котором указано, что предписание от N-числа об устранении зимней скользкости

на дорогах в пгт. Хотынец в течение 6 часов не было своевременно выполнено в связи с неисправностью техники, зимняя скользкость была устранена N-числа (л.д. 

<

данные изъяты>);

договором на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог и тротуаров в пгт. ---------- на N-числа года, заключенным между отделом поселковой работы администрации ---------- и МУП п. Хотынец Орловской области «Виалан», в соответствии с пунктом 2.2. которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог и тротуаров в пгт. 

<

данные изъяты> на N-числа года (л.д. 

<

данные изъяты>);

приложением № к вышеуказанному договору - локальной сметой по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог и тротуаров в пгт. 

<

данные изъяты> на N-числа года (л.д. 

<

данные изъяты>).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от N-числа, запись о создании юридического лица - Муниципального унитарного предприятия поселка Хотынец Орловской области «Виалан» внесена за основным государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, директором данного предприятия является ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагаю, что юридическим лицом - муниципальным унитарным предприятием поселка Хотынец Орловской области «Виалан» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу пунктов 1, 7 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное исполнение им до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения юридического лица, смягчающего обстоятельства, считаю возможным назначить МУП п. Хотынец Орловской области «Виалан» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

признать муниципальное унитарное предприятие поселка Хотынец Орловской области «Виалан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 ООО (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54657151, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, расчетный счет 

<

***>, УИН 18810457170260000156 в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Селищева