Дело № 2-248/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.05.2014 ЗАО «Джи И Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается Изменениями в Устав, Выпиской из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк».08.10.2014 решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

22.07.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 375000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 8 кредитного договора открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору.

При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и графика платежей (п. 9 кредитного договора), о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014, на 21.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2065 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014, на 21.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2065 дней.

По состоянию на 21.07.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 871916,59 руб., из них: просроченная ссуда – 313476,66 руб.; просроченные проценты – 196766,5 руб.; проценты по просроченной ссуде – 140536,96 руб.; неустойка по ссудному договору – 127413,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 93723,4 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 871916,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11919,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца на заочный порядок рассмотрения дела судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

22.07.2013 между Банком (л. д. 38-44) и ФИО1 (л. д. 20) был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс (перекредитование) в виде акцептованного заявления оферты № (№),по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 375 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. При этом полная стоимость кредита составила 34,32% годовых, общая сумма платежа – 14416,69 руб., сумма ежемесячного платежа – 11979,19 руб. (л. д. 18-19).

При заключении договора ответчик ФИО1 был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий (л. д. 28-37) и Тарифов и получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и графика платежей (п. 9 кредитного договора), о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в договоре.

Согласно Графику платежей первый платеж в сумме 14416,69 руб. должен был быть произведен 07.08.2013, последний - в сумме 12680,38 руб. – 07.07.2018 (л. д. 21-22).

Из кредитного договора следует, что 22.07.2013 ответчику открыт текущий счет в рублях №.

Согласно выписке по указанному счету 22.07.2013 Банком на него перечислена сумма кредита 375000 руб. (л.д.17).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). Действия, совершенные банком по выдаче кредита заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, произвел действия по выполнению указанных в ней условий договора, а именно воспользовался денежными средствами для автокредита.

Таким образом, Кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (№) от 22.07.2013 между истцом и ответчиком является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из Выписки по счету №, ответчик не соблюдал согласованный сторонами График платежей в части суммы ежемесячного платежа, в январе 2015 выплаты по кредиту им прекращены (л. д. 17). Просроченная задолженность по кредиту возникла 18.05.2014, просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014.

Согласно п. 5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

21.06.2018 за № ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 Уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в котором сообщило, что Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в сумме 856 510,31 руб. в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления (л. 

<

...>).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

По состоянию на 21.07.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 871916,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 313476,66 руб.; просроченные проценты – 196766,5 руб.; проценты по просроченной ссуде – 140536,96 руб.; неустойка на остаток основного долга – 127413,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 93723,4 руб., что подтверждается Расчетом задолженности от 21.07.2020 (л. д. 13-16).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представил, равно как и доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности. 

Неустойка начислена на основании п. 5 Тарифов, ее размер соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов и неустойки соответствии с Расчетом подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежному поручению № от 23.07.2020 истцом при обращении в суд с иском была перечислена сумма в счет уплаты госпошлины в размере 11919,17 руб. (л. д. 7). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 871916,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11919,17 руб., а всего 883835,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Е.В. Богданова