Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 

<

дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Хабибулина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка А., 

<

дата> рождения, работающего плотником-бетонщиком 3 разряда в ОАО «***», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10.12.2014г. Навашинским районным судом Нижегородской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 14.09.2018г. по отбытию срока наказания,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а так же достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, 

<

дата> около 17 часов решил умышленно незаконно приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Microsoft» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в программе «Telegram» заказал через ранее знакомого ему человека с именем пользователя «***», личность которого не установлена, наркотическое средство под названием «соль». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 произвел оплату за заказанное наркотическое средство на неустановленный номер киви-кошелька в размере 1300 рублей через терминал «Qiwi», расположенный в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» от пользователя с именем «***», личность которого не установлена, получил сообщение с указанием координат местонахождения адреса, а так же фотографии точного места «закладки» наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 в тот же день, 

<

дата>, около 18 часов проследовал на автомашине такси на 

<

адрес>, откуда пешком проследовал к месту «закладки» с наркотическим средством, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к месту, обозначенному на фотографии, ФИО1 около дерева в сугробе обнаружил и поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество, являющееся смесью массой 0,547 грамма, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру. 

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил в наружный правый грудной карман куртки, одетой на нем, где стал умышленно незаконно хранить для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.

<

дата> в 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, подозреваемых в хранении наркотических средств и психотропных веществ, на территории 

<

адрес> сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, в присутствии понятых сотрудниками полиции обнаружен и изъят в правом грудном наружном кармане куртки, одетой на нем, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакетик с наркотическим веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,547 грамма, что относится к значительному размеру.

*** 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (с учетом объяснения ФИО1 от 

<

дата>.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей его супруги, состояние здоровья его супруги, оказание помощи престарелому отцу.

Судом не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 состояние его здоровья, поскольку в материалах уголовного дела сведений о наличии у него каких-либо заболеваний, кроме наркомании, не имеется, в судебном заседании подсудимый пояснил, что абсолютно здоров, заболеваний не имеет, по какой причине был признан ограниченно годным к военной службе, и в связи с чем ему было учтено состояние здоровья при назначении наказания по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 10.12.2014г., объяснить не смог.

С учетом судимости по приговору от 10.12.2014г.в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован по указанному адресу, о месте его проживания сведений не имеется, со слов соседей ранее употреблял наркотические средства, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало (л.д.№).

По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 также характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.№).

По месту работы в ОАО «***» ФИО1 характеризуется положительно, как инициативный, ответственный, грамотный работник.

Согласно сведениям МО МВД России «

<

адрес>» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.№).

Согласно копии военного билета ФИО1 военную службу не проходил, призывной комиссией зачислен в запас, признан ограниченно годным к военной службе (л.д.№).

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 ***

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Также суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ, поскольку ему не впервые назначается наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.06.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

*** 

***

***

***